Lo que mal empieza…, en escándalo termina. Como ya es costumbre cuando de elecciones internas del PRD se trata. Quien finalmente asuma la dirigencia estatal del sol azteca en Guerrero lo hará bajo el signo de la sospecha: Víctor Aguirre Alcaine o Misael Medrano Baza, candidato de la disidencia el primero, y oficialista el segundo.
Candil de la calle, la elección perredista del 16 de marzo será recordada como una muestra y muestrario de que el PRI no es el único arsenal de malas artes electorales. También en la izquierda se cocinan fraudes, se marcan boletas antes de que lleguen a los electores, se extravían urnas…al final de este proceso electoral interno lleno de irregularidades, todo terminará en un arreglo inter-tribal: a espaldas de la legalidad, los Chuchos y los Encinistas.
Choques de trenes, la contienda entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega como aquí en Guerrero la contienda entre Víctor Aguirre y Misael Medrano, porta un enorme riesgo para un partido que aún no ha conseguido institucionalizar la lucha por el poder, que carece de reglas que ordenen el juego político interno, en el que permanece un déficit de cultura democrática y de respeto a la legalidad, en el que los caudillos siempre tienen la primera y última palabra.
En un partido que no conoce más autoridad que la de sus caudillos, cualquier dirigencia nacional se encuentra atada. “El carisma personal ---recuerda Ángelo Panebianco, politólogo italiano, lectura recomendada por el doctor en sociología Raúl Fernández Gómez a los estudiantes del doctorado en ciencia política en el IIEPA-IMA-UAG--- va generalmente asociado a fuertes resistencias a la institucionalización. El líder no tiene en efecto, intereses en favorecer un reforzamiento de la organización demasiado acentuado, que inevitablemente sentaría las bases para una emancipación del partido de su control, el líder carismático tiende a desalentar por vías y motivos diversos, la institucionalización”.
En el fondo, la gran disyuntiva de los próximos meses para el perredismo no serán los resultados de la elección entre Encinas y Ortega, o entre Víctor y Misael, para el perredismo nacional y guerrerense, en ese orden, no será elegir, repito, entre caudillos electorales; sino entre la construcción de un auténtico partido y una opción electoral desde la izquierda o la continuación agónica de una confederación de clanes, tribus, caudillos, líderes morales e inmorales.
El mensaje que deben saber leer las cúpulas del PRD en Guerrero, me refiero a: Zeferino Torreblanca Galindo (Izquierda Renovadora), Armando Chavarría Barrera (Polo Guerrerense de Izquierda), y Lázaro Mazón Alonso (Nueva Izquierda), es en el sentido de que las bases del perredismo guerrerense se rebelaron en las urnas el pasado 16 de marzo, al rechazar a su candidato Misael Medrano, porque pese a los enormes recursos que aportaron para tratar de imponerlo de arriba hacia abajo, para tener un dirigente a modo como es Sebastián de la Rosa quien ha estado a las órdenes del gobernador; un candidato opositor como es Víctor Aguirre, apoyado por auténticos líderes de la izquierda local: Pablo Sandoval Cruz, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, Octaviano Santiago Dionisio, Juan Adán Tabares, entre otros fundadores del sol azteca en Guerrero, sin recursos, dieron una batalla final (como lo que dio el Mariscal Antonio José de Sucre, en Ayacucho en 1824, que dio la última batalla triunfal de los libertadores de América Latina frente al yugo español) que han puesto en duda el posible “triunfo” del candidato oficial de la oligarquía de la derecha del PRD.
Malas señales para la casta divina, que empezó a poner en duda al PRD en Guerrero en los próximos comicios locales de octubre, porque es el inicio del fuego amigo y la guerra sucia que se avecina. Es también la confirmación del liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, quien siempre estuvo detrás de la campaña de Alejandro Encinas como el virtual triunfador en la contienda nacional lo aceptó en la entrevista que le hizo Carmen Aristegui en CNN en Español el pasado lunes 17.
jueves, 20 de marzo de 2008
miércoles, 19 de marzo de 2008
70 ANIVERSARIO DE LA EXPROPIACIÓN PETROLERA
A las diez de la noche del 18 de marzo de 1938, el entonces presidente de México, Lázaro Cárdenas del Río, leía en Palacio Nacional el decreto que expropiaba: “la maquinaria, instalaciones, edificios, oleoductos, refinerías, tanques de almacenamiento, vías de comunicación, carros-tanques, estaciones de distribución, embarcaciones y todos los demás bienes muebles e inmuebles de propiedad de la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila, S.A., Compañía Naviera de San Cristóbal, S.A., Compañía Naviera San Ricardo, S.A., Huesteca Petroleum Company, Sinclair Pierce Oil Company, Mexican Sinclair Petroleum Corporation, Stanford y Compañía, S. en C. Peen Mex Fuel Company, Richmond Petroleoum Company de México, California Estándar Oil Company of México, Compañía Mexicana el Agwi, S.A., Compañía de Gas y Combustible Imperio, Consolidated Oil Company of México, Compañía Mexicana de Vapores San Antonio, S.A., Sabalo Transportation Company, Clarita, S.A., y Cacalilao, S.A., en cuanto sean necesarios, a juicio de la Secretaría de Economía Nacional para el descubrimiento, captación, conducción, almacenamiento, refinación y distribución de los productos de la industria petrolera”.
En este párrafo del decreto expropiatorio se condensó uno de los acontecimientos de mayor relevancia en la historia contemporánea de México. Sus consecuencias fueron inmediatas, Inglaterra rompió relaciones diplomáticas con México y junto con Estados Unidos amenazó con bloquear los puertos mexicanos, entre ellos, Acapulco. No obstante su política de Buena Vecindad recién inaugurada, el presidente Franklin D. Roosevelt, decretó una suspensión en la compra de plata, de cuya venta dependía buena parte del ingreso de divisas a México, provocando la caída del precio del metal y una crisis financiera, dos de las ciudades que fueron más afectadas por esta medida fueron Taxco, Guerrero, y Zacatecas, Zacatecas, por ser las regiones de mayor producción de plata.
Tres meses después de la expropiación se fundó Petróleos Mexicanos (PEMEX), la empresa pública que sustituía a las poderosas compañías extranjeras. Sus inicios no marcaron buenos augurios, con disputas entre el gobierno y el sindicato, carencia de técnicos y de refacciones, sabotajes extranjeros.
No fue fácil la expropiación petrolera, los primeros días de marzo de 1938, había concluido el largo juicio laboral entre el sindicato de trabajadores petroleros fundado en diciembre de 1935 y el conjunto de las empresas extranjeras. La Suprema Corte de Justicia de la Nación había dicho la última palabra, favorable a las demandas de los obreros, sentencia final que recibió un rechazo despectivo y retador de las empresas. Todavía el presidente Cárdenas intentó un arreglo postrero, reuniéndose con los representantes de éstas. En esta junta, uno de los personajes, con toda la arrogancia venida de muchos años en el ejercicio del poder, le preguntó quién garantizaba el convenio que se les estaba proponiendo, respondiendo el general Cárdenas que el mismo presidente de la República. Ello provocó la sonrisa sarcástica de varios de los empresarios extranjeros. Justo entonces, con toda dignidad, Lázaro Cárdenas se levantó de la mesa y les comunicó: “Señores, hemos terminado”. El desenlace fue histórico.
Para nuestra memoria colectiva, en la firma de los dos decretos: el de la Expropiación Petrolera y el de la creación de PEMEX, por parte del Senado de la República, fueron firmados por un guerrerense ejemplar, el entonces Senador Román Campos Viveros, nacido en Tixtla el 9 de agosto de 1903. Ambos decretos fueron promulgados por el presidente Lázaro Cárdenas del Río, compañero de armas del ex coronel de caballería Campos Viveros, padre de Violeta Campos Astudillo, ex diputada local. Para mantener vivo el recuerdo del ilustre legislador, existe en su ciudad natal, la Organización Renovadora de Tixtla “Senador Román Campos Viveros” (ORTIX), que preside el autor de estas líneas.
A pesar de todo, PEMEX ha subsistido, y siete décadas después nos encontramos en un nuevo 18 de marzo, frente a otro dilema: o una empresa social para la nación mexicana, libre de corruptelas, productiva y moderna o su entrega a los intereses privados que la perdieron en 1938, para que puedan saquear de nueva cuenta el patrimonio de todos los mexicanos, porque debemos ser pragmáticos o realistas.
En este párrafo del decreto expropiatorio se condensó uno de los acontecimientos de mayor relevancia en la historia contemporánea de México. Sus consecuencias fueron inmediatas, Inglaterra rompió relaciones diplomáticas con México y junto con Estados Unidos amenazó con bloquear los puertos mexicanos, entre ellos, Acapulco. No obstante su política de Buena Vecindad recién inaugurada, el presidente Franklin D. Roosevelt, decretó una suspensión en la compra de plata, de cuya venta dependía buena parte del ingreso de divisas a México, provocando la caída del precio del metal y una crisis financiera, dos de las ciudades que fueron más afectadas por esta medida fueron Taxco, Guerrero, y Zacatecas, Zacatecas, por ser las regiones de mayor producción de plata.
Tres meses después de la expropiación se fundó Petróleos Mexicanos (PEMEX), la empresa pública que sustituía a las poderosas compañías extranjeras. Sus inicios no marcaron buenos augurios, con disputas entre el gobierno y el sindicato, carencia de técnicos y de refacciones, sabotajes extranjeros.
No fue fácil la expropiación petrolera, los primeros días de marzo de 1938, había concluido el largo juicio laboral entre el sindicato de trabajadores petroleros fundado en diciembre de 1935 y el conjunto de las empresas extranjeras. La Suprema Corte de Justicia de la Nación había dicho la última palabra, favorable a las demandas de los obreros, sentencia final que recibió un rechazo despectivo y retador de las empresas. Todavía el presidente Cárdenas intentó un arreglo postrero, reuniéndose con los representantes de éstas. En esta junta, uno de los personajes, con toda la arrogancia venida de muchos años en el ejercicio del poder, le preguntó quién garantizaba el convenio que se les estaba proponiendo, respondiendo el general Cárdenas que el mismo presidente de la República. Ello provocó la sonrisa sarcástica de varios de los empresarios extranjeros. Justo entonces, con toda dignidad, Lázaro Cárdenas se levantó de la mesa y les comunicó: “Señores, hemos terminado”. El desenlace fue histórico.
Para nuestra memoria colectiva, en la firma de los dos decretos: el de la Expropiación Petrolera y el de la creación de PEMEX, por parte del Senado de la República, fueron firmados por un guerrerense ejemplar, el entonces Senador Román Campos Viveros, nacido en Tixtla el 9 de agosto de 1903. Ambos decretos fueron promulgados por el presidente Lázaro Cárdenas del Río, compañero de armas del ex coronel de caballería Campos Viveros, padre de Violeta Campos Astudillo, ex diputada local. Para mantener vivo el recuerdo del ilustre legislador, existe en su ciudad natal, la Organización Renovadora de Tixtla “Senador Román Campos Viveros” (ORTIX), que preside el autor de estas líneas.
A pesar de todo, PEMEX ha subsistido, y siete décadas después nos encontramos en un nuevo 18 de marzo, frente a otro dilema: o una empresa social para la nación mexicana, libre de corruptelas, productiva y moderna o su entrega a los intereses privados que la perdieron en 1938, para que puedan saquear de nueva cuenta el patrimonio de todos los mexicanos, porque debemos ser pragmáticos o realistas.
miércoles, 12 de marzo de 2008
16 DE MARZO: DIA “D” EN EL PRD
Mención aparte merece el partido del sol azteca. Este 16 de marzo es su turno en la renovación de su dirigencia nacional. El PRI lo hizo en marzo y el PAN en diciembre el año pasado; la socióloga Beatriz Paredes Rangel y Germán Martínez Cázares son los nuevos dirigentes, respectivamente. Sin duda, la lidereza tricolor ha tenido más éxito que el panista, al recuperar importantes posiciones políticas para su partido, recordemos el caso de la gubernatura de Yucatán. Llegó la hora para el PRD. Nuevamente se pondrá frente al espejo y tratará de salir lo menos maltrecho posible. Ya desde el año pasado se pusieron algunas piezas sobre la mesa que anticiparon la correlación de fuerzas: en lo referente a la reforma judicial y las enmiendas y adiciones al Cofipe, los diputados perredistas votaron divididos. Un tercio de la bancada ---identificados como pejistas--- no convalidó ninguna de las reformas.
A nivel nacional, en el PRD cuatro políticos levantaron la mano para dirigir al partido: Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez Cuéllar. Se percibe una feroz contienda ---quizá con golpes bajos y guerra sucia--- entre los dos principales contendientes: Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
La candidatura de Jesús Ortega tuvo su primera victoria en el Congreso del partido de julio pasado, cuando su corriente, Nueva Izquierda (NI), logró cerrar al ámbito partidario ---únicamente militantes--- la elección del Comité Nacional. No obstante, ahora como entonces, la moneda por la dirigencia sigue en el aire: “los Chuchos tienen el control del PRD y la mayor fuerza militante, lo que, en teoría, les da amplias posibilidades de acceder ---por fin--- a la dirigencia nacional del sol azteca. Ortega lleva en Guerrero de fórmula para la dirigencia local a Misael Medrano Baza, quien ha sido cuestionado duramente por sus opositores por estar utilizando todos los recursos posibles para imponerlo en una elección de estado.
Alejandro Encinas Rodríguez, profesor de la facultad de economía de la UNAM, es el gallo de Andrés Manuel López Obrador, este martes 11, escribió en El Universal 10 compromisos, me interesa rescatar el número 4, que dice: “Un partido con autonomía del poder público y de los poderes fácticos. Que erradique todo tipo de intervención gubernamental en los asuntos internos del partido. Un partido que, a su vez, respete la autonomía de las organizaciones y de los movimientos sociales y rechace toda práctica clientelar o corporativa”. Sin duda, un mensaje cifrado para el gobernador de Guerrero y al dirigente ya de salida del PRD en nuestra entidad. Encinas lleva de fórmula en Guerrero al diputado federal Víctor Aguirre Alcaine, quien se hace llamar el candidato de la Izquierda Unida, pero resulta que no es tal, porque hay otras corrientes de izquierda que tienen candidatos propios. Lo que si es cierto es que el también coordinador de la bancada de la diputación perredista en la Cámara de Diputados si ha provocado un desgajamiento a las corrientes del gobernador y del secretario general de gobierno.
El legendario político de izquierda, Camilo Valenzuela, busca por cuarta ocasión la dirigencia nacional del PRD, le acompaña en la fórmula aquí en Guerrero, su paisano, el sinaloense y economista, Javier Ibarra Angulo, con residencia en Tixtla y con 26 años trabajando como funcionario público en nuestra entidad. Camilo Valenzuela, representa la izquierda más radical, es amigo del profesor Othón Salazar Ramírez, militante histórico del Partido Comunista Mexicano.
Valenzuela y Javier Ibarra han hecho una campaña austera, los dos son apoyados por la Red de Izquierda Revolucionaria (Redir), su proyecto es fundar una escuela de democracia participativa de desarrollo político-intelectual. Asimismo, construir una tendencia democrática con un plan para refundar al PRD, es decir, ellos no hablan de tribus ni corrientes, sino de tendencia que transforme al sol azteca en un Partido Frente, que busque la unidad de las izquierdas para enfrentar a los demás partidos a través de una lucha ideológica marxista-leninista.
Se espera una elección competida y los escenarios no son nada alentadores. Si se diera la derrota de Encinas, podría traer como consecuencia el rompimiento de Andrés Manuel y sus seguidores con la burocracia del sol azteca: Todos perderían con la ruptura. Pero quien ganaría sería el Partido Convergencia porque López Obrador formaría una alianza con Dante Delgado, Alejandro Chanona y Luis Walton Aburto. La moneda sigue en el aire...
A nivel nacional, en el PRD cuatro políticos levantaron la mano para dirigir al partido: Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez Cuéllar. Se percibe una feroz contienda ---quizá con golpes bajos y guerra sucia--- entre los dos principales contendientes: Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
La candidatura de Jesús Ortega tuvo su primera victoria en el Congreso del partido de julio pasado, cuando su corriente, Nueva Izquierda (NI), logró cerrar al ámbito partidario ---únicamente militantes--- la elección del Comité Nacional. No obstante, ahora como entonces, la moneda por la dirigencia sigue en el aire: “los Chuchos tienen el control del PRD y la mayor fuerza militante, lo que, en teoría, les da amplias posibilidades de acceder ---por fin--- a la dirigencia nacional del sol azteca. Ortega lleva en Guerrero de fórmula para la dirigencia local a Misael Medrano Baza, quien ha sido cuestionado duramente por sus opositores por estar utilizando todos los recursos posibles para imponerlo en una elección de estado.
Alejandro Encinas Rodríguez, profesor de la facultad de economía de la UNAM, es el gallo de Andrés Manuel López Obrador, este martes 11, escribió en El Universal 10 compromisos, me interesa rescatar el número 4, que dice: “Un partido con autonomía del poder público y de los poderes fácticos. Que erradique todo tipo de intervención gubernamental en los asuntos internos del partido. Un partido que, a su vez, respete la autonomía de las organizaciones y de los movimientos sociales y rechace toda práctica clientelar o corporativa”. Sin duda, un mensaje cifrado para el gobernador de Guerrero y al dirigente ya de salida del PRD en nuestra entidad. Encinas lleva de fórmula en Guerrero al diputado federal Víctor Aguirre Alcaine, quien se hace llamar el candidato de la Izquierda Unida, pero resulta que no es tal, porque hay otras corrientes de izquierda que tienen candidatos propios. Lo que si es cierto es que el también coordinador de la bancada de la diputación perredista en la Cámara de Diputados si ha provocado un desgajamiento a las corrientes del gobernador y del secretario general de gobierno.
El legendario político de izquierda, Camilo Valenzuela, busca por cuarta ocasión la dirigencia nacional del PRD, le acompaña en la fórmula aquí en Guerrero, su paisano, el sinaloense y economista, Javier Ibarra Angulo, con residencia en Tixtla y con 26 años trabajando como funcionario público en nuestra entidad. Camilo Valenzuela, representa la izquierda más radical, es amigo del profesor Othón Salazar Ramírez, militante histórico del Partido Comunista Mexicano.
Valenzuela y Javier Ibarra han hecho una campaña austera, los dos son apoyados por la Red de Izquierda Revolucionaria (Redir), su proyecto es fundar una escuela de democracia participativa de desarrollo político-intelectual. Asimismo, construir una tendencia democrática con un plan para refundar al PRD, es decir, ellos no hablan de tribus ni corrientes, sino de tendencia que transforme al sol azteca en un Partido Frente, que busque la unidad de las izquierdas para enfrentar a los demás partidos a través de una lucha ideológica marxista-leninista.
Se espera una elección competida y los escenarios no son nada alentadores. Si se diera la derrota de Encinas, podría traer como consecuencia el rompimiento de Andrés Manuel y sus seguidores con la burocracia del sol azteca: Todos perderían con la ruptura. Pero quien ganaría sería el Partido Convergencia porque López Obrador formaría una alianza con Dante Delgado, Alejandro Chanona y Luis Walton Aburto. La moneda sigue en el aire...
domingo, 2 de marzo de 2008
IRRESPONSABILIDAD DEL CONSEJERO
El todavía presidente del Nuevo Instituto Estatal Electoral Guerrerense (IEEG), antes de que termine su tiempo en esa Institución no debe dejar hilos sueltos ni flancos abiertos al conflicto jurídico o político. Tiene hasta los últimos días de mayo la oportunidad de limpiar su gravísima imagen ante la opinión pública y dotar de legitimidad a la reciente reforma electoral en su conjunto.
Pero no solamente eso, sino que tiene pendiente un juicio laboral que interpusieron los trabajadores: Evodio Neri Zavaleta (15 de junio, 1999); María de la Luz Sánchez Martínez (01 de abril, 2002); y Michelle E. Rodríguez Méndez (01 de agosto, 1998); quienes laboraron en forma ininterrumpida trabajaron hasta el 31 de diciembre de 2005, quienes a su juicio desempañaron sus funciones con un sentido de responsabilidad.
Sin embargo, el 2 de enero de 2005, al regresar de vacaciones, se presentaron a trabajar en el anterior Consejo Estatal Electoral, pero se encontraron con la desagradable sorpresa de que su relación laboral había concluido, información que les dio Vicente Guerrero Campos, secretario técnico, por instrucciones de Emiliano Lozano Cruz; violando así sus más elementales derechos que les confieren nuestras leyes.
No era un lance cualquiera, válgase la obviedad, como degradación facciosa de un presidente del anterior CEE, quien entró por la puerta de atrás, como lo dio a conocer en una serie de reportajes televisivos Víctor Trujillo, y en lugar de lavar su imagen, la ha complicado porque pretende heredarle el conflicto laboral al próximo presidente del nuevo IEEG.
En varias ocasiones, dice un escrito que fue entregado a los diputados que integran la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, por los trabajadores afectados, por cierto uno de ellos (Evodio Neri Zavaleta, es un excelente abogado, conocedor de nuestras leyes electorales, además de eficiente, me supongo que sus ex compañeros también reúnen este perfil), en el que le solicitan su intervención, ya que el consejero presidente del IEEG, afortunadamente ya de salida, nunca los quiso escuchar a pesar de que también “estudió” Derecho, y que se supone que conoce la garantía de audiencia que enmarca nuestra Constitución Política de los Estados Mexicanos; el “pretexto” para no recibirlos, fue que sus puestos ya estaban ocupados por otras personas recomendadas por los otros 8 consejeros y que al anterior CEE le harían una reestructuración; cosa que nunca ocurrió desde enero de 2005, sino hasta diciembre de 2007, en que el CEE ahora recibe el nombre de Instituto en lugar de Consejo, y que ahora serán sólo 7 consejeros en lugar de 9, es decir, se tardaron 2 años para la supuesta reestructuración.
Los trabajadores injustamente despedidos por el saliente consejero presidente del IEEG (a quien las plumas oficiosas le llaman “doctor” en derecho electoral, por cierto uno de los 9 consejeros descubrió en fecha reciente una lista de columnistas pagados con el presupuesto del IEEG, para enaltecer con “virtudes” de las que carece totalmente el presidente del órgano electoral de la entidad), interpusieron su demanda laboral ante las instancias correspondientes, cuyo resultado ya fue emitido en forma favorable a los tres trabajadores, sin embargo, dice el escrito, que Emiliano Lozano Cruz ha estado retardando el procedimiento, interponiendo ante el organismo jurisdiccional electoral recursos totalmente improcedentes y frívolos, con la única intención de evitar el desarrollo del mismo, para que éste concluya su gestión y llevarse en costales el dinero que le corresponde a los tres trabajadores que les fueron violados sus derechos laborales.
La petición que hacen los tres trabajadores a los cinco diputados que integran la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, es saludable, sobre todo antes de que termine su periodo improrrogable Lozano Cruz, en el sentido de que acuden a esa Soberanía Popular para que intervenga en la solución de sus demandas y se les restituya en sus derechos laborales que les fueron violentados.
Pero no solamente eso, sino que tiene pendiente un juicio laboral que interpusieron los trabajadores: Evodio Neri Zavaleta (15 de junio, 1999); María de la Luz Sánchez Martínez (01 de abril, 2002); y Michelle E. Rodríguez Méndez (01 de agosto, 1998); quienes laboraron en forma ininterrumpida trabajaron hasta el 31 de diciembre de 2005, quienes a su juicio desempañaron sus funciones con un sentido de responsabilidad.
Sin embargo, el 2 de enero de 2005, al regresar de vacaciones, se presentaron a trabajar en el anterior Consejo Estatal Electoral, pero se encontraron con la desagradable sorpresa de que su relación laboral había concluido, información que les dio Vicente Guerrero Campos, secretario técnico, por instrucciones de Emiliano Lozano Cruz; violando así sus más elementales derechos que les confieren nuestras leyes.
No era un lance cualquiera, válgase la obviedad, como degradación facciosa de un presidente del anterior CEE, quien entró por la puerta de atrás, como lo dio a conocer en una serie de reportajes televisivos Víctor Trujillo, y en lugar de lavar su imagen, la ha complicado porque pretende heredarle el conflicto laboral al próximo presidente del nuevo IEEG.
En varias ocasiones, dice un escrito que fue entregado a los diputados que integran la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, por los trabajadores afectados, por cierto uno de ellos (Evodio Neri Zavaleta, es un excelente abogado, conocedor de nuestras leyes electorales, además de eficiente, me supongo que sus ex compañeros también reúnen este perfil), en el que le solicitan su intervención, ya que el consejero presidente del IEEG, afortunadamente ya de salida, nunca los quiso escuchar a pesar de que también “estudió” Derecho, y que se supone que conoce la garantía de audiencia que enmarca nuestra Constitución Política de los Estados Mexicanos; el “pretexto” para no recibirlos, fue que sus puestos ya estaban ocupados por otras personas recomendadas por los otros 8 consejeros y que al anterior CEE le harían una reestructuración; cosa que nunca ocurrió desde enero de 2005, sino hasta diciembre de 2007, en que el CEE ahora recibe el nombre de Instituto en lugar de Consejo, y que ahora serán sólo 7 consejeros en lugar de 9, es decir, se tardaron 2 años para la supuesta reestructuración.
Los trabajadores injustamente despedidos por el saliente consejero presidente del IEEG (a quien las plumas oficiosas le llaman “doctor” en derecho electoral, por cierto uno de los 9 consejeros descubrió en fecha reciente una lista de columnistas pagados con el presupuesto del IEEG, para enaltecer con “virtudes” de las que carece totalmente el presidente del órgano electoral de la entidad), interpusieron su demanda laboral ante las instancias correspondientes, cuyo resultado ya fue emitido en forma favorable a los tres trabajadores, sin embargo, dice el escrito, que Emiliano Lozano Cruz ha estado retardando el procedimiento, interponiendo ante el organismo jurisdiccional electoral recursos totalmente improcedentes y frívolos, con la única intención de evitar el desarrollo del mismo, para que éste concluya su gestión y llevarse en costales el dinero que le corresponde a los tres trabajadores que les fueron violados sus derechos laborales.
La petición que hacen los tres trabajadores a los cinco diputados que integran la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, es saludable, sobre todo antes de que termine su periodo improrrogable Lozano Cruz, en el sentido de que acuden a esa Soberanía Popular para que intervenga en la solución de sus demandas y se les restituya en sus derechos laborales que les fueron violentados.
jueves, 24 de enero de 2008
NEGOCIANTES DE LA POLITICA EN TIXTLA
Hace tiempo que los hombres de negocios aquí en Tixtla, 5 años para escribir con más exactitud, no se conforman con mirar los toros desde la barrera. Hablan fuerte y sin contemplaciones sobre todo aquello que, según los cánones, estaría reservado a los profesionales de la cosa pública: gobernantes electos, secretarios de Estado y funcionarios de gobiernos locales y municipales, diputados y senadores, líderes partidistas, operadores de la grilla a nivel de cancha y conductores ---reales o ficticios--- de la sociedad organizada, frente a los negociantes de la política.
No se resignan a contemplar el espectáculo de la política como el ciudadano común. En primer lugar, porque no se conciben como tales: su pertenencia a la élite financiera, económica y productiva los sitúa en posición de fuerza frente a los poderes públicos (justo lo contrario al hombre de la calle, impotente elector sexenal y trianual).
El uno de diciembre de 2002, un comerciante en gasolinas, Edgardo Astudillo Morales, llegó a la presidencia municipal de Tixtla postulado por el PRI, aunque realmente nunca ejerció el poder, en los tres años otros lo ejercieron por él; [ compadre de Armando Chavarría Barrera, quien hace poco lo transformó en perredista para darle protección] solo se entendía con el dinero que le llegaba de la federación, del gobierno del estado y de los ingresos propios de la presidencia municipal; en el ejercicio fiscal de 2004, según dictamen leído por el diputado Fernando Donoso Pérez, del PRD, el 8 de marzo de 2007, no comprobó o solventado la cantidad de $ 7,750,284.68, según oficios AGE/1259/04 del 27 de octubre del 2004, AGE/0504/05 del 9 de marzo de 2005 y AGE/1305/2005 del 21 de julio de 2005. En estos momentos no tengo los documentos del 2003 y 2005, en otra ocasión los daré a conocer. Pero se presume en los corrillos del Congreso del Estado, que el ex alcalde no comprobó en los tres años (2003-2005), alrededor de 30 millones de pesos. En ese trienio el capital de Astudillo Morales se vio reflejado en tres gasolineras (Tixtla-Chilapa, Cholula-Puebla y Petaquillas-Chilpancingo).
El uno de 2005, otro comerciante, pero en muebles, llegó a la presidencia municipal de Tixtla, el segundo surgido del PRD, aunque él no era militante del sol azteca, le ofrecieron la candidatura porque pensaron que era un hombre honrado y trabajador. Me refiero a Rogelio Nava Peralta, pronto aprendió las mañas, sacó las uñas, se convirtió en corruptor y cínico.
En los dos años y dos meses que lleva en la alcaldía ha cometido una serie de atropellos y corruptelas, se ha mantenido en el poder a base de comprar a incondicionales: regidores, comisarios, periodistas, funcionarios públicos municipales, dirigentes del PRD estatal y municipal, etcétera, su más reciente corruptela fue que recibió 840 mil pesos por parte de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno del Estado para entregar 5 mil pesos a cada uno de los damnificados, gente humilde, que perdieron todo cuando se desbordó la laguna, este martes 22 de enero, tomaron la presidencia municipal; pasé a saludarlos, son personas que se quedaron en la miseria, en la orfandad, a ras de suelo.
El profesor Emilio García Poctzin, es uno de los principales líderes de los damnificados (primo del ex alcalde Pascual Poctzin Martínez), dialogué largamente con él, ellos solicitan para desalojar la presidencia que la autoridad les cumpla dos peticiones: 1) la construcción de un canal controlado, para no vivir con la zozobra por el desbordamiento de la laguna; 2) que el alcalde Rogelio Nava Peralta entregue los 5 mil pesos a cada, porque solamente les entregó a 40 personas, pero que algunos de ellos no son damnificados, incluso algunos señalaron que de ese dinero, el alcalde tomó 400 mil pesos para comprar a los 8 regidores (50 mil pesos a cada uno) para que pudieran asistir a su segundo informe de gobierno.
Pero los damnificados no están solos, también tomaron la presidencia municipal uno de los dos grupos de comerciantes dirigidos por Adrián Pérez Sánchez, ellos exigen que Rogelio Nava Peralta cumpla con una de sus promesas de campaña que les hizo, la construcción de un nuevo mercado municipal; la otra exigencia, es la destitución del regidor de comercio, Ismael Sánchez Muñoz, del Partido Verde Ecologista, porque consideran que es tan deshonesto como la anterior regidora de comercio, Silvia Moctezuma Espíritu, del PRI.
El asunto, hoy, es mucho más simple y, por ello, inquietante ante el inminente proceso electoral. Se reduce a la incompetencia del gobierno municipal de Tixtla, a la ausencia palmaria de liderazgo y a la mediocridad de los súper gerentes al mando de la administración pública.
No se resignan a contemplar el espectáculo de la política como el ciudadano común. En primer lugar, porque no se conciben como tales: su pertenencia a la élite financiera, económica y productiva los sitúa en posición de fuerza frente a los poderes públicos (justo lo contrario al hombre de la calle, impotente elector sexenal y trianual).
El uno de diciembre de 2002, un comerciante en gasolinas, Edgardo Astudillo Morales, llegó a la presidencia municipal de Tixtla postulado por el PRI, aunque realmente nunca ejerció el poder, en los tres años otros lo ejercieron por él; [ compadre de Armando Chavarría Barrera, quien hace poco lo transformó en perredista para darle protección] solo se entendía con el dinero que le llegaba de la federación, del gobierno del estado y de los ingresos propios de la presidencia municipal; en el ejercicio fiscal de 2004, según dictamen leído por el diputado Fernando Donoso Pérez, del PRD, el 8 de marzo de 2007, no comprobó o solventado la cantidad de $ 7,750,284.68, según oficios AGE/1259/04 del 27 de octubre del 2004, AGE/0504/05 del 9 de marzo de 2005 y AGE/1305/2005 del 21 de julio de 2005. En estos momentos no tengo los documentos del 2003 y 2005, en otra ocasión los daré a conocer. Pero se presume en los corrillos del Congreso del Estado, que el ex alcalde no comprobó en los tres años (2003-2005), alrededor de 30 millones de pesos. En ese trienio el capital de Astudillo Morales se vio reflejado en tres gasolineras (Tixtla-Chilapa, Cholula-Puebla y Petaquillas-Chilpancingo).
El uno de 2005, otro comerciante, pero en muebles, llegó a la presidencia municipal de Tixtla, el segundo surgido del PRD, aunque él no era militante del sol azteca, le ofrecieron la candidatura porque pensaron que era un hombre honrado y trabajador. Me refiero a Rogelio Nava Peralta, pronto aprendió las mañas, sacó las uñas, se convirtió en corruptor y cínico.
En los dos años y dos meses que lleva en la alcaldía ha cometido una serie de atropellos y corruptelas, se ha mantenido en el poder a base de comprar a incondicionales: regidores, comisarios, periodistas, funcionarios públicos municipales, dirigentes del PRD estatal y municipal, etcétera, su más reciente corruptela fue que recibió 840 mil pesos por parte de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno del Estado para entregar 5 mil pesos a cada uno de los damnificados, gente humilde, que perdieron todo cuando se desbordó la laguna, este martes 22 de enero, tomaron la presidencia municipal; pasé a saludarlos, son personas que se quedaron en la miseria, en la orfandad, a ras de suelo.
El profesor Emilio García Poctzin, es uno de los principales líderes de los damnificados (primo del ex alcalde Pascual Poctzin Martínez), dialogué largamente con él, ellos solicitan para desalojar la presidencia que la autoridad les cumpla dos peticiones: 1) la construcción de un canal controlado, para no vivir con la zozobra por el desbordamiento de la laguna; 2) que el alcalde Rogelio Nava Peralta entregue los 5 mil pesos a cada, porque solamente les entregó a 40 personas, pero que algunos de ellos no son damnificados, incluso algunos señalaron que de ese dinero, el alcalde tomó 400 mil pesos para comprar a los 8 regidores (50 mil pesos a cada uno) para que pudieran asistir a su segundo informe de gobierno.
Pero los damnificados no están solos, también tomaron la presidencia municipal uno de los dos grupos de comerciantes dirigidos por Adrián Pérez Sánchez, ellos exigen que Rogelio Nava Peralta cumpla con una de sus promesas de campaña que les hizo, la construcción de un nuevo mercado municipal; la otra exigencia, es la destitución del regidor de comercio, Ismael Sánchez Muñoz, del Partido Verde Ecologista, porque consideran que es tan deshonesto como la anterior regidora de comercio, Silvia Moctezuma Espíritu, del PRI.
El asunto, hoy, es mucho más simple y, por ello, inquietante ante el inminente proceso electoral. Se reduce a la incompetencia del gobierno municipal de Tixtla, a la ausencia palmaria de liderazgo y a la mediocridad de los súper gerentes al mando de la administración pública.
DIÁLOGO CON LA DIPUTADA PEREZ URBINA
La reciente imposición de la reforma electoral en los últimos días de diciembre, a la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, no la ha amainado; el PRD y el PRI abusaron de su mayoría. La lucha política seguirá, sobre todo, por la cercanía del proceso electoral para renovar los 81 ayuntamientos y las 46 diputaciones locales.
“Nos impusieron una reforma electoral a modo, con la que nos quieren borrar a los partidos emergentes del sistema político guerrerense: Convergencia, el Partido del Trabajo, el PAN, y el Partido Alianza por Guerrero, este último partido con registro local. Pero Convergencia les quitará Acapulco el 5 de octubre de este año que comienza y las 7 diputaciones ubicadas en el puerto por el efecto Luis Walton Aburto”.
Nos recordó cuando Eloy Vallina, exclamó frente a José López Portillo al nacionalizar la Banca, al poderoso empresario chihuahuense, lo afectaron con el Banco Comermex de su propiedad ¡Me quitaron la banca, pero les quitaré Chihuahua! , y lo cumplió, apoyó las candidaturas a presidentes municipales del PAN en 1984 que derrotó al PRI donde se asentaba el 70 % de la población; Chihuahua se pintó de azul.
Me dice en este primer diálogo la diputada del Partido Convergencia. Ella llegó a la diputación plurinominal por su intensa labor que desarrolló durante la campaña a la presidencia municipal del ahora Senador Walton; su base de poder, es por la cercanía y gestoría que ha hecho en las colonias populares. No tiene un pasado priista, lo que le da pureza en la política de partido, trayectoria limpia; ajena al juego de las alcantarillas.
No se trata del diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, que publicó Maurice Joly en 1864. De lo que se trata es ver cómo piensa una legisladora con un nuevo perfil, sobre temas de coyuntura de lo que acontece en nuestra entidad suriana, como por ejemplo, la nueva Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, cuáles son sus ventajas y desventajas que tiene en comparación con el anterior Código Electoral; el por qué nos pudiéramos quedar sólo en una reforma electoral excluyente y no una reforma del Estado como la que ha estado exigiendo la sociedad guerrerense; por qué no se ha dictaminado favorablemente la iniciativa de la Ley de Participación Ciudadana, que ella presentó al inicio de esta 58 Legislatura; por qué lo principal para Guerrero en la Ley de Egresos 2008, debe ser el desarrollo social como la educación y la salud; por qué en nuestros sistemas político y electoral, lo principal debe ser la pluralidad, y no el bipartidismo del PRD y del PRI.
Estas y otras cuestiones, no solamente de coyuntura, sino también la diputada convergente en los próximos diálogos pretende abordar temas de prospectiva política porque le preocupa el futuro de las nuevas generaciones de guerrerenses, para qué mundo nuestra juventud se prepara en esta nueva revolución tecnológica, sobre todo en estos últimos 30 años, y que ha estado afectado la vida en sociedad, una consolidación tecnológica del capitalismo, que lleva como escudo el neoliberalismo, centrado en la acumulación de la riqueza, en la sociedad de consumo, en el capitalismo financiero, en la sociedad del conocimiento.
Ciertamente, para Aristóteles una democracia debería ser plenamente participativa y que su meta debería ser buscar el bien común. Por eso ---me explica la diputada Pérez Urbina---, en estos últimos diez meses que le quedan a la actual Legislatura va a volver a impulsar la iniciativa de la Ley de Participación Ciudadana, porque contiene figuras jurídicas de democracia directa como el plebiscito, el referéndum, la revocación de mandato, entre otras, pero impulsadas desde la sociedad, no desde la cúspide del poder, es decir, transferirle el poder al pueblo, como pensaba Juan Jacobo Rousseau.
En otras palabras -para cerrar este primer diálogo con la diputada del partido color naranja- me dice, Aristóteles consideraba que es imposible hablar de democracia donde hay pobreza y riqueza extremas. Por eso en Guerrero aún no podemos hablar de una democracia plena, mientras haya pobreza y desigualdad social. Pero el espacio se ha agotado esta vez.
“Nos impusieron una reforma electoral a modo, con la que nos quieren borrar a los partidos emergentes del sistema político guerrerense: Convergencia, el Partido del Trabajo, el PAN, y el Partido Alianza por Guerrero, este último partido con registro local. Pero Convergencia les quitará Acapulco el 5 de octubre de este año que comienza y las 7 diputaciones ubicadas en el puerto por el efecto Luis Walton Aburto”.
Nos recordó cuando Eloy Vallina, exclamó frente a José López Portillo al nacionalizar la Banca, al poderoso empresario chihuahuense, lo afectaron con el Banco Comermex de su propiedad ¡Me quitaron la banca, pero les quitaré Chihuahua! , y lo cumplió, apoyó las candidaturas a presidentes municipales del PAN en 1984 que derrotó al PRI donde se asentaba el 70 % de la población; Chihuahua se pintó de azul.
Me dice en este primer diálogo la diputada del Partido Convergencia. Ella llegó a la diputación plurinominal por su intensa labor que desarrolló durante la campaña a la presidencia municipal del ahora Senador Walton; su base de poder, es por la cercanía y gestoría que ha hecho en las colonias populares. No tiene un pasado priista, lo que le da pureza en la política de partido, trayectoria limpia; ajena al juego de las alcantarillas.
No se trata del diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, que publicó Maurice Joly en 1864. De lo que se trata es ver cómo piensa una legisladora con un nuevo perfil, sobre temas de coyuntura de lo que acontece en nuestra entidad suriana, como por ejemplo, la nueva Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, cuáles son sus ventajas y desventajas que tiene en comparación con el anterior Código Electoral; el por qué nos pudiéramos quedar sólo en una reforma electoral excluyente y no una reforma del Estado como la que ha estado exigiendo la sociedad guerrerense; por qué no se ha dictaminado favorablemente la iniciativa de la Ley de Participación Ciudadana, que ella presentó al inicio de esta 58 Legislatura; por qué lo principal para Guerrero en la Ley de Egresos 2008, debe ser el desarrollo social como la educación y la salud; por qué en nuestros sistemas político y electoral, lo principal debe ser la pluralidad, y no el bipartidismo del PRD y del PRI.
Estas y otras cuestiones, no solamente de coyuntura, sino también la diputada convergente en los próximos diálogos pretende abordar temas de prospectiva política porque le preocupa el futuro de las nuevas generaciones de guerrerenses, para qué mundo nuestra juventud se prepara en esta nueva revolución tecnológica, sobre todo en estos últimos 30 años, y que ha estado afectado la vida en sociedad, una consolidación tecnológica del capitalismo, que lleva como escudo el neoliberalismo, centrado en la acumulación de la riqueza, en la sociedad de consumo, en el capitalismo financiero, en la sociedad del conocimiento.
Ciertamente, para Aristóteles una democracia debería ser plenamente participativa y que su meta debería ser buscar el bien común. Por eso ---me explica la diputada Pérez Urbina---, en estos últimos diez meses que le quedan a la actual Legislatura va a volver a impulsar la iniciativa de la Ley de Participación Ciudadana, porque contiene figuras jurídicas de democracia directa como el plebiscito, el referéndum, la revocación de mandato, entre otras, pero impulsadas desde la sociedad, no desde la cúspide del poder, es decir, transferirle el poder al pueblo, como pensaba Juan Jacobo Rousseau.
En otras palabras -para cerrar este primer diálogo con la diputada del partido color naranja- me dice, Aristóteles consideraba que es imposible hablar de democracia donde hay pobreza y riqueza extremas. Por eso en Guerrero aún no podemos hablar de una democracia plena, mientras haya pobreza y desigualdad social. Pero el espacio se ha agotado esta vez.
martes, 8 de enero de 2008
NO HABRÁ TREGUA EN POLÍTICA
Simple y sencillamente, a partir de abril, mes en que iniciará oficialmente el proceso electoral en Guerrero, hasta el día de la jornada comicial, no habrá tregua. Casi está demás insistir sobre lo que estará en juego en los próximos comicios locales: la renovación del Congreso del Estado y las 81 presidencias municipales, el tuétano del sistema político guerrerense.
La disputa dentro del juego de las alternancias inicia con una variable novedosa: en el arranque de la competencia las encuestas dibujan una singular ventaja en la joya de la corona, Acapulco, para el senador Luis Walton Aburto, de Convergencia; por el PRI la candidatura para esta misma posición, la buscan Manuel Añorve Baños, coordinador se asesores del Senador Manlio Fabio Beltrones, aguirrita; y Fermín Alvarado Arroyo, diputado local, figueroista. Por el PRD, el más viable, César Flores Maldonado, chavarrista.
A no dudarlo, en los próximos meses ---más o menos de enero a abril--- la disputada será por la definición del orden de los contendientes. Como Walton Aburto sigue punteando todas las encuestas, se podría decir que estos cuatro meses será por ganar el segundo lugar. Las preguntas que se irán contestando en este lapso del tiempo son: ¿habrá un rival o dos para el senador convergente ?, ¿se manifestará de nuevo el voto útil o “estratégico”?, ¿en qué sentido y para qué candidatura? De ser así, ¿qué tanta fuerza tendrá?, cuál será, si alguno, el que candidato que “desinfle”?
Más allá y más acá de la silla presidencial acapulqueña, es mucho lo que se juega en esta primera elección de medio sexenio zeferinista. Sin duda, la pieza mayor ha pasado a formar parte de una estrategia mucho más articulada y compleja.
En parte por el peso de la historia ---él país de un solo hombre”, diría Enrique González Pedrero, ex director de la FCPyS de la UNAM y ex gobernador de Tabasco---se suele centrar la atención en la sucesión de dos presidencias municipales en Guerrero: Acapulco, por peso económico y Chilpancingo, por ser el corazón político y cultural de nuestra entidad, la primera en poder del PRD y la segunda en poder del PRI.
Con mayor o menos maestría, los diputados ya resolvieron el trance de la reforma electoral y la ley de presupuesto de egresos 2008, pero a los partidos políticos les falta resolver la no menos conflictiva rebatiña por las candidaturas a diputados locales, presidencias municipales, sindicaturas y regidurías. Todas estas posiciones bajo la nueva Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero (LIPEEG), la cual fue enérgicamente debatida por los diputados de Convergencia: María Guadalupe Pérez Urbina y Mario Ramos del Carmen; por el PAN: Jessica Eugenia García Rojas, Benito García Meléndez y José Juan Francisco Rodríguez Otero; por el Partido del Trabajo: Rey Hernández García y Marcos Salazar Rodríguez. Por el PRD, el único diputado que votó en contra, Ramiro Solorio Almazán.
Dada la inestabilidad del escenario y lo cerrado de la próxima contienda, no sería exagerado afirmar que según resultan sus particulares desafíos en este terreno ---de diversa índole, magnitud y complejidad---, los actores políticos podrían arrancar en condiciones muy distintas a las que registra el escenario actual. Lo que ocurra en las próximas semanas y cuando se registren las candidaturas uninominales y listas plurinominales, marcará el derrotero de las distintas opciones, así como la imagen de cohesión y consistencia política que ofrezcan al electorado.
Pasado en claro: Agradezco infitinitamente la reciente visita a Tixtla que hizo a nuestra familia mi primo Oscar Reséndiz Castro, coronel retirado y licenciado en derecho formado en la UNAM, con su esposa Blanca , residentes en el puerto de Acapulco.
La disputa dentro del juego de las alternancias inicia con una variable novedosa: en el arranque de la competencia las encuestas dibujan una singular ventaja en la joya de la corona, Acapulco, para el senador Luis Walton Aburto, de Convergencia; por el PRI la candidatura para esta misma posición, la buscan Manuel Añorve Baños, coordinador se asesores del Senador Manlio Fabio Beltrones, aguirrita; y Fermín Alvarado Arroyo, diputado local, figueroista. Por el PRD, el más viable, César Flores Maldonado, chavarrista.
A no dudarlo, en los próximos meses ---más o menos de enero a abril--- la disputada será por la definición del orden de los contendientes. Como Walton Aburto sigue punteando todas las encuestas, se podría decir que estos cuatro meses será por ganar el segundo lugar. Las preguntas que se irán contestando en este lapso del tiempo son: ¿habrá un rival o dos para el senador convergente ?, ¿se manifestará de nuevo el voto útil o “estratégico”?, ¿en qué sentido y para qué candidatura? De ser así, ¿qué tanta fuerza tendrá?, cuál será, si alguno, el que candidato que “desinfle”?
Más allá y más acá de la silla presidencial acapulqueña, es mucho lo que se juega en esta primera elección de medio sexenio zeferinista. Sin duda, la pieza mayor ha pasado a formar parte de una estrategia mucho más articulada y compleja.
En parte por el peso de la historia ---él país de un solo hombre”, diría Enrique González Pedrero, ex director de la FCPyS de la UNAM y ex gobernador de Tabasco---se suele centrar la atención en la sucesión de dos presidencias municipales en Guerrero: Acapulco, por peso económico y Chilpancingo, por ser el corazón político y cultural de nuestra entidad, la primera en poder del PRD y la segunda en poder del PRI.
Con mayor o menos maestría, los diputados ya resolvieron el trance de la reforma electoral y la ley de presupuesto de egresos 2008, pero a los partidos políticos les falta resolver la no menos conflictiva rebatiña por las candidaturas a diputados locales, presidencias municipales, sindicaturas y regidurías. Todas estas posiciones bajo la nueva Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero (LIPEEG), la cual fue enérgicamente debatida por los diputados de Convergencia: María Guadalupe Pérez Urbina y Mario Ramos del Carmen; por el PAN: Jessica Eugenia García Rojas, Benito García Meléndez y José Juan Francisco Rodríguez Otero; por el Partido del Trabajo: Rey Hernández García y Marcos Salazar Rodríguez. Por el PRD, el único diputado que votó en contra, Ramiro Solorio Almazán.
Dada la inestabilidad del escenario y lo cerrado de la próxima contienda, no sería exagerado afirmar que según resultan sus particulares desafíos en este terreno ---de diversa índole, magnitud y complejidad---, los actores políticos podrían arrancar en condiciones muy distintas a las que registra el escenario actual. Lo que ocurra en las próximas semanas y cuando se registren las candidaturas uninominales y listas plurinominales, marcará el derrotero de las distintas opciones, así como la imagen de cohesión y consistencia política que ofrezcan al electorado.
Pasado en claro: Agradezco infitinitamente la reciente visita a Tixtla que hizo a nuestra familia mi primo Oscar Reséndiz Castro, coronel retirado y licenciado en derecho formado en la UNAM, con su esposa Blanca , residentes en el puerto de Acapulco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
