Tixtla- A falta de una política proactiva y propositiva en Guerrero, lo que está en boga son los intentos de destituciones de servidores públicos que no han sabido cumplir con los roles que le encomendaron sus padrinos políticos, dos ejemplos emblemáticos: Algunos diputados de la Comisión Permanente del Congreso del Estado, han exhortado al gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, para que destituya a Julio Ortega Meza, coordinador de Enlace Político Institucional del Gobierno del Estado y coordinador de los Frentes Cívicos en la entidad, porque se presume que hace mal uso de los recursos financieros para promover los Frentes.
Sin embargo, los dirigentes de estas organizaciones de la sociedad civil, se han quejado de que esos recursos no les llegan, por ello, están prácticamente inertes, los únicos que se mueven son: el Ing, Joel García Lozano (Frente Cívico de Acapulco); profa. Ana María Bernabé Bromer (Frente Cívico de Chilpancingo) ; Prof.. Pascual Poctzin Martínez (Frente Cívico de Tixtla); y la profesora Laura (Frente Cívico de Iguala); los demás no cuentan. Además sólo existen 18 Frentes de los 81 que ya deberían de existir. Demasiado lento el trabajo de organización.
Otra posible destitución es la del diputado Carlos Reyes Torres, como presidente de la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, la lista de los diputados inconformes ya fueron dados a conocer por este rotativo: Fernando Donoso Pérez, José Guadalupe Perea Pineda, María de Lourdes Ramírez Terán, Abelina López Rodríguez, Wulfrano Salgado Romero, Raymundo García Gutiérrez y Marco Antonio Organis Ramírez. Diario de Guerrero, 26 de marzo, 2007.
Estos diputados son los más cercanos al gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, en consecuencia, no se duda de que el titular del poder ejecutivo local esté detrás de este movimiento, porque Reyes Torres es de la gente de Armando Chavarría Barrera, él lo impuso como coordinador de la bancada del PRD y Presidente de la Comisión de Gobierno.
Este grupo pretende imponer al diputado Martín Mora Aguirre, en las dos posiciones, lo que significa que el gobernador no sólo quiere hacerse del PRD, sino recuperar el Poder Legislativo que ha estado controlado por el secretario General de Gobierno. Se avizoran barruntos políticos de mayor trascendencia, sobre todo cuando se acerquen los destapes a presidentes municipales y diputados locales a principios de 2008.
Lo cierto es que el diputado Carlos Reyes Torres ha sido un mal coordinador del Congreso, incluso él no ha impulsado ninguna iniciativa ley, casi no asiste a las sesiones en el pleno, ni trabaja en comisiones. Tampoco es buen tribuno, además de que no ha comprobado los recursos financieros que manejó cuando fue alcalde de La Unión.
Desde cualquier ángulo, los resultados que posiblemente entregue Carlos Reyes Torres en casi año y medio, es decir, el 50 % del tiempo de la actual Legislatura, la 58, son totalmente mediocres. Sí es indispensable y urgente el cambio de Presidente de la Comisión de Gobierno, el Congreso necesita nuevos aires, una nueva oxigenación, porque el actual es de muy bajo perfil, que debería suplir su deficiencia con asesores profesionales, pero no lo hace, prefiere permanecer en la inercia, que pasar a la historia como un buen coordinador del Congreso, como lo hizo en su tiempo, Florencio Salazar Adame, en la LV Legislatura.
Por si fuera poco, nadie se atreve a sacar de la “congeladora” varias iniciativas de leyes; además, el Congreso no participó en la celebración del 150 Aniversario de la promulgación de la Constitución de 1857, que fue el producto más importante de la Revolución de Ayutla de 1854, por cierto, la única diputada que participó en este evento trascendental para nuestra historia de las Constituciones, fue la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, presidenta de la Comisión de Gobierno, y militante del Partido Convergencia. Fue la única, repito, de los 45 diputados y diputadas del Congreso del Estado. El mérito de esta celebración se lo llevó Mario Moreno Arcos, alcalde priista de Chilpancingo, asesorado por el historiador Ricardo Infante Padilla.
En suma, otra vez, los diputados dicen que hay consenso en torno a la Reforma del Estado, pero Carlos Reyes Torres y Armando Chavarría Barrera al parecer se quedan con el dinero, pues únicamente a los coordinadores de las Mesas Temáticas les proporcionan 25 mil pesos por cada foro ¿ quién se está quedando con los millones de pesos para los trabajo de la Reforma del Estado ?
PD: Hoy jueves 29, a las 3 de la tarde, el Prof. Pascual Poctzin Martínez, ex alcalde de Tixtla, inaugura su nueva sucursal de la pozolería “Tixtla”, sito en avenida Lázaro Cárdenas, núm. 31; el pozole correrá por su cuenta; el mezcal, las cervezas y los refrescos serán por parte de usted. ¡ Éxito Pascual !
jueves, 29 de marzo de 2007
miércoles, 28 de marzo de 2007
CALDERÓN: LOS PRIMEROS CIEN DÍAS
Los primeros cien días de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa han transcurrido sin pena ni gloria: no ha dado golpes espectaculares como Salinas, no ha enfrentado una crisis mayor como Zedillo, no ha levantado grandes expectativas ni ha cometido errores trascendentales como Fox. Las líneas que siguen, es un resumen de La Carpeta Guerrerense, núm. 246, del 1 al 15 de abril, 2007.
Ni a la deriva ni con velas desplegadas: el trajinar de los cien días no ofrece los suficientes argumentos para sustentar con seguridad lo uno o lo otro. El propio corte de caja, más caprichoso y simbólico que útil o funcional, no permite juicios concluyentes. Simplemente todavía no se generan los datos duros o las cifras certeras. Es probable, incluso, que en poco más de tres meses no sea posible siquiera rectificar políticas o redefinir objetivos. No obstante, el propio Felipe Calderón, como candidato y como presidente electo, se echó la soga al cuello al comprometerse a entregar resultados a través de “cien acciones para los primeros cien días”.
Agotado el plazo, no queda más que hacer el balance de las promesas y los hechos. El palomeo sirve para encontrar que una buena cantidad de ofrecimientos se han cumplido a medias o al vapor. Por no hablar de la decena de planes que ni siquiera se intentaron cumplir porque dependían del acuerdo y la coordinación con partidos, legisladores o gobiernos estatales.
Los resultados de las “cien acciones para los primeros cien días” son bastante grises. Por un lado, muchos de los compromisos son simples extensiones de programas ya existentes; es decir, no hay cambios en los rubros estratégicos. Por otro, queda claro que Calderón se ha rascado con sus propias uñas en estos cien días: lo mismo se puede decir de la decisión de priorizar el combate a la delincuencia, que de la reconcesión de las carreteras o de la “unificación” del mando policiaco. Es decir, el presidente se ha concentrado en hacer lo que puede y, para bien y para mal, no ha esperado la cooperación o el respaldo del Congreso.
Los pasos de calderón resultan predecibles a la luz del clima político y social en el que tomó las riendas del país: inició su periplo sexenal en condiciones sumamente adversas: bajo las coordenadas de un “gobierno dividido”, sin mayorías en el Legislativo y ni siquiera con el respaldo sólido y firme de su partido; sin interlocución con la oposición y con los ánimos políticos caldeados; con una institución presidencial deshilachada por Vicente Fox y desvirtuada por la pareja presidencial; con facturas y favores por pagar; con la necesidad de ganar la legitimidad que las urnas le negaron y ganar el gobierno desde el gobierno. Dicho de manera distinta: Felipe Calderón tomó las riendas del cargo con todo por demostrar pero con muy escaso apoyo externo. Llegó con todas las facultades del poder Ejecutivo, pero nada más.
Bajo las coordenadas delineadas puede decirse que en estos cien días Calderón ha obtenido algunos logros más o menos importantes:
PRIMERO: ha ganado ciertos márgenes de legitimidad que las urnas le negaron, amén de que se ha apaciguado el conflicto político y la polarización social que dejó la disputa electoral.
SEGUNDO: Calderón ha mostrado dosis de firmeza, ha recuperado algo de la iniciativa y el mando que acompaña al jefe de Estado y de gobierno y ha remendado la investidura presidencial. Las primeras señales de su gobierno fueron de arrojo y valentía.
TERCERO: Calderón ha puesto su empeño en enviar señales creíbles y verificables de su compromiso con el restablecimiento de la seguridad, la legalidad y el Estado de derecho.
Queda claro que el escenario demanda enfrentar medidas de mayor magnitud y trascendencia. Por ahora, quizás la mejor noticia de estos cien días es que el clima de la res pública ha cambiado sustancialmente: desde el uno de diciembre la disputa abierta y descarnada por el poder le ha cedido el paso a una tregua no pactada. Es patente que ni el gobierno ni la oposición se han atrevido a medir fuerzas.
Ni a la deriva ni con velas desplegadas: el trajinar de los cien días no ofrece los suficientes argumentos para sustentar con seguridad lo uno o lo otro. El propio corte de caja, más caprichoso y simbólico que útil o funcional, no permite juicios concluyentes. Simplemente todavía no se generan los datos duros o las cifras certeras. Es probable, incluso, que en poco más de tres meses no sea posible siquiera rectificar políticas o redefinir objetivos. No obstante, el propio Felipe Calderón, como candidato y como presidente electo, se echó la soga al cuello al comprometerse a entregar resultados a través de “cien acciones para los primeros cien días”.
Agotado el plazo, no queda más que hacer el balance de las promesas y los hechos. El palomeo sirve para encontrar que una buena cantidad de ofrecimientos se han cumplido a medias o al vapor. Por no hablar de la decena de planes que ni siquiera se intentaron cumplir porque dependían del acuerdo y la coordinación con partidos, legisladores o gobiernos estatales.
Los resultados de las “cien acciones para los primeros cien días” son bastante grises. Por un lado, muchos de los compromisos son simples extensiones de programas ya existentes; es decir, no hay cambios en los rubros estratégicos. Por otro, queda claro que Calderón se ha rascado con sus propias uñas en estos cien días: lo mismo se puede decir de la decisión de priorizar el combate a la delincuencia, que de la reconcesión de las carreteras o de la “unificación” del mando policiaco. Es decir, el presidente se ha concentrado en hacer lo que puede y, para bien y para mal, no ha esperado la cooperación o el respaldo del Congreso.
Los pasos de calderón resultan predecibles a la luz del clima político y social en el que tomó las riendas del país: inició su periplo sexenal en condiciones sumamente adversas: bajo las coordenadas de un “gobierno dividido”, sin mayorías en el Legislativo y ni siquiera con el respaldo sólido y firme de su partido; sin interlocución con la oposición y con los ánimos políticos caldeados; con una institución presidencial deshilachada por Vicente Fox y desvirtuada por la pareja presidencial; con facturas y favores por pagar; con la necesidad de ganar la legitimidad que las urnas le negaron y ganar el gobierno desde el gobierno. Dicho de manera distinta: Felipe Calderón tomó las riendas del cargo con todo por demostrar pero con muy escaso apoyo externo. Llegó con todas las facultades del poder Ejecutivo, pero nada más.
Bajo las coordenadas delineadas puede decirse que en estos cien días Calderón ha obtenido algunos logros más o menos importantes:
PRIMERO: ha ganado ciertos márgenes de legitimidad que las urnas le negaron, amén de que se ha apaciguado el conflicto político y la polarización social que dejó la disputa electoral.
SEGUNDO: Calderón ha mostrado dosis de firmeza, ha recuperado algo de la iniciativa y el mando que acompaña al jefe de Estado y de gobierno y ha remendado la investidura presidencial. Las primeras señales de su gobierno fueron de arrojo y valentía.
TERCERO: Calderón ha puesto su empeño en enviar señales creíbles y verificables de su compromiso con el restablecimiento de la seguridad, la legalidad y el Estado de derecho.
Queda claro que el escenario demanda enfrentar medidas de mayor magnitud y trascendencia. Por ahora, quizás la mejor noticia de estos cien días es que el clima de la res pública ha cambiado sustancialmente: desde el uno de diciembre la disputa abierta y descarnada por el poder le ha cedido el paso a una tregua no pactada. Es patente que ni el gobierno ni la oposición se han atrevido a medir fuerzas.
Crimen sin castigo en Zongolica
El ultraje y asesinato de Ernestina Ascensio Rosario, una indígena de 73 años de edad en la sierra de Zongolica, Veracruz, de alguna manera toca el hilo rojo de la violencia y de la inseguridad; los abusos de poder y la impunidad que coinciden con los primeros 100 días de éxito del gobierno calderonista.
Zongolica es una región que de alguna manera tiene relación con los guerrerenses, donde hace más de un año la Policía Federal Preventiva (PFP) detuvo a tres presuntos miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR), que se presumía estaban involucrados con la ejecución en Acapulco de José Rubén Robles Catalán, ex secretario general de Gobierno del ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer. Desde aquella detención, la Subprocuraduría de Investigaciones Especializadas en Delincuencia Organizada inició un operativo en la zona serrana de Zongolica por la supuesta presencia de guerrilleros del Ejército Popular Revolucionario.
Nadie es poseedor de la verdad. Unos desmienten a otros, por ello es necesario hacer un rápido recuento de los hechos. A un mes de distancia del asesinato, aún no se sabe con certeza quiénes son los responsables del crimen, pero por ahora la información disponible indica que el pasado 25 de febrero unos individuos vestidos de militares ataron, golpearon y violaron en repetidas ocasiones a Ernestina Ascensio Rosario, vecina de la comunidad de Tetlalzingo, municipio de Soledad Atzompa, en la sierra de Zongolica, Veracruz, entidad que gobierna el priísta Fidel Herrera Beltrán.
La revista Proceso recogió las últimas palabras de la anciana nahua fallecida un día después de la golpiza, que seguramente habría identificado a sus agresores. “Fueron los soldados, m’ija. Los soldados me golpearon, me amarraron, me golpearon y me taparon la boca. Traían sus cartucheras llenas de balas”, Proceso, núm. 1584, 11 de marzo, 2007, p. 18.
Quiérase o no, el asunto ya está presente en la opinión pública y, más allá de una guerra de papel, dictámenes médicos y la intervención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ha colocado a las fuerzas armadas en la mira de la crítica y ha avivado el debate acerca de las acciones y los excesos militares, del costo social y del desgaste político de una de las instituciones centrales del Estado mexicano y, por supuesto, del costo político del presidente Calderón y de su gobierno, factura que tendrá que pagar en las elecciones de medio sexenio.
No es la primera vez que ocurren estos hechos lamentables en contra de las mujeres indígenas por parte del Ejército Mexicano. Nuestra entidad guerrerense tiene un amargo historial de casos que no han sido resueltos y que han quedado en la impunidad. Crimen sin castigo.
Recordemos cómo el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez hace algunos días rememoró algunos casos de abusos similares al de la anciana de la sierra de Zongolica: “Inés Fernández, indígena tlapaneca, originaria de Ayutla de los Libres, quien en el año 2002 fue agredida sexualmente por elementos castrenses; Valentina Rosendo Cantú, indígena tlapaneca originaria de Caxitepec, quien también fue violada y torturada por militares en el mismo año; los de Francisca Santos y Victoriana Vázquez, indígenas mixtecas, originarias de Barrio Nuevo San José, todas ellas del estado de Guerrero”.
Para no quedar atrás de su antecesor y compitiendo con él en evacuación verbal, Felipe Calderón en su declaración a La Jornada: “La CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada”, La Jornada, 13 de marzo, 2007, p.11.
A juzgar por los hechos y dichos, Calderón Hinojosa no sabe lo que habla o sabe mucho más de lo que dice. Salta a la vista: la acusación contra miembros del Ejército Mexicano en el caso Ernestina Ascencio encuentra un contexto propicio para la sospecha, incluso para el linchamiento mediático. Como sea, el acopio de la documentación en todos estos casos justifica la duda razonable sobre la eventual impunidad que podría encubrir el brutal ataque contra la anciana indígena. En todo caso, estas lamentables experiencias alertan sobre las no escasas posibilidades de que el fuero militar, que no es aplicable en este caso, se convierta, de facto, en impunidad.
Gastritis crónica no atendida o violación y asesinato, el cadáver de la anciana nahua exhibe los rasgos de la pobreza que campea en las zonas más pobres del país, en la sierra de Veracruz o en la región de La Montaña de Guerrero, de la marginalidad, la pobreza extrema, el racismo que prevalece en los grupos más desprotegidos y vulnerables como son los indígenas, de la impunidad como daño irreversible del poder militar, de las deudas históricas que la nación sigue sin saldar y de su potencial de riesgo de un levantamiento popular en contra de los malos servidores públicos que siguen protegiendo a delincuentes con charola y matonas para asesinar.
Zongolica es una región que de alguna manera tiene relación con los guerrerenses, donde hace más de un año la Policía Federal Preventiva (PFP) detuvo a tres presuntos miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR), que se presumía estaban involucrados con la ejecución en Acapulco de José Rubén Robles Catalán, ex secretario general de Gobierno del ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer. Desde aquella detención, la Subprocuraduría de Investigaciones Especializadas en Delincuencia Organizada inició un operativo en la zona serrana de Zongolica por la supuesta presencia de guerrilleros del Ejército Popular Revolucionario.
Nadie es poseedor de la verdad. Unos desmienten a otros, por ello es necesario hacer un rápido recuento de los hechos. A un mes de distancia del asesinato, aún no se sabe con certeza quiénes son los responsables del crimen, pero por ahora la información disponible indica que el pasado 25 de febrero unos individuos vestidos de militares ataron, golpearon y violaron en repetidas ocasiones a Ernestina Ascensio Rosario, vecina de la comunidad de Tetlalzingo, municipio de Soledad Atzompa, en la sierra de Zongolica, Veracruz, entidad que gobierna el priísta Fidel Herrera Beltrán.
La revista Proceso recogió las últimas palabras de la anciana nahua fallecida un día después de la golpiza, que seguramente habría identificado a sus agresores. “Fueron los soldados, m’ija. Los soldados me golpearon, me amarraron, me golpearon y me taparon la boca. Traían sus cartucheras llenas de balas”, Proceso, núm. 1584, 11 de marzo, 2007, p. 18.
Quiérase o no, el asunto ya está presente en la opinión pública y, más allá de una guerra de papel, dictámenes médicos y la intervención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ha colocado a las fuerzas armadas en la mira de la crítica y ha avivado el debate acerca de las acciones y los excesos militares, del costo social y del desgaste político de una de las instituciones centrales del Estado mexicano y, por supuesto, del costo político del presidente Calderón y de su gobierno, factura que tendrá que pagar en las elecciones de medio sexenio.
No es la primera vez que ocurren estos hechos lamentables en contra de las mujeres indígenas por parte del Ejército Mexicano. Nuestra entidad guerrerense tiene un amargo historial de casos que no han sido resueltos y que han quedado en la impunidad. Crimen sin castigo.
Recordemos cómo el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez hace algunos días rememoró algunos casos de abusos similares al de la anciana de la sierra de Zongolica: “Inés Fernández, indígena tlapaneca, originaria de Ayutla de los Libres, quien en el año 2002 fue agredida sexualmente por elementos castrenses; Valentina Rosendo Cantú, indígena tlapaneca originaria de Caxitepec, quien también fue violada y torturada por militares en el mismo año; los de Francisca Santos y Victoriana Vázquez, indígenas mixtecas, originarias de Barrio Nuevo San José, todas ellas del estado de Guerrero”.
Para no quedar atrás de su antecesor y compitiendo con él en evacuación verbal, Felipe Calderón en su declaración a La Jornada: “La CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada”, La Jornada, 13 de marzo, 2007, p.11.
A juzgar por los hechos y dichos, Calderón Hinojosa no sabe lo que habla o sabe mucho más de lo que dice. Salta a la vista: la acusación contra miembros del Ejército Mexicano en el caso Ernestina Ascencio encuentra un contexto propicio para la sospecha, incluso para el linchamiento mediático. Como sea, el acopio de la documentación en todos estos casos justifica la duda razonable sobre la eventual impunidad que podría encubrir el brutal ataque contra la anciana indígena. En todo caso, estas lamentables experiencias alertan sobre las no escasas posibilidades de que el fuero militar, que no es aplicable en este caso, se convierta, de facto, en impunidad.
Gastritis crónica no atendida o violación y asesinato, el cadáver de la anciana nahua exhibe los rasgos de la pobreza que campea en las zonas más pobres del país, en la sierra de Veracruz o en la región de La Montaña de Guerrero, de la marginalidad, la pobreza extrema, el racismo que prevalece en los grupos más desprotegidos y vulnerables como son los indígenas, de la impunidad como daño irreversible del poder militar, de las deudas históricas que la nación sigue sin saldar y de su potencial de riesgo de un levantamiento popular en contra de los malos servidores públicos que siguen protegiendo a delincuentes con charola y matonas para asesinar.
lunes, 26 de marzo de 2007
SEGUNDA REVUELTA CAMPESINA EN TIXTLA
Tixtla- Ahora fueron más campesinos que llegaron a la presidencia municipal, si el martes 13 de marzo fueron mil; esta vez, el miércoles 21, fueron más de mil campesinos aún más enardecidos, pero ahora cambiaron de estrategia, un grupo partió de la Villita y el otro grupo salió del Santuario, y ambos se encontraron en la alcaldía donde despacha Rogelio Nava Peralta, tal vez bien intencionado, sin embargo, sigue secuestrado por perredistas que en lugar de ayudarlo, le estorban y lo hacen ver muy mal ante la sociedad tixtleca.
No se trata de un montaje por más que algunas plumas oficiosas pretendan manipular la fuerza de los campesinos, es tan difícil el problema del fertilizante, que Armando Ríos Piter, secretario de Desarrollo Rural del gobierno plutocrático zeferinista, tuvo que trasladarse a Tixtla personalmente para tratar de solucionar la crisis por la que atraviesa el campo tixtleco y la alcaldía municipal, porque aquí no hay buenos operadores políticos, en el perredismo hay grillos, pero no son políticos profesionales.
El problema al parecer tiene pocas salidas de solución, a pesar de que con Ríos Piter, uno de los políticos muy cercano a Florencio Salazar Adame, vinieron con él, Mario Hernández, coordinador del Programa del Fertilizante; Roberto Villalobos, director de Infraestructura Rural; y Antonio Catalán, coordinador de Desarrollo Rural de la Región Centro.
Y otra vez Rogelio Nava Peralta cometió el mismo error de la ocasión pasada, al pretender asustar a los campesinos con el petate del muerto, señalando que el fertilizante tradicional está “envenenando” las tierras, ¿hasta ahora se dio cuenta ? el fertilizante tradicional tiene muchísimos años que se ha utilizado para hacer producir las tierras, por ejemplo, los campesinos del Valle de Tixtla, siembran sus tierras hasta 4 veces al año, cultivando cebolla de cambray, lechuga, calabacitas, col, flores, rábano, etcétera, y siempre han utilizado el fertilizante tradicional; las tierras siguen produciendo y el mundo no se ha perdido.
Lo que sucede es una cuestión de fondo, y es político, el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, pretende sustituir el fertilizante que vende don Rubén Figueroa Alcocer, por el biofertilizante, es decir, el gobernador insiste en controlar el monopolio, lo que representa millones de pesos de utilidades, esto es, es una estrategia que va más allá de su sexenio, por eso también intenta dividir al PRD a través de una nueva corriente política, sin ser militante del sol azteca, lo que es más grave.
Como bien lo expresa un conocedor del agro mexicano, el ingeniero Gaudencio Díaz Jiménez, agrónomo titulado por Chapingo, con dos maestrías y ex subsecretario de Sagarpa, “quien diga o escriba que el biofertilizante sustituye al fertilizante químico tradicional está en un error, es un ignorante, porque el biofertilizante solo complementa y le da eficiencia y potencia al fertilizante tradicional para que sea mejor aprovechado por la planta”.
En esto coincidió Ríos Píter, aclarando que no se pretende sustituir el fertilizante químico con el biofertilizante; sino que éste, al eficientar el aprovechamiento del fertilizante químico, permitirá ahorrar recursos para otras inversiones de apoyo al campo.
De ninguna manera se le puede regatear la habilidad que tiene al secretario de Desarrollo Rural, pero también los campesinos ya no se dejan manipular, sobre todo cuando tienen a un líder campesino con una enorme capacidad de convocatoria como es Julio Cortés, quien duplicó el número de campesinos en esta segunda revuelta campesina, y si las negociaciones no mejoran, la caída del poder de Rogelio Nava Peralta, pudiera darse y ya no habría “maiceo” para lambiscones.
Pero Julio Cortés no está solo como líder campesino, también comparte el liderazgo con Jesús Peralta y Pablo Alcaraz de Almolonga, Guerrero de Atliaca, Coctecón De la Cruz de Acatempa, José Villalba de Chilacachapa, el aguerrido Domitilo Flores de la Estacada, entre otros, que están exigiendo los siguientes puntos:
1. Que estas innovaciones tecnológicas se deben divulgar y promocionar con toda oportunidad y no con el tiempo encima, porque el campesino no hace cambios de la noche a la mañana ni se guía por ocurrencias de funcionarios públicos ineptos.
2. Ellos están dispuestos a facilitar terrenos para que se establezcan parcelas demostrativas que prueben la bondad del biofertilizante; y en caso positivo, ellos adoptarán la nueva tecnología y no antes. La burra no era arisca, la hicieron los perversos y cínicos.
3. Saludan, como buena la inversión que se haga en la Unidad de Riego de Tixtla, siempre y cuando los propios usuarios indiquen en qué se deben aplicar diferentes tecnologías porque también son diferentes los campos aunque sean de un mismo Municipio, como el caso de Almolonga en donde requieren tractores.
En suma, los campesinos solicitan se les siga apoyando, con el paquete tradicional del fertilizante y se establezcan parcelas demostrativas con biofertilizante; las que de resultar positivas, los hará cambiar al paquete nuevo, además de que reciban una real asistencia técnica para poder asimilar la nueva tecnología. Pero esta no se asimila a través de “asesores” que no conocen las nuevas tecnologías para hacer producir el campo, como dice el profesor Pascual Poctzin Martínez, ex alcalde y dirigente del Frente Cívico de Tixtla, quien este jueves 29 inaugurará su nueva sucursal de la pozolería “Tixtla”, con sede en Avenida Lázaro Cárdenas núm. 31 en la ciudad de Chilpancingo.
No se trata de un montaje por más que algunas plumas oficiosas pretendan manipular la fuerza de los campesinos, es tan difícil el problema del fertilizante, que Armando Ríos Piter, secretario de Desarrollo Rural del gobierno plutocrático zeferinista, tuvo que trasladarse a Tixtla personalmente para tratar de solucionar la crisis por la que atraviesa el campo tixtleco y la alcaldía municipal, porque aquí no hay buenos operadores políticos, en el perredismo hay grillos, pero no son políticos profesionales.
El problema al parecer tiene pocas salidas de solución, a pesar de que con Ríos Piter, uno de los políticos muy cercano a Florencio Salazar Adame, vinieron con él, Mario Hernández, coordinador del Programa del Fertilizante; Roberto Villalobos, director de Infraestructura Rural; y Antonio Catalán, coordinador de Desarrollo Rural de la Región Centro.
Y otra vez Rogelio Nava Peralta cometió el mismo error de la ocasión pasada, al pretender asustar a los campesinos con el petate del muerto, señalando que el fertilizante tradicional está “envenenando” las tierras, ¿hasta ahora se dio cuenta ? el fertilizante tradicional tiene muchísimos años que se ha utilizado para hacer producir las tierras, por ejemplo, los campesinos del Valle de Tixtla, siembran sus tierras hasta 4 veces al año, cultivando cebolla de cambray, lechuga, calabacitas, col, flores, rábano, etcétera, y siempre han utilizado el fertilizante tradicional; las tierras siguen produciendo y el mundo no se ha perdido.
Lo que sucede es una cuestión de fondo, y es político, el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, pretende sustituir el fertilizante que vende don Rubén Figueroa Alcocer, por el biofertilizante, es decir, el gobernador insiste en controlar el monopolio, lo que representa millones de pesos de utilidades, esto es, es una estrategia que va más allá de su sexenio, por eso también intenta dividir al PRD a través de una nueva corriente política, sin ser militante del sol azteca, lo que es más grave.
Como bien lo expresa un conocedor del agro mexicano, el ingeniero Gaudencio Díaz Jiménez, agrónomo titulado por Chapingo, con dos maestrías y ex subsecretario de Sagarpa, “quien diga o escriba que el biofertilizante sustituye al fertilizante químico tradicional está en un error, es un ignorante, porque el biofertilizante solo complementa y le da eficiencia y potencia al fertilizante tradicional para que sea mejor aprovechado por la planta”.
En esto coincidió Ríos Píter, aclarando que no se pretende sustituir el fertilizante químico con el biofertilizante; sino que éste, al eficientar el aprovechamiento del fertilizante químico, permitirá ahorrar recursos para otras inversiones de apoyo al campo.
De ninguna manera se le puede regatear la habilidad que tiene al secretario de Desarrollo Rural, pero también los campesinos ya no se dejan manipular, sobre todo cuando tienen a un líder campesino con una enorme capacidad de convocatoria como es Julio Cortés, quien duplicó el número de campesinos en esta segunda revuelta campesina, y si las negociaciones no mejoran, la caída del poder de Rogelio Nava Peralta, pudiera darse y ya no habría “maiceo” para lambiscones.
Pero Julio Cortés no está solo como líder campesino, también comparte el liderazgo con Jesús Peralta y Pablo Alcaraz de Almolonga, Guerrero de Atliaca, Coctecón De la Cruz de Acatempa, José Villalba de Chilacachapa, el aguerrido Domitilo Flores de la Estacada, entre otros, que están exigiendo los siguientes puntos:
1. Que estas innovaciones tecnológicas se deben divulgar y promocionar con toda oportunidad y no con el tiempo encima, porque el campesino no hace cambios de la noche a la mañana ni se guía por ocurrencias de funcionarios públicos ineptos.
2. Ellos están dispuestos a facilitar terrenos para que se establezcan parcelas demostrativas que prueben la bondad del biofertilizante; y en caso positivo, ellos adoptarán la nueva tecnología y no antes. La burra no era arisca, la hicieron los perversos y cínicos.
3. Saludan, como buena la inversión que se haga en la Unidad de Riego de Tixtla, siempre y cuando los propios usuarios indiquen en qué se deben aplicar diferentes tecnologías porque también son diferentes los campos aunque sean de un mismo Municipio, como el caso de Almolonga en donde requieren tractores.
En suma, los campesinos solicitan se les siga apoyando, con el paquete tradicional del fertilizante y se establezcan parcelas demostrativas con biofertilizante; las que de resultar positivas, los hará cambiar al paquete nuevo, además de que reciban una real asistencia técnica para poder asimilar la nueva tecnología. Pero esta no se asimila a través de “asesores” que no conocen las nuevas tecnologías para hacer producir el campo, como dice el profesor Pascual Poctzin Martínez, ex alcalde y dirigente del Frente Cívico de Tixtla, quien este jueves 29 inaugurará su nueva sucursal de la pozolería “Tixtla”, con sede en Avenida Lázaro Cárdenas núm. 31 en la ciudad de Chilpancingo.
jueves, 22 de marzo de 2007
ORGANIZACIÓN DEL SEGUNDO PARLAMENTO INFANTIL
Continúan los trabajos de organización para realizar el Segundo Parlamento Infantil en nuestra entidad. Ayer, la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana del Congreso del Estado y presidenta del Consejo Organizador, se reunió en la biblioteca del Poder Legislativo local, en el que participaron los representantes de las otras 4 instituciones responsables de los futuros legisladores infantiles.
La legisladora Pérez Urbina, dio la bienvenida a los otros servidores públicos, a fin de continuar la preparación de este magno evento parlamentario a celebrarse el miércoles 9 de mayo del presente año, a las 11 horas en el Congreso del Estado con sede en la ciudad de Chilpancingo, de acuerdo a la Convocatoria. En Guerrero, dijo, la mayoría somos personas, pero no ciudadanos, porque tenemos que esperar hasta cumplir la mayoría de edad, 18 años para ser el ejercicio de nuestros derechos acudiendo a las urnas, y a veces ni eso, el alto abstencionismo que se registra en los comicios es la mejor prueba de lo que aquí señalo. A todo derecho corresponde una obligación.
El licenciado Fernando Xochihua San Martín, en representación del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, en su oportuna intervención, habló de la necesidad de que las niñas y los niños a temprana edad comiencen a conocer y a participar en el proceso democrático para tener una sociedad más justa y más igualitaria.
La profesora Delia Garduño, jefa de servicios culturales de la SEG y en representación del titular de esta dependencia del gobierno zeferinista , señaló que este Segundo Parlamento Infantil es más democrático, porque ahora los 46 niñas (os) no serán seleccionado sino electos democráticamente.
Por su parte, Angel Miguel Sebastián Ríos, en representación de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, que preside el licenciado Juan Alarcón Hernández, señaló que la creación del derecho parlamentario es uno de los principales objetivos de la cultura democrática.
En otro apartado, el doctor Jorge Alberto Sánchez Ortega, en representación del Consejo Estatal Electoral, habló de la importancia de los talleres de la democracia, porque las niñas y los niños entienden mejor a través del teatro Guiñol el papel que desarrollan los parlamentos infantiles.
Recordemos una breve historia de los Parlamentos Infantiles, aunque estos tienen una larga trayectoria en otros países europeos, en realidad en México son de reciente creación, ya que estos fueron fundados a partir de un punto de acuerdo del Senado de la República en abril de 2002, y la Cámara de Diputados se sumó a este punto de acuerdo. Así nació el Parlamento de las niñas y los niños de México, que se realiza indistintamente en cada Cámara, lo que conjuntamente llamamos Congreso de la Unión.
El más reciente Congreso Infantil en México, fue el Cuarto Parlamento Infantil de las niñas y de los niños de México; en tanto que en Guerrero será el Segundo Parlamento Infantil, el cual se avizora que tendrá un éxito extraordinario debido a las instituciones involucradas, las niñas y los niños, las profesoras y profesores, y las madres y padres de estas pequeñas personas entre 10 y 11 años de edad, que pronto se transformarán en ciudadanos como enfatiza la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, principal responsable de este Congreso Infantil.
Hay infinidad de temas que los legisladores infantiles seguramente van a tratar y le darán respuestas a fondo cuando se realice el Segundo Parlamento Infantil, problemas como: la pobreza extrema, el analfabetismo, la desnutrición, educación de calidad, falta de agua, la crisis de seguridad pública, la reforma electoral, la reforma del Estado, entre otros temas que no han encontrado respuestas verdaderas.
La legisladora Pérez Urbina, dio la bienvenida a los otros servidores públicos, a fin de continuar la preparación de este magno evento parlamentario a celebrarse el miércoles 9 de mayo del presente año, a las 11 horas en el Congreso del Estado con sede en la ciudad de Chilpancingo, de acuerdo a la Convocatoria. En Guerrero, dijo, la mayoría somos personas, pero no ciudadanos, porque tenemos que esperar hasta cumplir la mayoría de edad, 18 años para ser el ejercicio de nuestros derechos acudiendo a las urnas, y a veces ni eso, el alto abstencionismo que se registra en los comicios es la mejor prueba de lo que aquí señalo. A todo derecho corresponde una obligación.
El licenciado Fernando Xochihua San Martín, en representación del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, en su oportuna intervención, habló de la necesidad de que las niñas y los niños a temprana edad comiencen a conocer y a participar en el proceso democrático para tener una sociedad más justa y más igualitaria.
La profesora Delia Garduño, jefa de servicios culturales de la SEG y en representación del titular de esta dependencia del gobierno zeferinista , señaló que este Segundo Parlamento Infantil es más democrático, porque ahora los 46 niñas (os) no serán seleccionado sino electos democráticamente.
Por su parte, Angel Miguel Sebastián Ríos, en representación de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, que preside el licenciado Juan Alarcón Hernández, señaló que la creación del derecho parlamentario es uno de los principales objetivos de la cultura democrática.
En otro apartado, el doctor Jorge Alberto Sánchez Ortega, en representación del Consejo Estatal Electoral, habló de la importancia de los talleres de la democracia, porque las niñas y los niños entienden mejor a través del teatro Guiñol el papel que desarrollan los parlamentos infantiles.
Recordemos una breve historia de los Parlamentos Infantiles, aunque estos tienen una larga trayectoria en otros países europeos, en realidad en México son de reciente creación, ya que estos fueron fundados a partir de un punto de acuerdo del Senado de la República en abril de 2002, y la Cámara de Diputados se sumó a este punto de acuerdo. Así nació el Parlamento de las niñas y los niños de México, que se realiza indistintamente en cada Cámara, lo que conjuntamente llamamos Congreso de la Unión.
El más reciente Congreso Infantil en México, fue el Cuarto Parlamento Infantil de las niñas y de los niños de México; en tanto que en Guerrero será el Segundo Parlamento Infantil, el cual se avizora que tendrá un éxito extraordinario debido a las instituciones involucradas, las niñas y los niños, las profesoras y profesores, y las madres y padres de estas pequeñas personas entre 10 y 11 años de edad, que pronto se transformarán en ciudadanos como enfatiza la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, principal responsable de este Congreso Infantil.
Hay infinidad de temas que los legisladores infantiles seguramente van a tratar y le darán respuestas a fondo cuando se realice el Segundo Parlamento Infantil, problemas como: la pobreza extrema, el analfabetismo, la desnutrición, educación de calidad, falta de agua, la crisis de seguridad pública, la reforma electoral, la reforma del Estado, entre otros temas que no han encontrado respuestas verdaderas.
miércoles, 21 de marzo de 2007
REFORMA DE LOS PODERES PUBLICOS Y ORGANOS AUTÓNOMOS
Cuando hablamos de la urgencia de reformar los poderes públicos, no podemos olvidar como lectura obligada, al Barón de Montesquieu, autor de El Espíritu de las Leyes, tenía 59 años de edad, un texto considerable y actual. Extremadamente lúcido y alertador para las conciencias libertarias.
En las últimas décadas ha crecido el número e importancia tanto de los órganos descentralizados como de los autónomos. Para ser consecuentes con este crecimiento de estas instituciones, es indispensable no solamente adecuar nuestras leyes, sino reglamentar y actualizar tanto su organización como su funcionamiento, por eso es importante una reforma a fondo y de avanzada de los poderes públicos de nuestro sistema político guerrerense.
Sin duda alguna, en Guerrero, los cuatro órganos autónomos más importantes son la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, la Universidad Autónoma de Guerrero, el Consejo Estatal Electoral y la Comisión de Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero, esta última de reciente creación, en esta 58 Legislatura, en donde se impusieron desde la cúpula del poder a los tres comisionados de la CAIPEGRO, sin que éstos cumplieran con el perfil, además violando la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero y la Convocatoria. Lo mismo sucedió meses atrás con los nueve consejeros electorales del Consejo Estatal Electoral, quienes al igual que los comisionados entraron por la puerta de atrás. Con la excepción de Raúl Calvo Barrera.
Propuestas:
1. Necesitamos un Congreso vigoroso, que haga respetar no la vieja división de poderes, sino el equilibrio de poderes; es urgente que los 46 diputados adopten una actitud erguida, vertical, que sea autónomo e independiente del Poder Ejecutivo local, y que no solamente cumpla con la función de legislar, sino de vigilar al Poder Ejecutivo local, para que haya transparencia y cuentas claras en el manejo de los recursos públicos, que surgen del pueblo trabajador de Guerrero.
2. Adelgazar al Congreso del Estado, tenemos un Congreso demasiado obeso, son 46 diputados, ocupa el tercer lugar en número de legisladores, sólo lo superan en número, el Estado de México con 75 diputados; la Asamblea de Representantes del Distrito Federal con 66. Y si se revisan los Congresos de las entidades ricas y desarrolladas del norte de nuestro país, tenemos la siguiente información: Sonora con 33 diputados; Coahuila con 32; Chihuahua con 33; Nuevo León con 42[aquí hay una iniciativa del gobernador para reducir a 23 diputados]; y Tamaulipas con 32. En suma, tenemos un Congreso obeso en una entidad pobre. Donde además no hay una producción de leyes que mejoren la calidad de vida del pueblo de Guerrero.
3. La sociedad guerrerense exige transparencia y el buen juez debe empezar por su propia casa, sometiéndose al Estado de Derecho, en esta 58 Legislatura los principales coordinadores de las dos fuerzas políticas: el PRD y el PRI, el diputado Carlos Reyes Torres y Abraham Ponce Guadarrama, no han solventado los presupuestos que manejaron cuando fueron alcaldes de La Unión y Taxco, respectivamente, sin embargo, ellos se pasean protegidos por el manto de la impunidad que les confiere el fuero constitucional , uno de ellos acaba de regresar de España después de gastarse el dinero del pueblo. Por eso necesitamos transparencia en el manejo de la cosa pública.
4. Una auténtica reforma de los poderes constitucionales, le debe dar al ciudadano de manera vivencial, confianza en las instituciones democráticas, el aprendizaje y la obediencia de la ley. Si bien la celebración de elecciones libres y transparentes son clave en las democracias modernas, ésta deviene en apariencia si no se sustenta en una participación activa de los ciudadanos.
5. El destino de los partidos políticos no depende sólo de los resultados electorales sino de su capacidad de convocatoria, cohesión y representación de la sociedad.
6. Una reforma de avanzada de los poderes, le debe dar seguridad pública a sus habitantes y a sus propiedades, porque esta fue la primera condición del surgimiento del Estado. Un gobierno que mantiene en vilo la vida de las personas debido a la inseguridad, no tiene razón de existir.
7. Para que haya una auténtica reforma de los órganos autónomos esta 58 Legislatura debe aprobar la iniciativa de Participación Ciudadana, que presentó al inicio de la actual Legislatura la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, para que se eleve a rango constitucional el principio de participación política y la participación ciudadana en la formulación y evaluación de las políticas públicas, mediante la creación de consejos ciudadanos en dependencias que presten servicios públicos. Mientras esta iniciativa esté en la “congeladora”, nos dice que esta Legislatura es un signo de atraso e infantilismo político, una tendencia absolutamente dictatorial y regresiva. Antonio Gramsci, decía que las grandes transformaciones se dan en la hegemonía cultural, es decir, no en la sociedad política [gobierno], sino en la sociedad civil.
8. Que los tres poderes gobiernen democráticamente, es decir, apegarse al espíritu de la Carta Interamericana Democrática, que pone atención no sólo cómo la autoridad llega al gobierno, sino cómo se ejerce el gobierno. La CID, no solamente se refiere a los países democráticos, sino a las entidades de la República como es el caso de México, que también recomienda que se debe llegar al poder democráticamente, y luego desde el gobierno ejercer el poder democráticamente. En Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo llegó al poder democráticamente, pero no se gobierna democráticamente.
9. En este siglo XXI, América Latina y en el concierto de las naciones del Tercer Mundo, el Estado de Guerrero, recordando a Paul Valery, debe caminar de frente y hacia adelante, y no de espalda y caminando hacia atrás.
10. Una reforma progresista y de vanguardia del poder, debe evitar las utopías regresivas, recordemos también al sociólogo Fernando Enrique Cardoso, uno de los teóricos de la Dependencia, en el sentido de que uno de los peligros que existe en América Latina son las utopías regresivas, como está sucediendo actualmente en Guerrero. Mientras tengamos en Guerrero niveles de pobreza y niveles de desigualdad social, siempre vamos a tener una democracia muy precaria.
(*) Síntesis de mi ponencia para la Reforma del Estado leída en la Mesa: Reforma de los poderes públicos y Órganos autónomos. Chilpancingo, Gro., viernes 2 de marzo de 2007.
En las últimas décadas ha crecido el número e importancia tanto de los órganos descentralizados como de los autónomos. Para ser consecuentes con este crecimiento de estas instituciones, es indispensable no solamente adecuar nuestras leyes, sino reglamentar y actualizar tanto su organización como su funcionamiento, por eso es importante una reforma a fondo y de avanzada de los poderes públicos de nuestro sistema político guerrerense.
Sin duda alguna, en Guerrero, los cuatro órganos autónomos más importantes son la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, la Universidad Autónoma de Guerrero, el Consejo Estatal Electoral y la Comisión de Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero, esta última de reciente creación, en esta 58 Legislatura, en donde se impusieron desde la cúpula del poder a los tres comisionados de la CAIPEGRO, sin que éstos cumplieran con el perfil, además violando la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero y la Convocatoria. Lo mismo sucedió meses atrás con los nueve consejeros electorales del Consejo Estatal Electoral, quienes al igual que los comisionados entraron por la puerta de atrás. Con la excepción de Raúl Calvo Barrera.
Propuestas:
1. Necesitamos un Congreso vigoroso, que haga respetar no la vieja división de poderes, sino el equilibrio de poderes; es urgente que los 46 diputados adopten una actitud erguida, vertical, que sea autónomo e independiente del Poder Ejecutivo local, y que no solamente cumpla con la función de legislar, sino de vigilar al Poder Ejecutivo local, para que haya transparencia y cuentas claras en el manejo de los recursos públicos, que surgen del pueblo trabajador de Guerrero.
2. Adelgazar al Congreso del Estado, tenemos un Congreso demasiado obeso, son 46 diputados, ocupa el tercer lugar en número de legisladores, sólo lo superan en número, el Estado de México con 75 diputados; la Asamblea de Representantes del Distrito Federal con 66. Y si se revisan los Congresos de las entidades ricas y desarrolladas del norte de nuestro país, tenemos la siguiente información: Sonora con 33 diputados; Coahuila con 32; Chihuahua con 33; Nuevo León con 42[aquí hay una iniciativa del gobernador para reducir a 23 diputados]; y Tamaulipas con 32. En suma, tenemos un Congreso obeso en una entidad pobre. Donde además no hay una producción de leyes que mejoren la calidad de vida del pueblo de Guerrero.
3. La sociedad guerrerense exige transparencia y el buen juez debe empezar por su propia casa, sometiéndose al Estado de Derecho, en esta 58 Legislatura los principales coordinadores de las dos fuerzas políticas: el PRD y el PRI, el diputado Carlos Reyes Torres y Abraham Ponce Guadarrama, no han solventado los presupuestos que manejaron cuando fueron alcaldes de La Unión y Taxco, respectivamente, sin embargo, ellos se pasean protegidos por el manto de la impunidad que les confiere el fuero constitucional , uno de ellos acaba de regresar de España después de gastarse el dinero del pueblo. Por eso necesitamos transparencia en el manejo de la cosa pública.
4. Una auténtica reforma de los poderes constitucionales, le debe dar al ciudadano de manera vivencial, confianza en las instituciones democráticas, el aprendizaje y la obediencia de la ley. Si bien la celebración de elecciones libres y transparentes son clave en las democracias modernas, ésta deviene en apariencia si no se sustenta en una participación activa de los ciudadanos.
5. El destino de los partidos políticos no depende sólo de los resultados electorales sino de su capacidad de convocatoria, cohesión y representación de la sociedad.
6. Una reforma de avanzada de los poderes, le debe dar seguridad pública a sus habitantes y a sus propiedades, porque esta fue la primera condición del surgimiento del Estado. Un gobierno que mantiene en vilo la vida de las personas debido a la inseguridad, no tiene razón de existir.
7. Para que haya una auténtica reforma de los órganos autónomos esta 58 Legislatura debe aprobar la iniciativa de Participación Ciudadana, que presentó al inicio de la actual Legislatura la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, para que se eleve a rango constitucional el principio de participación política y la participación ciudadana en la formulación y evaluación de las políticas públicas, mediante la creación de consejos ciudadanos en dependencias que presten servicios públicos. Mientras esta iniciativa esté en la “congeladora”, nos dice que esta Legislatura es un signo de atraso e infantilismo político, una tendencia absolutamente dictatorial y regresiva. Antonio Gramsci, decía que las grandes transformaciones se dan en la hegemonía cultural, es decir, no en la sociedad política [gobierno], sino en la sociedad civil.
8. Que los tres poderes gobiernen democráticamente, es decir, apegarse al espíritu de la Carta Interamericana Democrática, que pone atención no sólo cómo la autoridad llega al gobierno, sino cómo se ejerce el gobierno. La CID, no solamente se refiere a los países democráticos, sino a las entidades de la República como es el caso de México, que también recomienda que se debe llegar al poder democráticamente, y luego desde el gobierno ejercer el poder democráticamente. En Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo llegó al poder democráticamente, pero no se gobierna democráticamente.
9. En este siglo XXI, América Latina y en el concierto de las naciones del Tercer Mundo, el Estado de Guerrero, recordando a Paul Valery, debe caminar de frente y hacia adelante, y no de espalda y caminando hacia atrás.
10. Una reforma progresista y de vanguardia del poder, debe evitar las utopías regresivas, recordemos también al sociólogo Fernando Enrique Cardoso, uno de los teóricos de la Dependencia, en el sentido de que uno de los peligros que existe en América Latina son las utopías regresivas, como está sucediendo actualmente en Guerrero. Mientras tengamos en Guerrero niveles de pobreza y niveles de desigualdad social, siempre vamos a tener una democracia muy precaria.
(*) Síntesis de mi ponencia para la Reforma del Estado leída en la Mesa: Reforma de los poderes públicos y Órganos autónomos. Chilpancingo, Gro., viernes 2 de marzo de 2007.
domingo, 18 de marzo de 2007
EL ESTRECHÓN DE MANOS ENTRE EL PRESIDENTE CÁRDENAS
Este día esplendoroso, bajo el radiante sol de Acapulco, nos hemos congregados bajo la sombra de la Escuela Normal “Jaime Torres Bodet”, un grupo de amigas y amigos guerrerenses, provenientes de diferentes puntos de la entidad, algunos de nosotros desde Tixtla, este reencuentro con nuestras raíces, nos une un objetivo común: reivindicar el nombre de un político que hizo demasiado no solo a favor de los guerrerenses, sino para todos los mexicanos de su tiempo y de nuestro tiempo, al firmar dos Decretos históricos a nombre del Senado de la República, el Decreto de Expropiación Petrolera y el Decreto de la Creación de Petróleos Mexicanos en 1938, me refiero a la figura legendaria, de aquella vida portentosa, que ya no debe seguir inadvertida, el Coronel de Caballería y ex Senador de la República, Román Campos Viveros.
A mi me parece que no hay vida humana que no tenga en sí misma, en su fragilidad y en su potencia, algo de infinito y de verdadero, lo que sucede, es que la mayor parte de las vidas nos pasan inadvertidas y lejanas, porque nuestro desdén por el conocimiento es también un desdén y una lejanía por el prójimo.
A partir de hoy 17 de marzo, de la toma de protesta del “Comité Organizador Pro Román Campos Viveros”, nuestro trabajo va a ser una intensa búsqueda y de reencuentro para conmemorar la vida y su obra de quienes en realidad lo merecen. Los griegos habían reunido en una explosiva palabra y hermosa categoría que es la eurística, un vocablo que significa identidad del conocimiento, que expresa al mismo tiempo, la búsqueda y el encuentro. Nuestra mística de trabajo , en esta primera jornada, es reubicar el busto de don Román Campos Viveros en la Rotonda de los Personajes Ilustres de Tixtla, asimismo, que alguna calle, colonia o plazuela, lleven honrosamente su nombre; cumplido este primer objetivo, es justamente ir más allá del bronce, más allá del metal fundido sobre el fuego, para intentar reconquistar, descubrir, reiniciar en esa extraña figura política, lejana y levantada; que por desdén y desconocimiento de las autoridades municipales, de quien fue esa recia figura, un militar que luchó en la revolución mexicana al lado de los generales Fortunato Maycott, Álvaro Obregón, Juan Andrew Almazán y Lázaro Cárdenas; posteriormente, fue un político de una enorme capacidad de diálogo, de consensos y algunas veces, la palabra fue sustituida por las armas, porque en la revolución y en la posrevolución, era el poder de las balas la que decidían las corrientes ideológicas y el poder político.
Don Román Campos Viveros, nació un 9 de agosto de 1903, coincidiendo en el día de su nacimiento con el General Vicente Guerrero Saldaña, los dos en la Ciudad de Tixtla. No es una mera casualidad que dos grandes guerrerenses, uno en el movimiento de Independencia y el otro en la Revolución, hayan nacido el mismo día y en la misma Ciudad de Tixtla.
Hoy, se encuentran con nosotros, dos de sus hijas, Violeta y Azalia Campos Astudillo, y su yerno, el profesor Raúl Astudillo García, la cabeza pensante de este Comité Organizador. Así también se encuentran como parte de este Comité: el doctor Alfredo Hernández Alcaraz, secretario; el ingeniero Gaudencio Díaz Jiménez, tesorero; y los vocales: profesores Serafín García Vargas, Laurencio Campos García, Gumaro Astudillo Alcaraz y Víctor Alcaraz Alarcón.
Se encuentran también, los coordinadores de las organizaciones de la sociedad civil: la A.N.T.A. de Acapulco, que dirige el profesor Napoleón Astudillo Alcaraz; el Frente Cívico de Tixtla “Ignacio M. Altamirano”, que coordina el profesor Pascual Poctzin Martínez, el Círculo de Estudios Pensador Mexicano, que preside el profesor Raúl Astudillo García; la Asociación Cultural “Ignacio M. Altamirano”, que coordina el doctor Alfredo Hernández Alcaraz; y la Organización Renovadora de Tixtla “Sen. Román Campos Viveros”, que lidera el de la voz; las cinco organizaciones nos une, repito, un objetivo común: reivindicar el nombre del Ex Senador Román Campos Viveros.
Nosotros vamos a intentar devolver a la piedra su calor inicial y reconstruir para ustedes aquello que pueda ser significativo en cuanto a la demolición de los tabúes, para poner en marcha el ejercicio de la verdad. No es fácil, ni será fácil, no es cómodo, pero es la aventura inquietante a lo que nos dedicamos aquí, porque nuestra misión no terminará con la reivindicación del nombre de don Román Campos Viveros, sino que vendrán otras reivindicaciones futuras como las figuras señeras de Tixtla de la talla de Margarito Damián Vargas, músico-compositor genial ; Laureano Astudillo, general maderista quien junto con el general Julián Blanco tomaron Chilpancingo el 14 de mayo de 1911; Melchor García Reynoso e Ildefondo López Parra, dos cronistas de enorme trascendencia para nuestra ciudad; y de grandes personalidades que no nacieron en la tierra del Maestro Altamirano, pero que dieron todo su talento por Tixtla: el matrimonio Peyrón, don Andrés y la señora Cristina Olaguíbel de Peyrón, pioneros de la radio en Guerrero. Asimismo, el muralista Jaime Antonio Gómez del Payán, entre otros distinguidos talentos.
Cuando fallece don Román Campos Viveros, en 1965, es ya una figura legendaria de la política, dos veces diputado local, diputado federal y Senador de la República, pero no fue cualquier legislador; como diputado local fue Coordinador del Congreso en dos ocasiones; como diputado federal, defendió el cardenismo contra el callismo y fue puntual en el triunfo del Presidente Cárdenas sobre el “Jefe Máximo de la revolución mexicana, el general Plutarco Elías Calles; y como Senador, presidió la Cámara Alta en los momentos más difíciles de nuestra historia, la expropiación petrolera y la fundación de PEMEX.
Hablando de Petróleos Mexicanos, mañana domingo 18 de marzo, se cumple el 69 Aniversario de la expropiación petrolera, esta se dio en medio de una crisis, las presiones económicas y políticas que recibía el gobierno mexicano a través de las empresas petroleras extranjeras de Estados Unidos, Inglaterra, Holanda, entre otras trasnacionales.
Por aquellos días difíciles para la nación mexicana, el Presidente Cárdenas nombró una Comisión para que se investigara la situación de las compañías petroleras extranjeras, Comisión que presidió un mexicano ejemplar, el profesor Jesús Silva Herzog. El 1 de marzo de 1938 la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó a las compañías dar cumplimiento, a más tardar el día 7 de ese mes, a las condiciones establecidas por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. La fase legal había terminado. Quedaba la vía política.
El historiador Lorenzo Meyer, escribe que la fecha límite era el 7 de marzo, día que pasó sin que las trasnacionales petroleras acataran el fallo de la SCJN. Consideraron poco probable que el Presidente Cárdenas eligiera la expropiación como medio para resolver el impasse; pensaban que la medida más radical que podía tomar sería la de nombrar interventores dentro de las empresas y hacer efectivo el aumento en los salarios mientras las negociaciones seguían.
En realidad, la posibilidad de una expropiación no fue considerada seriamente por los petroleros extranjeros porque se pensaba ingenuamente que México no tenía los recursos para hacer frente a la complejidad del proceso de producción y comercialización del petróleo.
En contraste, el Presidente Cárdenas tuvo una visión más positiva de la capacidad técnica y comercial del país. El 18 de marzo de 1938 decidió que sí podía y debía expropiar a las empresas petroleras, ya entonces en abierta rebeldía. Según su propio testimonio del Presidente Cárdenas, consideró que las posibilidades de buen éxito eran muchas. En primer lugar, la base social de apoyo del gobierno era mayor que la de sus antecesores, léase Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y los presidentes del Maximato [ Emilio Portes Gil, Pascual Ortiz Rubio, y Abelardo L. Rodríguez]. En segundo lugar, la situación mundial impedía a Estados Unidos llevar muy lejos sus presiones en aras de la preservación de la solidaridad continental.
Finalmente, la expropiación, según el Presidente Cárdenas, daría a México “la oportunidad de liberarse de la presión política y económica que han ejercido en el país las empresas petroleras que explotaban, para su provecho, una de nuestras mayores riquezas como es el petróleo, y cuyas empresas han estorbado la realización del programa social señalado en la Constitución Política”.
La presión de Washington a partir de marzo de 1938 se encaminó a que México tuviera un arreglo con las empresas que de alguna manera supusiera el retorno de éstas. Su origen fue doble: las grandes corporaciones afectadas y el Departamento de Estado. Aquéllas, en particular la Standard Oil de New Yersey y la Royal Dutch Shell, intentaron impedir que México adquiriera cualquier material para la industria recién nacionalizada así como cerrarle los mercados mundiales. Como complemento, desataron una campaña de propaganda para que la protección que pedían del gobierno norteamericano tuviera el apoyo de la opinión pública. Finalmente, quizá, las empresas alentaron los planes subversivos de los grupos anticardenistas, como el general Saturnino Cedillo, cacique de San Luis Potosí, y el descontento de ciertos líderes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana [STRPM]. Eran los últimos estertores de los pulpos petroleros extranjeros que se resistían a morir.
El pueblo mexicano dio un apoyo irrestricto a la gran decisión del cardenismo, salió a las calles a manifestar su compromiso con la nacionalización, acudió a los puntos señalados por el gobierno para hacer donativos, destinados a pagar lo expropiado, las mujeres vendían y empeñan sus joyas para entregar el dinero a la causa de la expropiación petrolera y respaldaron sin reservas a los trabajadores petroleros, que pese a sus limitaciones del momento hicieron trabajar la industria petrolera recién nacionalizada. Al mismo tiempo, en decenas de países las calles eran escenarios de grandes manifestaciones de solidaridad con los mexicanos y de admiración por el Presidente Cárdenas.
Sólo el valor de unos mexicanos ejemplares dieron la gran lección a las 17 trasnacionales que controlaban el petróleo en nuestro territorio, me refiero al Presidente Lázaro Cárdenas del Río, don Jesús Silva Herzog, presidente de la Comisión que investigó la explotación que hacían las empresas trasnacionales sobre el petróleo y los trabajadores; Ignacio García Téllez, secretario de Gobernación; Francisco J. Múgica, secretario de Comunicaciones y Transportes y autor del Manifiesto histórico de la expropiación petrolera que el Presidente Cárdenas leyó el 18 de marzo de 1938; y el Coronel de Caballería Román Campos Viveros, quien firmó el Decreto Expropiatorio y el Decreto de creación de PEMEX a nombre del Senado de la República.
A mi me parece bueno que pensemos en un político como don Román Campos Viveros, porque la muerte de un hombre noble y valiente es también un arrebato de la historia, todo lo demás ha muerto, pero don Román Campos Viveros debe continuar viviendo en nuestras mentes, de esto, el Comité Organizador Pro “Román Campos Viveros”, se encargará de ello, como por ejemplo, que el día 18 de marzo en Tixtla, se celebre conjuntamente a la Expropiación Petrolera, incluyendo la participación del Senador Román Campos Viveros, quien también le dio un estrechón de manos al Presidente Cárdenas en esa gran odisea; porque dar la mano a otro, significa algo muy importante, no solamente es un dato de amistad, un dato cálido y humano, entregar la mano a alguien, significa que la mano que se entrega desnuda, es una mano que no oculta el puñal, ni el arma, pero cuando se da desnuda como el Senador Campos Viveros se la dio al Presidente Cárdenas, en un estrechón de manos, cambiaron el curso de la historia en México.
A mi me parece que no hay vida humana que no tenga en sí misma, en su fragilidad y en su potencia, algo de infinito y de verdadero, lo que sucede, es que la mayor parte de las vidas nos pasan inadvertidas y lejanas, porque nuestro desdén por el conocimiento es también un desdén y una lejanía por el prójimo.
A partir de hoy 17 de marzo, de la toma de protesta del “Comité Organizador Pro Román Campos Viveros”, nuestro trabajo va a ser una intensa búsqueda y de reencuentro para conmemorar la vida y su obra de quienes en realidad lo merecen. Los griegos habían reunido en una explosiva palabra y hermosa categoría que es la eurística, un vocablo que significa identidad del conocimiento, que expresa al mismo tiempo, la búsqueda y el encuentro. Nuestra mística de trabajo , en esta primera jornada, es reubicar el busto de don Román Campos Viveros en la Rotonda de los Personajes Ilustres de Tixtla, asimismo, que alguna calle, colonia o plazuela, lleven honrosamente su nombre; cumplido este primer objetivo, es justamente ir más allá del bronce, más allá del metal fundido sobre el fuego, para intentar reconquistar, descubrir, reiniciar en esa extraña figura política, lejana y levantada; que por desdén y desconocimiento de las autoridades municipales, de quien fue esa recia figura, un militar que luchó en la revolución mexicana al lado de los generales Fortunato Maycott, Álvaro Obregón, Juan Andrew Almazán y Lázaro Cárdenas; posteriormente, fue un político de una enorme capacidad de diálogo, de consensos y algunas veces, la palabra fue sustituida por las armas, porque en la revolución y en la posrevolución, era el poder de las balas la que decidían las corrientes ideológicas y el poder político.
Don Román Campos Viveros, nació un 9 de agosto de 1903, coincidiendo en el día de su nacimiento con el General Vicente Guerrero Saldaña, los dos en la Ciudad de Tixtla. No es una mera casualidad que dos grandes guerrerenses, uno en el movimiento de Independencia y el otro en la Revolución, hayan nacido el mismo día y en la misma Ciudad de Tixtla.
Hoy, se encuentran con nosotros, dos de sus hijas, Violeta y Azalia Campos Astudillo, y su yerno, el profesor Raúl Astudillo García, la cabeza pensante de este Comité Organizador. Así también se encuentran como parte de este Comité: el doctor Alfredo Hernández Alcaraz, secretario; el ingeniero Gaudencio Díaz Jiménez, tesorero; y los vocales: profesores Serafín García Vargas, Laurencio Campos García, Gumaro Astudillo Alcaraz y Víctor Alcaraz Alarcón.
Se encuentran también, los coordinadores de las organizaciones de la sociedad civil: la A.N.T.A. de Acapulco, que dirige el profesor Napoleón Astudillo Alcaraz; el Frente Cívico de Tixtla “Ignacio M. Altamirano”, que coordina el profesor Pascual Poctzin Martínez, el Círculo de Estudios Pensador Mexicano, que preside el profesor Raúl Astudillo García; la Asociación Cultural “Ignacio M. Altamirano”, que coordina el doctor Alfredo Hernández Alcaraz; y la Organización Renovadora de Tixtla “Sen. Román Campos Viveros”, que lidera el de la voz; las cinco organizaciones nos une, repito, un objetivo común: reivindicar el nombre del Ex Senador Román Campos Viveros.
Nosotros vamos a intentar devolver a la piedra su calor inicial y reconstruir para ustedes aquello que pueda ser significativo en cuanto a la demolición de los tabúes, para poner en marcha el ejercicio de la verdad. No es fácil, ni será fácil, no es cómodo, pero es la aventura inquietante a lo que nos dedicamos aquí, porque nuestra misión no terminará con la reivindicación del nombre de don Román Campos Viveros, sino que vendrán otras reivindicaciones futuras como las figuras señeras de Tixtla de la talla de Margarito Damián Vargas, músico-compositor genial ; Laureano Astudillo, general maderista quien junto con el general Julián Blanco tomaron Chilpancingo el 14 de mayo de 1911; Melchor García Reynoso e Ildefondo López Parra, dos cronistas de enorme trascendencia para nuestra ciudad; y de grandes personalidades que no nacieron en la tierra del Maestro Altamirano, pero que dieron todo su talento por Tixtla: el matrimonio Peyrón, don Andrés y la señora Cristina Olaguíbel de Peyrón, pioneros de la radio en Guerrero. Asimismo, el muralista Jaime Antonio Gómez del Payán, entre otros distinguidos talentos.
Cuando fallece don Román Campos Viveros, en 1965, es ya una figura legendaria de la política, dos veces diputado local, diputado federal y Senador de la República, pero no fue cualquier legislador; como diputado local fue Coordinador del Congreso en dos ocasiones; como diputado federal, defendió el cardenismo contra el callismo y fue puntual en el triunfo del Presidente Cárdenas sobre el “Jefe Máximo de la revolución mexicana, el general Plutarco Elías Calles; y como Senador, presidió la Cámara Alta en los momentos más difíciles de nuestra historia, la expropiación petrolera y la fundación de PEMEX.
Hablando de Petróleos Mexicanos, mañana domingo 18 de marzo, se cumple el 69 Aniversario de la expropiación petrolera, esta se dio en medio de una crisis, las presiones económicas y políticas que recibía el gobierno mexicano a través de las empresas petroleras extranjeras de Estados Unidos, Inglaterra, Holanda, entre otras trasnacionales.
Por aquellos días difíciles para la nación mexicana, el Presidente Cárdenas nombró una Comisión para que se investigara la situación de las compañías petroleras extranjeras, Comisión que presidió un mexicano ejemplar, el profesor Jesús Silva Herzog. El 1 de marzo de 1938 la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó a las compañías dar cumplimiento, a más tardar el día 7 de ese mes, a las condiciones establecidas por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. La fase legal había terminado. Quedaba la vía política.
El historiador Lorenzo Meyer, escribe que la fecha límite era el 7 de marzo, día que pasó sin que las trasnacionales petroleras acataran el fallo de la SCJN. Consideraron poco probable que el Presidente Cárdenas eligiera la expropiación como medio para resolver el impasse; pensaban que la medida más radical que podía tomar sería la de nombrar interventores dentro de las empresas y hacer efectivo el aumento en los salarios mientras las negociaciones seguían.
En realidad, la posibilidad de una expropiación no fue considerada seriamente por los petroleros extranjeros porque se pensaba ingenuamente que México no tenía los recursos para hacer frente a la complejidad del proceso de producción y comercialización del petróleo.
En contraste, el Presidente Cárdenas tuvo una visión más positiva de la capacidad técnica y comercial del país. El 18 de marzo de 1938 decidió que sí podía y debía expropiar a las empresas petroleras, ya entonces en abierta rebeldía. Según su propio testimonio del Presidente Cárdenas, consideró que las posibilidades de buen éxito eran muchas. En primer lugar, la base social de apoyo del gobierno era mayor que la de sus antecesores, léase Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y los presidentes del Maximato [ Emilio Portes Gil, Pascual Ortiz Rubio, y Abelardo L. Rodríguez]. En segundo lugar, la situación mundial impedía a Estados Unidos llevar muy lejos sus presiones en aras de la preservación de la solidaridad continental.
Finalmente, la expropiación, según el Presidente Cárdenas, daría a México “la oportunidad de liberarse de la presión política y económica que han ejercido en el país las empresas petroleras que explotaban, para su provecho, una de nuestras mayores riquezas como es el petróleo, y cuyas empresas han estorbado la realización del programa social señalado en la Constitución Política”.
La presión de Washington a partir de marzo de 1938 se encaminó a que México tuviera un arreglo con las empresas que de alguna manera supusiera el retorno de éstas. Su origen fue doble: las grandes corporaciones afectadas y el Departamento de Estado. Aquéllas, en particular la Standard Oil de New Yersey y la Royal Dutch Shell, intentaron impedir que México adquiriera cualquier material para la industria recién nacionalizada así como cerrarle los mercados mundiales. Como complemento, desataron una campaña de propaganda para que la protección que pedían del gobierno norteamericano tuviera el apoyo de la opinión pública. Finalmente, quizá, las empresas alentaron los planes subversivos de los grupos anticardenistas, como el general Saturnino Cedillo, cacique de San Luis Potosí, y el descontento de ciertos líderes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana [STRPM]. Eran los últimos estertores de los pulpos petroleros extranjeros que se resistían a morir.
El pueblo mexicano dio un apoyo irrestricto a la gran decisión del cardenismo, salió a las calles a manifestar su compromiso con la nacionalización, acudió a los puntos señalados por el gobierno para hacer donativos, destinados a pagar lo expropiado, las mujeres vendían y empeñan sus joyas para entregar el dinero a la causa de la expropiación petrolera y respaldaron sin reservas a los trabajadores petroleros, que pese a sus limitaciones del momento hicieron trabajar la industria petrolera recién nacionalizada. Al mismo tiempo, en decenas de países las calles eran escenarios de grandes manifestaciones de solidaridad con los mexicanos y de admiración por el Presidente Cárdenas.
Sólo el valor de unos mexicanos ejemplares dieron la gran lección a las 17 trasnacionales que controlaban el petróleo en nuestro territorio, me refiero al Presidente Lázaro Cárdenas del Río, don Jesús Silva Herzog, presidente de la Comisión que investigó la explotación que hacían las empresas trasnacionales sobre el petróleo y los trabajadores; Ignacio García Téllez, secretario de Gobernación; Francisco J. Múgica, secretario de Comunicaciones y Transportes y autor del Manifiesto histórico de la expropiación petrolera que el Presidente Cárdenas leyó el 18 de marzo de 1938; y el Coronel de Caballería Román Campos Viveros, quien firmó el Decreto Expropiatorio y el Decreto de creación de PEMEX a nombre del Senado de la República.
A mi me parece bueno que pensemos en un político como don Román Campos Viveros, porque la muerte de un hombre noble y valiente es también un arrebato de la historia, todo lo demás ha muerto, pero don Román Campos Viveros debe continuar viviendo en nuestras mentes, de esto, el Comité Organizador Pro “Román Campos Viveros”, se encargará de ello, como por ejemplo, que el día 18 de marzo en Tixtla, se celebre conjuntamente a la Expropiación Petrolera, incluyendo la participación del Senador Román Campos Viveros, quien también le dio un estrechón de manos al Presidente Cárdenas en esa gran odisea; porque dar la mano a otro, significa algo muy importante, no solamente es un dato de amistad, un dato cálido y humano, entregar la mano a alguien, significa que la mano que se entrega desnuda, es una mano que no oculta el puñal, ni el arma, pero cuando se da desnuda como el Senador Campos Viveros se la dio al Presidente Cárdenas, en un estrechón de manos, cambiaron el curso de la historia en México.
viernes, 16 de marzo de 2007
Ochenta años de Gabo y Cuarenta de Cien Años de Soledad
Tixtla- “Gabriel García Márquez se ha retirado de la vida pública por rezones de salud: cáncer linfático. Ahora, parece, que es cada vez más grave. Ha enviado una carta de despedida a sus amigos, y gracias a internet está siendo difundida”.
Así decía el sumario de un texto titulado ‘Bella despedida’, que envió a mi correo electrónico Armando López Contreras, ex condiscípulo de la maestría en administración pública el 31 de agosto de 2006, me solicitaba que le diera difusión entre mis amigas y amigos, porque al escritor colombiano ya le quedaban pocos días de su vida fructífera, el contenido del texto es corto, pero conmovedor. Al leerlo sentí un profundo dolor por el Premio Nobel de Literatura 1982; afortunadamente, han pasado más de 6 meses sin que esta fatal noticia se cumpla. El pasado martes 6 de marzo, Gabo cumplió 80 años de una vida portentosa. Una vida extraordinaria e irrepetible.
Algunos de estos párrafos de la ‘Bella despedida’ escrito por el autor de Cien años de soledad decían: “Si Dios me obsequiara un trozo de vida, vestiría sencillo, me tiraría de bruces al sol, dejando descubierto, no solamente mi cuerpo, sino mi alma (…) A los hombres les probaría cuán equivocados están al pensar que dejan de enamorarse cuando envejecen, sin saber que envejecen cuando dejan de enamorarse (…) A un niño le daría alas, pero le dejaría que él solo aprendiese a volar (…) A los viejos les enseñaría que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido”.
Después de leer todos estos bellos párrafos de uno de los novelistas más importantes del boom latinoamericano de la década del sesenta del siglo pasado, traté de recordar cuando había sido la más reciente ocasión que lo ví en público, fue el 14 de febrero de 2004, en la Universidad de Guadalajara en la cátedra Julio Cortázar, alternando con José Saramago, Carlos Fuentes, Tomás Eloy y como moderador Belisario Betancourt.
Rememoremos que Gabriel García Márquez y Carlos Fuentes son los fundadores de la Cátedra Julio Cortázar, este último autor de la novela Rayuela, el singular “Cronopio”, el escritor argentino, arquetipo de la novela y símbolo del boom latinoamericano junto con Juan Rulfo, Álvaro Mutis, Miguel Angel Asturias, Alejo Carpentier, Jorge Luis Borges, José Lezama Lima, por supuesto Gabo y el autor de la Región más transparente, entre otros grandes de la narrativa latinoamericana.
Estos grandes escritores de nuestro tiempo, “fundaron” pueblos y personajes con su enorme imaginación. Juan Rulfo con su única novela Pedro Páramo, creó Comala y el cacique Páramo. Con ella, Rulfo obtuvo dos galardones de enorme trascendencia: Premio Xavier Villaurrutia de 1955 y el Premio Príncipe de Asturias de las Letras en 1983.
Gabriel García Márquez en Cien años de Soledad, novela que escribió en la ciudad de México durante 18 meses entre 1965 y 1967, siendo publicada por primera vez el 5 de junio de 1967 por la editorial Sudamericana de Buenos Aires, Argentina. Con esta impresionante novela el escritor nacido en Aracanda, Colombia un 6 de marzo , ganó el Premio Nobel de Literatura en 1982.
En Cien años de soledad, García Márquez al igual que Rulfo y Cortázar crea también en forma ficticia Macondo y los personajes fundadores de este pueblo imaginario en Colombia, el matrimonio de José Arcadio Buendía y Úrsula Iguarán, una familia que se casaban entre ellos mismos, donde los presentimientos y miedos por sus parentesco y el mito existente en la región por el cual su descendencia podía tener cola de cerdo. Haciendo a un lado estos temores, el matrimonio de José Arcadio Buendía y Úrsula Iguarán tuvieron tres hijos: José Arcadio, Aureliano y Amaranta, y así se extienden por seis generaciones.
Hay novelas que tienen el privilegio con frases inolvidables para siempre, así por ejemplo, Juan Rulfo en Pedro Páramo “Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo”. Julio Cortázar en Rayuela “ ¿Encontrará a la Maga? Tantas veces me había bastado asomarme, viniendo por la rue de Saine, al arco que da al Quai de Conti, y apenas la luz de ceniza y olivo que flota sobre el río, me dejaba distinguir las formas, ya su silueta delgada se inscribía en el Pont des Arts, a veces andando de un lado a otro, a veces detenida en el petril de hierro, inclinada sobre el agua”. Gabriel García Márquez en Cien años de soledad “Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo, Macondo (…)”.
Son inicios magníficos que a la postre se convirtieron en el lector la motivación por leer las novelas hasta el final, incluso releerlas posteriormente. Porque los personajes y los pueblos que crean estos grandes de la literatura latinoamericana, provocan ternuras hasta pretendemos protegerlos con nuestra imaginación. Hoy, sabemos que Cien años de soledad al conmemorarse 40 años de su publicación, habrá un tiraje popular de 500 mil ejemplares, la cual será presentada en el IV Congreso Internacional de la Lengua Española, entre el 26 al 29 de marzo en Cartagena de Indias. Álvaro Mutis escribió una semblanza de García Márquez y una introducción por Carlos Fuentes de Cien años de soledad. Ojalá que tengamos a Gabo con vida por muchos años más y escribiendo novelas con esa enorme capacidad intelectual.
Así decía el sumario de un texto titulado ‘Bella despedida’, que envió a mi correo electrónico Armando López Contreras, ex condiscípulo de la maestría en administración pública el 31 de agosto de 2006, me solicitaba que le diera difusión entre mis amigas y amigos, porque al escritor colombiano ya le quedaban pocos días de su vida fructífera, el contenido del texto es corto, pero conmovedor. Al leerlo sentí un profundo dolor por el Premio Nobel de Literatura 1982; afortunadamente, han pasado más de 6 meses sin que esta fatal noticia se cumpla. El pasado martes 6 de marzo, Gabo cumplió 80 años de una vida portentosa. Una vida extraordinaria e irrepetible.
Algunos de estos párrafos de la ‘Bella despedida’ escrito por el autor de Cien años de soledad decían: “Si Dios me obsequiara un trozo de vida, vestiría sencillo, me tiraría de bruces al sol, dejando descubierto, no solamente mi cuerpo, sino mi alma (…) A los hombres les probaría cuán equivocados están al pensar que dejan de enamorarse cuando envejecen, sin saber que envejecen cuando dejan de enamorarse (…) A un niño le daría alas, pero le dejaría que él solo aprendiese a volar (…) A los viejos les enseñaría que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido”.
Después de leer todos estos bellos párrafos de uno de los novelistas más importantes del boom latinoamericano de la década del sesenta del siglo pasado, traté de recordar cuando había sido la más reciente ocasión que lo ví en público, fue el 14 de febrero de 2004, en la Universidad de Guadalajara en la cátedra Julio Cortázar, alternando con José Saramago, Carlos Fuentes, Tomás Eloy y como moderador Belisario Betancourt.
Rememoremos que Gabriel García Márquez y Carlos Fuentes son los fundadores de la Cátedra Julio Cortázar, este último autor de la novela Rayuela, el singular “Cronopio”, el escritor argentino, arquetipo de la novela y símbolo del boom latinoamericano junto con Juan Rulfo, Álvaro Mutis, Miguel Angel Asturias, Alejo Carpentier, Jorge Luis Borges, José Lezama Lima, por supuesto Gabo y el autor de la Región más transparente, entre otros grandes de la narrativa latinoamericana.
Estos grandes escritores de nuestro tiempo, “fundaron” pueblos y personajes con su enorme imaginación. Juan Rulfo con su única novela Pedro Páramo, creó Comala y el cacique Páramo. Con ella, Rulfo obtuvo dos galardones de enorme trascendencia: Premio Xavier Villaurrutia de 1955 y el Premio Príncipe de Asturias de las Letras en 1983.
Gabriel García Márquez en Cien años de Soledad, novela que escribió en la ciudad de México durante 18 meses entre 1965 y 1967, siendo publicada por primera vez el 5 de junio de 1967 por la editorial Sudamericana de Buenos Aires, Argentina. Con esta impresionante novela el escritor nacido en Aracanda, Colombia un 6 de marzo , ganó el Premio Nobel de Literatura en 1982.
En Cien años de soledad, García Márquez al igual que Rulfo y Cortázar crea también en forma ficticia Macondo y los personajes fundadores de este pueblo imaginario en Colombia, el matrimonio de José Arcadio Buendía y Úrsula Iguarán, una familia que se casaban entre ellos mismos, donde los presentimientos y miedos por sus parentesco y el mito existente en la región por el cual su descendencia podía tener cola de cerdo. Haciendo a un lado estos temores, el matrimonio de José Arcadio Buendía y Úrsula Iguarán tuvieron tres hijos: José Arcadio, Aureliano y Amaranta, y así se extienden por seis generaciones.
Hay novelas que tienen el privilegio con frases inolvidables para siempre, así por ejemplo, Juan Rulfo en Pedro Páramo “Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo”. Julio Cortázar en Rayuela “ ¿Encontrará a la Maga? Tantas veces me había bastado asomarme, viniendo por la rue de Saine, al arco que da al Quai de Conti, y apenas la luz de ceniza y olivo que flota sobre el río, me dejaba distinguir las formas, ya su silueta delgada se inscribía en el Pont des Arts, a veces andando de un lado a otro, a veces detenida en el petril de hierro, inclinada sobre el agua”. Gabriel García Márquez en Cien años de soledad “Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo, Macondo (…)”.
Son inicios magníficos que a la postre se convirtieron en el lector la motivación por leer las novelas hasta el final, incluso releerlas posteriormente. Porque los personajes y los pueblos que crean estos grandes de la literatura latinoamericana, provocan ternuras hasta pretendemos protegerlos con nuestra imaginación. Hoy, sabemos que Cien años de soledad al conmemorarse 40 años de su publicación, habrá un tiraje popular de 500 mil ejemplares, la cual será presentada en el IV Congreso Internacional de la Lengua Española, entre el 26 al 29 de marzo en Cartagena de Indias. Álvaro Mutis escribió una semblanza de García Márquez y una introducción por Carlos Fuentes de Cien años de soledad. Ojalá que tengamos a Gabo con vida por muchos años más y escribiendo novelas con esa enorme capacidad intelectual.
jueves, 15 de marzo de 2007
La Revuelta Campesina en Tixtla
Tixtla- Venían desde el Santuario de Nuestra Señora de la Virgen de la Natividad, eran alrededor de mil campesinos, con rostros enojados, porque se sienten engañados por un gobernador y un alcalde insensibles a sus reclamos, Zeferino Torreblanca Galindo y Rogelio Nava Peralta, no los oyen ni los entienden; menos les resuelven sus problemas fundamentales. Una tercera parte de ellos entró a la sala de cabildos de la presidencia municipal de Tixtla, al grito de ¡queremos solución!, ¡no imposición al paquete del biofertilizante! , ¡queremos julioción!, en son de broma a su líder natural, Julio Cortés, quien tiene una enorme capacidad de convocatoria.
A los pocos minutos, un “asesor” abrió la puerta de la oficina de la presidencia, para decir que era portador de un mensaje de su jefe, que lo esperaran sólo 5 minutos para atenderlos. Julio Cortés, dijo, le damos 10 minutos, pero que salga a darnos la cara…de lo contrario, ¡ le vamos a tirar la puerta !, dijo el líder natural campesino enardecido… la espera se prolongó por 15 minutos. De momento se abrió la puerta que comunica con la sala de cabildos, se notaba el rostro desencajado del alcalde Rogelio Nava Peralta, le acompañaba su séquito: Margarito Xantzin Espíritu, síndico; algunos regidores, Rufino Salgado, director de desarrollo rural y el licenciado Mario Hernández, quien fue el que inició dando una “cátedra” sobre el biofertilizante, los tipos de suelos, entre otros temas, cuando llevaba 10 minutos de su “conferencia”, un campesino le marcó el alto ¡no venimos a que nos den conferencias!, queremos saber si el alcalde nos va a apoyar, o no. Nada más queremos eso.
¡Que se calle el representante de la Secretaría de Desarrollo Rural, no queremos que nos doren la píldora y que hable el presidente!, dijo uno de los líderes del campo. Visiblemente sonrojado, Nava Peralta, le tuvo que entrar al ruedo. Se le notaba nervioso, no podía mencionar el nombre de biofertilizante. Pero lo que dijo es una decisión que ya está tomada por el gobernador; necio y rapaz.
La revuelta campesina tixtleca del día martes 13, se debe a que de los gobiernos priistas, recibían 8 bultos de sulfato de amonio y 5 bultos de granulado, a éste le llaman el paquete tradicional. Con la llega del gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo y el regreso del PRD a la Presidencia Municipal de Tixtla, ahora le denominan paquete “óptimo”, que pretende imponer el titular del poder ejecutivo local a los campesinos es: 5 bultos de sulfato de amonio, en lugar de 8; y un bulto de granulado en lugar de 5. Más un bulto de biofertilizante, este último es la novedad zeferinista para los campesinos, sin embargo, este paquete “óptimo” es rechazado tajantemente.
El error del alcalde Rogelio Nava Peralta, al dirigirse a los campesinos fue que los quiso atemorizar, diciéndoles que el fertilizante que ellos han utilizado durante muchos años era una amenaza mundial, que ocasiona terribles males a las tierras y al medio ambiente. Craso error. De inmediato la revuelta campesina le dijo que mejor se callara, que él nunca ha sido campesino ni ha sembrado tierras.
Los campesinos de Tixtla no están solos, los apoyan diversas organizaciones como el Distrito de Riego 09, los cenecistas, el Frente Cívico de Tixtla “Ignacio Manuel Altamirano” que dirigen Pascual Poctzin Martínez y Gaudencio Díaz Jiménez; el Grupo Renovador de Tixtla del PRI, que dirigen Alejandro Hernández, Vicente Astudillo Navarro, Ernesto Pastenes, Héctor Coctecón, etcétera; organizaciones campesinas de Atliaca, Almolonga, entre otras organizaciones de la sociedad civil.
En la revuelta campesina pudiera estar el germen de la caída del alcalde de Tixtla, por eso es importante que RNP atienda el llamado de los campesinos, pero si otra vez los engaña y aún terminando su periodo de tres años, de todas las maneras el PRD, difícilmente va a retener el poder político, ya que por lo menos mil votos el sol azteca va a tener en su contra en octubre de 2008.
En suma, las alternativas son pocas y optar por cualquiera de ellas resulta preocupante, la revuelta campesina tixtleca solo quiere una: 8 bultos de sulfato de amonio y 5 bultos de granulado. El bulto de biofertilizante, puede ser extra, pero nada más. Las costumbres hacen leyes.
A los pocos minutos, un “asesor” abrió la puerta de la oficina de la presidencia, para decir que era portador de un mensaje de su jefe, que lo esperaran sólo 5 minutos para atenderlos. Julio Cortés, dijo, le damos 10 minutos, pero que salga a darnos la cara…de lo contrario, ¡ le vamos a tirar la puerta !, dijo el líder natural campesino enardecido… la espera se prolongó por 15 minutos. De momento se abrió la puerta que comunica con la sala de cabildos, se notaba el rostro desencajado del alcalde Rogelio Nava Peralta, le acompañaba su séquito: Margarito Xantzin Espíritu, síndico; algunos regidores, Rufino Salgado, director de desarrollo rural y el licenciado Mario Hernández, quien fue el que inició dando una “cátedra” sobre el biofertilizante, los tipos de suelos, entre otros temas, cuando llevaba 10 minutos de su “conferencia”, un campesino le marcó el alto ¡no venimos a que nos den conferencias!, queremos saber si el alcalde nos va a apoyar, o no. Nada más queremos eso.
¡Que se calle el representante de la Secretaría de Desarrollo Rural, no queremos que nos doren la píldora y que hable el presidente!, dijo uno de los líderes del campo. Visiblemente sonrojado, Nava Peralta, le tuvo que entrar al ruedo. Se le notaba nervioso, no podía mencionar el nombre de biofertilizante. Pero lo que dijo es una decisión que ya está tomada por el gobernador; necio y rapaz.
La revuelta campesina tixtleca del día martes 13, se debe a que de los gobiernos priistas, recibían 8 bultos de sulfato de amonio y 5 bultos de granulado, a éste le llaman el paquete tradicional. Con la llega del gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo y el regreso del PRD a la Presidencia Municipal de Tixtla, ahora le denominan paquete “óptimo”, que pretende imponer el titular del poder ejecutivo local a los campesinos es: 5 bultos de sulfato de amonio, en lugar de 8; y un bulto de granulado en lugar de 5. Más un bulto de biofertilizante, este último es la novedad zeferinista para los campesinos, sin embargo, este paquete “óptimo” es rechazado tajantemente.
El error del alcalde Rogelio Nava Peralta, al dirigirse a los campesinos fue que los quiso atemorizar, diciéndoles que el fertilizante que ellos han utilizado durante muchos años era una amenaza mundial, que ocasiona terribles males a las tierras y al medio ambiente. Craso error. De inmediato la revuelta campesina le dijo que mejor se callara, que él nunca ha sido campesino ni ha sembrado tierras.
Los campesinos de Tixtla no están solos, los apoyan diversas organizaciones como el Distrito de Riego 09, los cenecistas, el Frente Cívico de Tixtla “Ignacio Manuel Altamirano” que dirigen Pascual Poctzin Martínez y Gaudencio Díaz Jiménez; el Grupo Renovador de Tixtla del PRI, que dirigen Alejandro Hernández, Vicente Astudillo Navarro, Ernesto Pastenes, Héctor Coctecón, etcétera; organizaciones campesinas de Atliaca, Almolonga, entre otras organizaciones de la sociedad civil.
En la revuelta campesina pudiera estar el germen de la caída del alcalde de Tixtla, por eso es importante que RNP atienda el llamado de los campesinos, pero si otra vez los engaña y aún terminando su periodo de tres años, de todas las maneras el PRD, difícilmente va a retener el poder político, ya que por lo menos mil votos el sol azteca va a tener en su contra en octubre de 2008.
En suma, las alternativas son pocas y optar por cualquiera de ellas resulta preocupante, la revuelta campesina tixtleca solo quiere una: 8 bultos de sulfato de amonio y 5 bultos de granulado. El bulto de biofertilizante, puede ser extra, pero nada más. Las costumbres hacen leyes.
martes, 6 de marzo de 2007
Dip. Carlos Sanchez Barrios en Gestoría Por Tixtla
A pesar de lo cargado de la agenda y la necesidad de dar resultados tangibles con prontitud, el diputado federal Carlos Sánchez Barrios, visitó este lunes 5, uno de los municipios que integran el distrito 07, me refiero a Tixtla, quien dialogó ampliamente con el alcalde Rogelio Nava Peralta en relación al proyecto de la construcción del tramo de la carretera Tecocintla hasta unir con la carretera de Quechultenango para evitar la pérdida de tiempo y dinero en ir a este municipio vecino dándole la vuelta por Chilpancingo.
Como planeador profesional y servidor público experimentado, el legislador federal, de inmediato puso las cartas sobre la mesa, sobre el motivo de la visita, se trata, dijo, en presencia de los comisarios de las comunidades que se verían beneficiadas si el proyecto largamente esperado se convirtiera en realidad, es decir, Tecocintla, Zacatzonapa, El Potrero, y demás comunidades tixtlecas vecinas con los municipios de Quechultenango y Mochitlán; asimismo, se habló de la conservación de los caminos y brechas de las comunidades a través del Programa de Empleo Temporal y la satisfacción de las necesidades más urgentes como pavimentación de pequeñas calles hasta de 200 metros de largo y bombas para agua, se trata, enfatizó el también presidente del Partido Alianza por Guerrero, de que haya equidad en la asignación del presupuesto anual y que sean los vecinos [como parte de la sociedad civil] quienes le digan al presidente municipal que obras son prioritarias, y que el alcalde tenga la suficiente sensibilidad no solo para escucharlos, sino la de satisfacer sus necesidades más apremiantes.
Por su parte, el alcalde Rogelio Nava Peralta, señaló que se había reunido con el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo el sábado 3, y que estuvo presente Julio Ortega Meza, presidente estatal del Frente Cívico, pero que este no había hecho ninguna petición sobre el proyecto de la carretera Tecocintla-Quechultenango, pero que además el gobernador no tiene contemplado para este año la realización del proyecto mencionado, pero que con la ayuda de los comisarios y la gestoría social a cargo del Diputado Sánchez Barrios se pudiera realizar el proyecto en el 2008, es decir, el último año de su trienio, cuestión muy difícil por las calenturas políticas de los aspirantes a sucederlo en el poder municipal.
Asimismo, el alcalde manifestó que en el 2006 fue para beneficiar a las 17 comunidades y que ahora en este 2007 le toca a la ciudad de Tixtla, pero que su preocupación es el drenaje, que los técnicos habían hecho un estudio y que, definitivamente la parte del drenaje que hizo el ex alcalde Edgardo Astudillo Morales y el ex gobernador René Juárez Cisneros ¡no funciona¡ , en pocas palabras, los tixtlecos sufrieron un fraude más con el drenaje. Otra vez millones de pesos fueron a parar a los negocios de estos dos ex funcionarios priistas. Situación difícil para el PRI y PRD para volver al poder y el otro para retenerlo, porque la ciudadanía ya está desencantada de estos dos partidos, que no han sabido gobernar a Tixtla. Tendrá que ser una tercera opción, un candidato que conozca de administración pública, honesto y con sensibilidad política. Sólo así Tixtla se podrá recuperar del atraso en el que la han hundido la dupla: PRI-PRD.
Fue cuando el diputado Carlos Sánchez Barrios, conminó al presidente municipal, para que sellaran compromisos más serios y viables, y que haya comunicación transparente y fluida entre ambos funcionarios y el pueblo de Tixtla, para que el próximo 26 de marzo, a las 10 de la mañana en la alcaldía se vuelvan a reunir y que en esta sesión de trabajo se especifiquen las obras prioritarias de las comunidades tixtlecas.
Durante la reunión observé que el alcalde está prácticamente solo, no hay quien lo asesore profesionalmente, es viejo estilo de gobernar sin resultados tangibles, alguien tomando de vez en cuando alguna nota y otra persona tomando fotos. En cambio, el diputado Carlos Sánchez Barrios, llevó todo un equipo de trabajo para hacer mejor las res pública: Félix Bautista Matías, ex diputado local y secretario general del Partido Alianza por Guerrero; Juan Carlos Anzúrez Aponte, secretario de Finanzas del comité estatal del PAG; Dagoberto Díaz Barrios, asesor del PAG; Élfego Sánchez García, dirigente municipal del mismo partido en Tixtla.
En mi caso, aproveché la reunión para presentarle al alcalde Nava Peralta el Directorio Nacional de Miembros de la Asociación Nacional de Cronistas de Ciudades Mexicanas, A.C. [ANACCIM], en el que se me acredita Cronista de la Ciudad de Tixtla, nombramiento que tengo desde el trienio 1996-1999 a la fecha. Él me firmó de recibido.
A nuestra salida de la reunión me encontré con algunos vecinos del Barrio de Santa Cecilia, que tenían audiencia con el alcalde porque ya tienen dos meses sin agua, y quien los dirigía, el profesor Napoleón Ángeles Robledo, me entregó un documento con versos: “Pobre Tixtla” para su difusión, pero que por falta de espacio sólo hago un resumen del mismo y con este cierro la presente colaboración.
¡Pobre Tixtla! yo te quiero
pobre Tixtla tierra mía.
Cómo quisiera cantarte
cantarte con alegría
esa época bendita
que todo de sonreía
pero hoy te noto triste
como en noches sin estrellas
en una época sombría.
No te puedes comparar
con importantes ciudades
pues nada han hecho por ti
corruptas autoridades.
El espejo de los dioses
llamaban así a mi tierra
ya nos la prostituyeron
tanto tuvo que le entierran
El drenaje ya es leyenda
para todos los tixtlecos
ojalá que se nos haga
haber si así se nos quita
lo apático y lo…tixtleco.
El agua potable en Tixtla
nos la mandan entubada
y todos somos felices
porque nos sabe a majada.
Como planeador profesional y servidor público experimentado, el legislador federal, de inmediato puso las cartas sobre la mesa, sobre el motivo de la visita, se trata, dijo, en presencia de los comisarios de las comunidades que se verían beneficiadas si el proyecto largamente esperado se convirtiera en realidad, es decir, Tecocintla, Zacatzonapa, El Potrero, y demás comunidades tixtlecas vecinas con los municipios de Quechultenango y Mochitlán; asimismo, se habló de la conservación de los caminos y brechas de las comunidades a través del Programa de Empleo Temporal y la satisfacción de las necesidades más urgentes como pavimentación de pequeñas calles hasta de 200 metros de largo y bombas para agua, se trata, enfatizó el también presidente del Partido Alianza por Guerrero, de que haya equidad en la asignación del presupuesto anual y que sean los vecinos [como parte de la sociedad civil] quienes le digan al presidente municipal que obras son prioritarias, y que el alcalde tenga la suficiente sensibilidad no solo para escucharlos, sino la de satisfacer sus necesidades más apremiantes.
Por su parte, el alcalde Rogelio Nava Peralta, señaló que se había reunido con el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo el sábado 3, y que estuvo presente Julio Ortega Meza, presidente estatal del Frente Cívico, pero que este no había hecho ninguna petición sobre el proyecto de la carretera Tecocintla-Quechultenango, pero que además el gobernador no tiene contemplado para este año la realización del proyecto mencionado, pero que con la ayuda de los comisarios y la gestoría social a cargo del Diputado Sánchez Barrios se pudiera realizar el proyecto en el 2008, es decir, el último año de su trienio, cuestión muy difícil por las calenturas políticas de los aspirantes a sucederlo en el poder municipal.
Asimismo, el alcalde manifestó que en el 2006 fue para beneficiar a las 17 comunidades y que ahora en este 2007 le toca a la ciudad de Tixtla, pero que su preocupación es el drenaje, que los técnicos habían hecho un estudio y que, definitivamente la parte del drenaje que hizo el ex alcalde Edgardo Astudillo Morales y el ex gobernador René Juárez Cisneros ¡no funciona¡ , en pocas palabras, los tixtlecos sufrieron un fraude más con el drenaje. Otra vez millones de pesos fueron a parar a los negocios de estos dos ex funcionarios priistas. Situación difícil para el PRI y PRD para volver al poder y el otro para retenerlo, porque la ciudadanía ya está desencantada de estos dos partidos, que no han sabido gobernar a Tixtla. Tendrá que ser una tercera opción, un candidato que conozca de administración pública, honesto y con sensibilidad política. Sólo así Tixtla se podrá recuperar del atraso en el que la han hundido la dupla: PRI-PRD.
Fue cuando el diputado Carlos Sánchez Barrios, conminó al presidente municipal, para que sellaran compromisos más serios y viables, y que haya comunicación transparente y fluida entre ambos funcionarios y el pueblo de Tixtla, para que el próximo 26 de marzo, a las 10 de la mañana en la alcaldía se vuelvan a reunir y que en esta sesión de trabajo se especifiquen las obras prioritarias de las comunidades tixtlecas.
Durante la reunión observé que el alcalde está prácticamente solo, no hay quien lo asesore profesionalmente, es viejo estilo de gobernar sin resultados tangibles, alguien tomando de vez en cuando alguna nota y otra persona tomando fotos. En cambio, el diputado Carlos Sánchez Barrios, llevó todo un equipo de trabajo para hacer mejor las res pública: Félix Bautista Matías, ex diputado local y secretario general del Partido Alianza por Guerrero; Juan Carlos Anzúrez Aponte, secretario de Finanzas del comité estatal del PAG; Dagoberto Díaz Barrios, asesor del PAG; Élfego Sánchez García, dirigente municipal del mismo partido en Tixtla.
En mi caso, aproveché la reunión para presentarle al alcalde Nava Peralta el Directorio Nacional de Miembros de la Asociación Nacional de Cronistas de Ciudades Mexicanas, A.C. [ANACCIM], en el que se me acredita Cronista de la Ciudad de Tixtla, nombramiento que tengo desde el trienio 1996-1999 a la fecha. Él me firmó de recibido.
A nuestra salida de la reunión me encontré con algunos vecinos del Barrio de Santa Cecilia, que tenían audiencia con el alcalde porque ya tienen dos meses sin agua, y quien los dirigía, el profesor Napoleón Ángeles Robledo, me entregó un documento con versos: “Pobre Tixtla” para su difusión, pero que por falta de espacio sólo hago un resumen del mismo y con este cierro la presente colaboración.
¡Pobre Tixtla! yo te quiero
pobre Tixtla tierra mía.
Cómo quisiera cantarte
cantarte con alegría
esa época bendita
que todo de sonreía
pero hoy te noto triste
como en noches sin estrellas
en una época sombría.
No te puedes comparar
con importantes ciudades
pues nada han hecho por ti
corruptas autoridades.
El espejo de los dioses
llamaban así a mi tierra
ya nos la prostituyeron
tanto tuvo que le entierran
El drenaje ya es leyenda
para todos los tixtlecos
ojalá que se nos haga
haber si así se nos quita
lo apático y lo…tixtleco.
El agua potable en Tixtla
nos la mandan entubada
y todos somos felices
porque nos sabe a majada.
lunes, 5 de marzo de 2007
Para Caminar en Guerrero de Frente y Hacia Adelante
Cuando hablamos de la urgencia de reformar los poderes públicos, no podemos olvidar como lectura obligada, al Barón de Montesquieu, autor de El Espíritu de las Leyes, tenía 59 años de edad, un texto considerable y actual. Extremadamente lúcido y alertador para las conciencias libertarias.
En México, y Guerrero no es la excepción, se ha desnaturalizado la teoría de la División y el Equilibrio de Poderes, pues solo se habla y se practica la división de poderes; pero no el equilibrio de poderes. Que es la parte más importante de la teoría de Montesquieu; por eso es que quienes ejercen la titularidad del Poder Ejecutivo, llámese Presidente de la República y Gobernador, han llegado a humillar al Poder Legislativo, como ha sucedido en Guerrero con los anteriores gobiernos priistas y ahora con un Gobernador no priista.
Actualmente en Guerrero se ha estado trabajando sobre la Reforma Electoral, con miras en un futuro no muy lejano a la Reforma del Estado. Antes de que todas las fuerzas políticas y sociales lleguen a consensos, no hay que olvidar un principio que también nos dejó como herencia Montesquieu: el principio del gobierno es el sentimiento que debe animar a los hombres y mujeres subordinados a un tipo de gobierno, para que éste funcione armoniosamente.
Propuestas:
1. Necesitamos un Congreso vigoroso, que haga respetar no la vieja división de poderes, sino el equilibrio de poderes; es urgente que los 46 diputados adopten una actitud erguida, vertical, que sea autónomo e independiente del Poder Ejecutivo local, y que no solamente cumpla con la función de legislar, sino de vigilar al Poder Ejecutivo local, para que haya transparencia y cuentas claras en el manejo de los recursos públicos, que surgen del pueblo trabajador de Guerrero.
2. Adelgazar al Congreso del Estado, tenemos un Congreso demasiado obeso, son 46 diputados, ocupa el tercer lugar en número de legisladores, sólo lo superan en número, el Estado de México con 75 diputados; la Asamblea de Representantes del Distrito Federal con 66. Y si se revisan los Congresos de las entidades ricas y desarrolladas del norte de nuestro país, tenemos la siguiente información: Sonora con 33 diputados; Coahuila con 32; Chihuahua con 33; Nuevo León con 42[aquí hay una iniciativa del gobernador para reducir a 23 diputados]; y Tamaulipas con 32. En suma, tenemos un Congreso obeso en una entidad pobre. Donde además no hay una producción de leyes que mejoren la calidad de vida del pueblo de Guerrero.
3. La sociedad guerrerense exige transparencia y el buen juez debe empezar por su propia casa, sometiéndose al Estado de Derecho, en esta 58 Legislatura los principales coordinadores de las dos fuerzas políticas: el PRD y el PRI, no han solventado los presupuestos que manejaron cuando fueron alcaldes de La Unión y Taxco, respectivamente, sin embargo, ellos se pasean protegidos por el manto de la impunidad que les confiere el fuero constitucional , uno de ellos acaba de regresar de España después de gastarse el dinero del pueblo. Por eso necesitamos transparencia en el manejo de la cosa pública.
4. Una auténtica reforma de los poderes constitucionales, le debe dar al ciudadano de manera vivencial, confianza en las instituciones democráticas, el aprendizaje y la obediencia de la ley. Si bien la celebración de elecciones libres y transparentes son clave en las democracias modernas, ésta deviene en apariencia si no se sustenta en una participación activa de los ciudadanos.
5. El destino de los partidos políticos no depende sólo de los resultados electorales sino de su capacidad de convocatoria, cohesión y representación de la sociedad.
6. Una reforma de avanzada de los poderes, le debe dar seguridad pública a sus habitantes y a sus propiedades, porque esta fue la primera condición del surgimiento del Estado. Un gobierno que mantiene en vilo la vida de las personas debido a la inseguridad, no tiene razón de existir.
7. Para que haya una auténtica reforma de los órganos autónomos esta 58 Legislatura debe aprobar la iniciativa de Participación Ciudadana, que presentó al inicio de la actual Legislatura la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, para que se eleve a rango constitucional el principio de participación política y la participación ciudadana en la formulación y evaluación de las políticas públicas, mediante la creación de consejos ciudadanos en dependencias que presten servicios públicos. Mientras esta iniciativa esté en la “congeladora”, nos dice que esta Legislatura es un signo de atraso e infantilismo político, una tendencia absolutamente dictatorial y regresiva. Antonio Gramsci, decía que las grandes transformaciones se dan en la hegemonía cultural, es decir, no en la sociedad política [gobierno], sino en la sociedad civil.
8. Que los tres poderes gobiernen democráticamente, es decir, apegarse al espíritu de la Carta Interamericana Democrática, que pone atención no sólo cómo la autoridad llega al gobierno, sino cómo se ejerce el gobierno. La CID, no solamente se refiere a los países democráticos, sino a las entidades de la República como es el caso de México, que también recomienda que se debe llegar al poder democráticamente, y luego desde el gobierno ejercer el poder democráticamente. Actualmente, en Guerrero, se llegó al poder democráticamente, pero no se gobierna democráticamente.
9. En este siglo XXI, América Latina y en el concierto de las naciones del Tercer Mundo, el Estado de Guerrero, recordando a Paul Valery, debe caminar de frente y hacia adelante, y no de espalda y caminando hacia atrás.
10. Una reforma progresista y de vanguardia del poder, debe evitar las utopías regresivas, recordemos también al sociólogo Fernando Enrique Cardoso, uno de los teóricos de la Dependencia, en el sentido de que uno de los peligros que existe en América Latina son las utopías regresivas, como está sucediendo actualmente en Guerrero. Mientras tengamos en Guerrero niveles de pobreza y niveles de desigualdad social, siempre vamos a tener una democracia muy precaria.
(*) Resumen de una ponencia que presenté en el Congreso del Estado, el 2 de marzo.
En México, y Guerrero no es la excepción, se ha desnaturalizado la teoría de la División y el Equilibrio de Poderes, pues solo se habla y se practica la división de poderes; pero no el equilibrio de poderes. Que es la parte más importante de la teoría de Montesquieu; por eso es que quienes ejercen la titularidad del Poder Ejecutivo, llámese Presidente de la República y Gobernador, han llegado a humillar al Poder Legislativo, como ha sucedido en Guerrero con los anteriores gobiernos priistas y ahora con un Gobernador no priista.
Actualmente en Guerrero se ha estado trabajando sobre la Reforma Electoral, con miras en un futuro no muy lejano a la Reforma del Estado. Antes de que todas las fuerzas políticas y sociales lleguen a consensos, no hay que olvidar un principio que también nos dejó como herencia Montesquieu: el principio del gobierno es el sentimiento que debe animar a los hombres y mujeres subordinados a un tipo de gobierno, para que éste funcione armoniosamente.
Propuestas:
1. Necesitamos un Congreso vigoroso, que haga respetar no la vieja división de poderes, sino el equilibrio de poderes; es urgente que los 46 diputados adopten una actitud erguida, vertical, que sea autónomo e independiente del Poder Ejecutivo local, y que no solamente cumpla con la función de legislar, sino de vigilar al Poder Ejecutivo local, para que haya transparencia y cuentas claras en el manejo de los recursos públicos, que surgen del pueblo trabajador de Guerrero.
2. Adelgazar al Congreso del Estado, tenemos un Congreso demasiado obeso, son 46 diputados, ocupa el tercer lugar en número de legisladores, sólo lo superan en número, el Estado de México con 75 diputados; la Asamblea de Representantes del Distrito Federal con 66. Y si se revisan los Congresos de las entidades ricas y desarrolladas del norte de nuestro país, tenemos la siguiente información: Sonora con 33 diputados; Coahuila con 32; Chihuahua con 33; Nuevo León con 42[aquí hay una iniciativa del gobernador para reducir a 23 diputados]; y Tamaulipas con 32. En suma, tenemos un Congreso obeso en una entidad pobre. Donde además no hay una producción de leyes que mejoren la calidad de vida del pueblo de Guerrero.
3. La sociedad guerrerense exige transparencia y el buen juez debe empezar por su propia casa, sometiéndose al Estado de Derecho, en esta 58 Legislatura los principales coordinadores de las dos fuerzas políticas: el PRD y el PRI, no han solventado los presupuestos que manejaron cuando fueron alcaldes de La Unión y Taxco, respectivamente, sin embargo, ellos se pasean protegidos por el manto de la impunidad que les confiere el fuero constitucional , uno de ellos acaba de regresar de España después de gastarse el dinero del pueblo. Por eso necesitamos transparencia en el manejo de la cosa pública.
4. Una auténtica reforma de los poderes constitucionales, le debe dar al ciudadano de manera vivencial, confianza en las instituciones democráticas, el aprendizaje y la obediencia de la ley. Si bien la celebración de elecciones libres y transparentes son clave en las democracias modernas, ésta deviene en apariencia si no se sustenta en una participación activa de los ciudadanos.
5. El destino de los partidos políticos no depende sólo de los resultados electorales sino de su capacidad de convocatoria, cohesión y representación de la sociedad.
6. Una reforma de avanzada de los poderes, le debe dar seguridad pública a sus habitantes y a sus propiedades, porque esta fue la primera condición del surgimiento del Estado. Un gobierno que mantiene en vilo la vida de las personas debido a la inseguridad, no tiene razón de existir.
7. Para que haya una auténtica reforma de los órganos autónomos esta 58 Legislatura debe aprobar la iniciativa de Participación Ciudadana, que presentó al inicio de la actual Legislatura la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, para que se eleve a rango constitucional el principio de participación política y la participación ciudadana en la formulación y evaluación de las políticas públicas, mediante la creación de consejos ciudadanos en dependencias que presten servicios públicos. Mientras esta iniciativa esté en la “congeladora”, nos dice que esta Legislatura es un signo de atraso e infantilismo político, una tendencia absolutamente dictatorial y regresiva. Antonio Gramsci, decía que las grandes transformaciones se dan en la hegemonía cultural, es decir, no en la sociedad política [gobierno], sino en la sociedad civil.
8. Que los tres poderes gobiernen democráticamente, es decir, apegarse al espíritu de la Carta Interamericana Democrática, que pone atención no sólo cómo la autoridad llega al gobierno, sino cómo se ejerce el gobierno. La CID, no solamente se refiere a los países democráticos, sino a las entidades de la República como es el caso de México, que también recomienda que se debe llegar al poder democráticamente, y luego desde el gobierno ejercer el poder democráticamente. Actualmente, en Guerrero, se llegó al poder democráticamente, pero no se gobierna democráticamente.
9. En este siglo XXI, América Latina y en el concierto de las naciones del Tercer Mundo, el Estado de Guerrero, recordando a Paul Valery, debe caminar de frente y hacia adelante, y no de espalda y caminando hacia atrás.
10. Una reforma progresista y de vanguardia del poder, debe evitar las utopías regresivas, recordemos también al sociólogo Fernando Enrique Cardoso, uno de los teóricos de la Dependencia, en el sentido de que uno de los peligros que existe en América Latina son las utopías regresivas, como está sucediendo actualmente en Guerrero. Mientras tengamos en Guerrero niveles de pobreza y niveles de desigualdad social, siempre vamos a tener una democracia muy precaria.
(*) Resumen de una ponencia que presenté en el Congreso del Estado, el 2 de marzo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
