Con esta sonrisa debe estar el senador Luis Walton Aburto, candidato de Convergencia a la presidencia municipal de Acapulco, al ver que no solamente líderes del PRD sino sus bases abandonan las filas del perredismo para incorporarse a su campaña.
De tanto en tanto conviene tomar distancia con respecto a los sucesos actuales. Maquiavelo, que había estado comprometido en la política activa hasta la mitad de su vida, comentaba después de la primera década de Tito Livio para dirigirse a la gente de su tiempo.
Hace ocho años se publicó en traducción española La sonrisa de Maquiavelo, ensayo biográfico de Mauricio Viroli, gran especialista en el escritor florentino y profesor de ciencias políticas en la Universidad norteamericana de Princeton. Fui lector de Maquiavelo en épocas pasadas, desde los años en que pasé por la Universidad Iberoamericana (DF) y el libro de Viroli me ha servido para refrescar viejas lecturas ahora en el IIEPA-IMA-UAG.
No se trata de una biografía completa, anotada, académica, género que el autor ha practicado antes, sino un retrato libre, literario, que puede ser leído por los especialistas en ciencia política, sociología, filosofía y administración pública, pero que está destinado, sobre todo, al lector común y corriente.
Viroli se propuso eliminar las notas y todo aparato crítico y hacer una obra rigurosa, pero especialmente liviana y accesible. De ella surge un Nicolás Maquiavelo humano, contradictorio, enigmático en muchos aspectos, mujeriego y aficionado a la diversión, bromista, muy amigo de sus amigos, pero dotado por encima de todo de dos pasiones dominantes: la política y la literatura.
Se habla a menudo de los escritores tentados por la política y extraviados a veces en ella. André Malraux es un buen ejemplo, y hay, como ya se sabe, muchos otros. Debemos comprender, cuando enfocamos el tema de esta manera, que nos referimos a una versión moderna del artista de la palabra. Un modelo de novelista y de poeta que empieza a formarse durante el Romanticismo y a lo largo del siglo XIX.
Niccoló Maquiavelo (Niccoló es la forma toscana del nombre Nicola, no aspiro jamás a ser un escritor en este sentido, un artista puro. Desde su juventud, sin mayores vacilaciones, con enorme energía, con una cultura superior y que se había formado por sí solo, se propuso ser político y diplomático. Cuando escribo que sus pasiones eran la política y la literatura, lo digo en ese orden, consciente de que la pasión literaria estaba subordinada a la otra.
Maquiavelo se servía de su notable habilidad en el manejo del lenguaje para tener éxito en las variadas negociaciones que le encargaba la República de Florencia. También utilizaba dicha habilidad para ilustrar a sus compatriotas y para escribir la historia de Florencia como explicación o como enseñanza para el presente.
Hubo en su vida, sin embargo, un cambio decisivo que lo sacó de la órbita del gobierno y lo convirtió, muy a pesar suyo, en escritor de tiempo completo. El tenía 43 años de edad cuando se derrumbó, en noviembre de 1512, el régimen republicano, encabezado por un protector y amigo suyo, el confalionero Pier Sordini, y volvió a implantarse la tiranía de la familia Médicis. Niccoló perdió de inmediato su cargo de Secretario de los Diez de la Libertad, una de las instituciones que él mismo había contribuido a diseñar, y al poco tiempo, acusado de participar en una conspiración que se había fraguado con gran torpeza, cayó en la Cárcel. Fue sometido al suplicio de la cuerda, que dislocaba los huesos de los torturados, y escapó por muy poco del hacha del verdugo. Al parecer, resistió bien, con notable entereza, y sus acusadores no le pudieron probarle nada.
En los escritores modernos, el éxito literario suele conducir a la política activa, siempre o casi siempre para mal de la propia escritura y con poca o ninguna ventaja para la propia política. En el caso de Maquiavelo, el fracaso suyo y de sus amigos en Florencia no le dejó más alternativa que la de escribir, la de tratar de entender y explicar lo que había sucedido a través de la escritura. Lo hizo con una sonrisa amarga y escéptica, con sabiduría, con una lucidez que no admitía concesiones.
De ahí salió el estilo acerado, inconfundible, que marcó a fuego a generaciones de gobernantes y de pensadores de la politica, del Tratado del Príncipe, de los Discursos sobre la primera década de Titio Livio, de la Historia de Florencia. También escribió poemas, sobre todo de circunstancias y satíricos, y una obra maestra de teatro, La Mandrágora.
La sonrisa desengañada de Niccoló planeaba por encima de todo esto, sin perder nunca su genio bromista y su pasión de vivir en el instante. La biografía de Viroli evita la censura tradicional de cartas y testimonios contemporáneos. Revela pasajes de una crudeza insólita que habían sido suprimidos hasta aquí por manos piadosas. Nos muestra a un personaje remoto, perdido en los laberintos de su época, y a la vez curiosamente actual. Es un hombre de la estirpe de Rabelais, de Giovanni Boccaccio, quizá de Quevedo: un renacentista, un ser que pertenece a una especie extinguida, pero que nos habla a través de los siglos y nos dice cosas que tienen sentido. Concluiré en la próxima entrega…
eodiego@yahoo.com.mx / eodiego@msn.com / eodiego.blogspot.com
miércoles, 27 de agosto de 2008
viernes, 22 de agosto de 2008
WALTON: CUIDADO CON UNA ELECCION DE ESTADO
Sucede en cada aglomeración de elecciones de diverso calado y complexión: los criterios generalizables, amplios, abiertos, no alcanzan a explicar cabalmente los comportamientos sociales, los intereses en juego, los perfiles individuales y colectivos que marcan el ejercicio del sufragio y la lucha por espacios en el Congreso y en las 81 presidencias municipales en nuestra entidad guerrerense.
Así ocurrirá el domingo 5 de octubre en Guerrero, en la jornada electoral de 2008, donde las variables locales, las historias de parroquia o clan familiar, las trayectorias de líderes y caciques, el implante desigual de partidos y organizaciones sociales, determinarán desenlaces que, en algunos casos desafían la mínima racionalidad democrática o, por lo menos, obligan a reflexionar sobre los términos y el sentido de la transición ocurrida en el 2005.
Obligado, empero, a ofrecer una lectura global de las próximas elecciones y sus efectos en el ámbito local, no queda más que reiterar lo obvio a partir del cruce, suma y resta, de resultados preliminares que registrarán cambios significativos en el conteo final, aunque con un alto abstencionismo por el hartazgo de la ciudadanía por políticos que no han sabido gobernar sobre todo en tiempos difíciles.
El Partido Convergencia a través de la candidatura del senador con licencia Luis Walton Aburto cada vez recibe más apoyos a su campaña, como los ex aspirantes del PRD a la presidencia municipal de Acapulco: Florentino Cruz Ramírez y Ramiro Solorio Almazán, ahora candidatos a diputado local y regidor, en ese orden, se sumaron a quien todos los reflectores de los medios informativos y la opinión pública apuntan como el favorito para triunfar en Acapulco, incluso Paula Hernández Sánchez, quien también aspiraba a una regiduría se ha sumado al candidato del Partido Naranja. Antes, Joel Lozano, con gran visión dejó la presidencia del Frente Cívico de Acapulco para apoyar al político-empreario. Sólo una elección de Estado pudieran evitar el triunfo de Walton Aburto, su experiencia y todos sus aliados como la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, tendrán que instrumentar toda una estrategia para que no se consuma una elección que daría al traste con nuestra incipiente democracia.
El Partido Revolucionario Institucional está de regreso, y no sólo en los viejos territorios del caciquismo renovado y la feudalización premoderna; su poderío local marca la diferencia entre poder y no poder (varias derrotas en Acapulco a manos del PRD). De modo que la gran incógnita está en la consisdentecia de las tendencias y en su eventual consolidación rumbo a las elecciones federales de mitad del sexenio (2009) en el “largo” plazo; pero a corto plazo, Manuel Añorve Baños no parece que pudiera lograr la victoria el 5 de octubre. Sin embargo, el enigma reside en la inteligencia política de una dirigencia nacional (formalmente en manos de la socióloga Beatriz Paredes Rangel) obligada a enhebrar los hilos de la red estatal, regional y municipal ---sin quedar atrapada en ella--- que proteja y acompañe al partidazo en la sucesión presidencial (2012).
El Partido de la Revolución Democrática, se encuentra al filo de la navaja y sin resolver los grandes dilemas que lo desgarran por dentro, el PRD continúa cosechando los frutos del sectarismo, la esquizofrenia del doble discurso y el oportunismo como referente de realidad. Será difícil que Gloria Sierra López, evite el naufragio en Acapulco. Una golondrina no hace verano y menos cuando los tambores de guerra, presagian tiempo nublado.
El Partido Alianza por Guerrero, en Chilpancingo, puede dar la sorpresa, si algo sabe Carlos Sánchez Barrios, es hacer campaña, lo observé cuando hizo una campaña paralela a favor del ahora gobernador Zeferino Torreblanca Galindo; el 19 del presente, el candidato del único partido con registro local (PAG), le acompañaron más de mil seguidores. En tanto que Héctor Astudillo Flores, solo pudo reunir 300 personas. A todas luces se observa un PRI dividido y sin timón al mando, ni Marco Antonio Leyva, presidente del Comité Directivo Estatal del otrora partidazo, ni el diputado Humberto Quintil Calvo Memije, le acompañaron en su inicio de campaña… malos augurios.
En suma, la nómina es abultada y variopinta, reflejo fiel de las dinámicas que desgarran el escenario político guerrerense y sus expresiones locales, regionales y municipales.
eodiego@yahoo.com.mx / eodiego@msn.com / eodiego.blogspot.com
Así ocurrirá el domingo 5 de octubre en Guerrero, en la jornada electoral de 2008, donde las variables locales, las historias de parroquia o clan familiar, las trayectorias de líderes y caciques, el implante desigual de partidos y organizaciones sociales, determinarán desenlaces que, en algunos casos desafían la mínima racionalidad democrática o, por lo menos, obligan a reflexionar sobre los términos y el sentido de la transición ocurrida en el 2005.
Obligado, empero, a ofrecer una lectura global de las próximas elecciones y sus efectos en el ámbito local, no queda más que reiterar lo obvio a partir del cruce, suma y resta, de resultados preliminares que registrarán cambios significativos en el conteo final, aunque con un alto abstencionismo por el hartazgo de la ciudadanía por políticos que no han sabido gobernar sobre todo en tiempos difíciles.
El Partido Convergencia a través de la candidatura del senador con licencia Luis Walton Aburto cada vez recibe más apoyos a su campaña, como los ex aspirantes del PRD a la presidencia municipal de Acapulco: Florentino Cruz Ramírez y Ramiro Solorio Almazán, ahora candidatos a diputado local y regidor, en ese orden, se sumaron a quien todos los reflectores de los medios informativos y la opinión pública apuntan como el favorito para triunfar en Acapulco, incluso Paula Hernández Sánchez, quien también aspiraba a una regiduría se ha sumado al candidato del Partido Naranja. Antes, Joel Lozano, con gran visión dejó la presidencia del Frente Cívico de Acapulco para apoyar al político-empreario. Sólo una elección de Estado pudieran evitar el triunfo de Walton Aburto, su experiencia y todos sus aliados como la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, tendrán que instrumentar toda una estrategia para que no se consuma una elección que daría al traste con nuestra incipiente democracia.
El Partido Revolucionario Institucional está de regreso, y no sólo en los viejos territorios del caciquismo renovado y la feudalización premoderna; su poderío local marca la diferencia entre poder y no poder (varias derrotas en Acapulco a manos del PRD). De modo que la gran incógnita está en la consisdentecia de las tendencias y en su eventual consolidación rumbo a las elecciones federales de mitad del sexenio (2009) en el “largo” plazo; pero a corto plazo, Manuel Añorve Baños no parece que pudiera lograr la victoria el 5 de octubre. Sin embargo, el enigma reside en la inteligencia política de una dirigencia nacional (formalmente en manos de la socióloga Beatriz Paredes Rangel) obligada a enhebrar los hilos de la red estatal, regional y municipal ---sin quedar atrapada en ella--- que proteja y acompañe al partidazo en la sucesión presidencial (2012).
El Partido de la Revolución Democrática, se encuentra al filo de la navaja y sin resolver los grandes dilemas que lo desgarran por dentro, el PRD continúa cosechando los frutos del sectarismo, la esquizofrenia del doble discurso y el oportunismo como referente de realidad. Será difícil que Gloria Sierra López, evite el naufragio en Acapulco. Una golondrina no hace verano y menos cuando los tambores de guerra, presagian tiempo nublado.
El Partido Alianza por Guerrero, en Chilpancingo, puede dar la sorpresa, si algo sabe Carlos Sánchez Barrios, es hacer campaña, lo observé cuando hizo una campaña paralela a favor del ahora gobernador Zeferino Torreblanca Galindo; el 19 del presente, el candidato del único partido con registro local (PAG), le acompañaron más de mil seguidores. En tanto que Héctor Astudillo Flores, solo pudo reunir 300 personas. A todas luces se observa un PRI dividido y sin timón al mando, ni Marco Antonio Leyva, presidente del Comité Directivo Estatal del otrora partidazo, ni el diputado Humberto Quintil Calvo Memije, le acompañaron en su inicio de campaña… malos augurios.
En suma, la nómina es abultada y variopinta, reflejo fiel de las dinámicas que desgarran el escenario político guerrerense y sus expresiones locales, regionales y municipales.
eodiego@yahoo.com.mx / eodiego@msn.com / eodiego.blogspot.com
viernes, 8 de agosto de 2008
La disputa por la Nacion
Después de todo lo sucedido desde abril, parece que habrá reforma petrolera. La pregunta clave es qué tipo de transformación y acuerdo se concretará finalmente. A nuestro juicio, los siguientes serían los probables desenlaces en el Poder Legislativo.
Reforma PRIAN (muy probable). La lógica de los números se impone. Existen muchas probabilidades de sacar un proyecto con base en la iniciativa del PRI. De lo perdido…La determinación presidencial de sacar una reforma es visible y difícilmente habrá vuelta de hoja a estas alturas. Las posiciones del PRI y del PAN no se repelen, acaso la del tricolor es una versión a la baja del modelo planteado por el Poder Ejecutivo. Aunque sea una transformación reducida, Light, el PRI le ofrece al Presidente las posibilidades de salvar cara. Esto permite vaticinar que son muy amplias las posibilidades para una reforma a partir de estos proyectos. A favor de una reforma de tipo “aperturista: gravita también el hecho de que varios sondeos ---a menos de que se desechen de manera automática--- coinciden en que la mayoría (estadística, silenciosa) está de acuerdo con la reforma en el sentido en que propone el Presidente Calderón.
El gobierno sigue defendiendo su propuesta ---con toda razón, porque su techo es más alto---, pero los priistas ya fijaron su capacidad para acompañar al Ejecutivo y, para bien y para mal, el PRI es un aliado indispensable, así que lo único que queda para el gobierno es tratar de ganar a los priistas mediante la “mexcla” de propuestas en la discusión legislativa.
Obviamente, este escenario materializa los miedos lópezobradoristas ---la reforma “entreguista” de PRI y PAN---, lo que, previsiblemente, provocaría una escalada en las acciones del movimiento de resistencia. Aunque, bien visto, aquí no hay absolutamente ningún cambio y la pregunta es la misma ¿Qué haría la minoría legislativa en el Congreso ante la consumación de este desenlace? ¿Hacia dónde escalaría el movimiento de defensa?
Reforma nacionalista (improbable). Las posibilidades de concreción de escenarios distintos al anterior son mucho menores. En cualquier combinación, empero, los priistas son los que están en posibilidades de inclinar la balanza, Todavía no se conoce, es evidente que la propuesta perredista partiría del mantenimiento de toda la acitividad petrolera como responsabilidad exclusiva de PEMEX. Aquí se encuentra el punto esencial para no considerar una posible convergencia con los modelos del PRI y el PAN. Lo que nos lleva al tercer escenario.
Reforma por consenso (poco probable). Un pacto legislativo de este tipo supondría una reforma reducida a su mínima expresión, tan Light como para ser viable para los diversos intereses económicos y políticos, temas y fibras sensibles.
Pero en este asunto de la reforma petrolera es (casi) imposible quedar bien con todos. Paradójicamente, la única reforma de consenso posible es la que se agazape en torno a los menos; es decir, en torno al FAP y su propuesta.
Es probable que no sea en el Congreso donde se dé el verdadero choque de trenes. Se evitaría, quizá, en los remotos casos de una reforma de consenso o una aglutinada en torno al FAP. Será el petate del muerto, pero la aprobación de la reforma petrolera por la mayoría PRI-PAN amenaza la estabilidad de manera peligrosa. Estamos en los umbrales de una decisión en el Congreso pero es bastante improbable que la batalla concluya con un dictamen aprobado por los Plenos del Senado y de la Cámara de Diputados. Vendrá la impugnación constitucional y se hostigará a las instituciones “de la mafia”; el Movimiento de resistencia endurecerá sus métodos y acciones, escalará la polarización y la incertidumbre…? Infierno imaginario? ¿Alarma intelectual en el país donde no pasa nada? El mero planteamiento de la incógnita es para espantar al más pintado.
eodiego@gmail.com / eodiego.blogspot.com / eodiego@yahoo.com.mx / eodiego@msn.com
Reforma PRIAN (muy probable). La lógica de los números se impone. Existen muchas probabilidades de sacar un proyecto con base en la iniciativa del PRI. De lo perdido…La determinación presidencial de sacar una reforma es visible y difícilmente habrá vuelta de hoja a estas alturas. Las posiciones del PRI y del PAN no se repelen, acaso la del tricolor es una versión a la baja del modelo planteado por el Poder Ejecutivo. Aunque sea una transformación reducida, Light, el PRI le ofrece al Presidente las posibilidades de salvar cara. Esto permite vaticinar que son muy amplias las posibilidades para una reforma a partir de estos proyectos. A favor de una reforma de tipo “aperturista: gravita también el hecho de que varios sondeos ---a menos de que se desechen de manera automática--- coinciden en que la mayoría (estadística, silenciosa) está de acuerdo con la reforma en el sentido en que propone el Presidente Calderón.
El gobierno sigue defendiendo su propuesta ---con toda razón, porque su techo es más alto---, pero los priistas ya fijaron su capacidad para acompañar al Ejecutivo y, para bien y para mal, el PRI es un aliado indispensable, así que lo único que queda para el gobierno es tratar de ganar a los priistas mediante la “mexcla” de propuestas en la discusión legislativa.
Obviamente, este escenario materializa los miedos lópezobradoristas ---la reforma “entreguista” de PRI y PAN---, lo que, previsiblemente, provocaría una escalada en las acciones del movimiento de resistencia. Aunque, bien visto, aquí no hay absolutamente ningún cambio y la pregunta es la misma ¿Qué haría la minoría legislativa en el Congreso ante la consumación de este desenlace? ¿Hacia dónde escalaría el movimiento de defensa?
Reforma nacionalista (improbable). Las posibilidades de concreción de escenarios distintos al anterior son mucho menores. En cualquier combinación, empero, los priistas son los que están en posibilidades de inclinar la balanza, Todavía no se conoce, es evidente que la propuesta perredista partiría del mantenimiento de toda la acitividad petrolera como responsabilidad exclusiva de PEMEX. Aquí se encuentra el punto esencial para no considerar una posible convergencia con los modelos del PRI y el PAN. Lo que nos lleva al tercer escenario.
Reforma por consenso (poco probable). Un pacto legislativo de este tipo supondría una reforma reducida a su mínima expresión, tan Light como para ser viable para los diversos intereses económicos y políticos, temas y fibras sensibles.
Pero en este asunto de la reforma petrolera es (casi) imposible quedar bien con todos. Paradójicamente, la única reforma de consenso posible es la que se agazape en torno a los menos; es decir, en torno al FAP y su propuesta.
Es probable que no sea en el Congreso donde se dé el verdadero choque de trenes. Se evitaría, quizá, en los remotos casos de una reforma de consenso o una aglutinada en torno al FAP. Será el petate del muerto, pero la aprobación de la reforma petrolera por la mayoría PRI-PAN amenaza la estabilidad de manera peligrosa. Estamos en los umbrales de una decisión en el Congreso pero es bastante improbable que la batalla concluya con un dictamen aprobado por los Plenos del Senado y de la Cámara de Diputados. Vendrá la impugnación constitucional y se hostigará a las instituciones “de la mafia”; el Movimiento de resistencia endurecerá sus métodos y acciones, escalará la polarización y la incertidumbre…? Infierno imaginario? ¿Alarma intelectual en el país donde no pasa nada? El mero planteamiento de la incógnita es para espantar al más pintado.
eodiego@gmail.com / eodiego.blogspot.com / eodiego@yahoo.com.mx / eodiego@msn.com
jueves, 7 de agosto de 2008
Legitimidad de la consulta
¿Es como o apenas lo suficiente ese millón y medio de personas convocado por una consulta con “vicios de origen” y preguntas sesgadas, que bordeó la frontera de la legalidad e instaló sus casillas en los páramos de la nulidad jurídica ? ¿Son demasiado o apenas lo necesario esos 4 millones 250 mil pesos erogados ---sin contar lo desembolsado por el gobierno capitalino--- para la primera de tres etapas de un ejercicio democrático que involucra a todo el país?
Por extraño que parezca, la ocurrencia pejista se convirtió en un prodigio que le dio a casi todos los que querían participar. Para quienes la consulta no era sino una tomadura de pelo sin mayor rigor ni sustento, absurda e inútil, los resultados conformaron que se trató de una elección soviética o, en versión nativa, de comicios de etapas pasadas; un fracaso, pues, en toda la línea, incluso como “ejercicio partidista”, según la definición del inmoderado representante de la derecha “moderna” ---si es que existe--- y presidente del PAN, Germán Martínez. ¿Es justo o racional descalificar una iniciativa política que logra movilizar a 826 mil ciudadanos en el Distrito Federal? ¿Músculo fofo y sin fibra? ¿Insignificante y estéril?
En contraste, para sus promotores la consulta es un éxito redondo: con todo en contra, incluso la “ayuda” del PRD ---candil de la calle y perito en cochineros---; sin acceso a las grandes audiencias ---público cautivo de las televisoras---; frente a una campaña masiva del gobierno federal y del PAN (cuyas acciones suelen tener efectos inversos) y con escasos recursos ---y credibilidad y rigor---, los 1.5 millones de ciudadanos en nueve entidades y la Ciudad de México que salieron a votar el pasado 27 de julio le dan un lugar ---según el estratega de la consulta, Manuel Camacho Solís--- a la izquierda en la mesa de negociaciones de la reforma petrolera.
Si las preguntas de la consulta dejaron prácticamente a todos a disgustos, con la consulta legítima parece haber sucedido lo contrario: todos encuentran la confirmación de su pronóstico, a favor o en contra da lo mismo.
Será por ello que seguimos igual que antes de la consulta: derecha e izquierda tranzados en una confrontación política por el petróleo (que no hace sino reproducir las discrepancias de fondo sobre la economía y el Estado que estuvieron en liza en 2006), mientras el PRI se frota las manos, se atrinchera en el centro y se pertrecha de la retórica (“Modernización sin privatización”) de una propuesta de reforma energética que no resuelve los problemas de Pemex pero le allana el camino al PRI hacia 2009 y 2012; y que, finalmente, no hace sino confirmarlo como el ganón de todo este largo proceso de eventual reforma energética.
Es espectáculo, éste de la disputa por Pemex, que según una encuesta reciente parece tener sin cuidado a la mayoría de los ciudadanos: 83% de los encuestados a nivel nacional ---y 73% en el DF--- dicen desconocer el resultado de la consulta.
Por el ejercicio ciudadano: Lo que, en el fondo, rescata a la consulta es la puesta en práctica de una forma de participación popular políticamente correcta y legítimamente democrática, frente a la cual han quedado mal parados algunos de sus más encendidos críticos. Un ejercicio, por lo demás, que parece recordarnos la urgencia de legislar en materia de democracia directa: consulta ciudadana, iniciativa popular, plebiscito y referéndum a nivel nacional; afortunadamente en Guerrero, ya está vigente la Ley de Participación Ciudadana, sin duda la mejor ley de esta 58 Legislatura que ya está por terminar en tres meses y medio, pero que felizmente impulsó la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, del Partido Convergencia y presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana en el Congreso del Estado.
A tragar zapos. Tal vez se trate de un capítulo más del pragmatismo con el que gobiernan Calderón y los suyos, una estrategia de contención y control de daños: evitar, a cualquier costo, abrir frentes de guerra interna rumbo a las elecciones de mitad de sexenio. Como sea, el regreso de Vicente Fox y los arreglos de Manuel Espino deben leerse como verdadera señal de alerta y advertencia de una regresión política.
eodiego.blogspot.com
Por extraño que parezca, la ocurrencia pejista se convirtió en un prodigio que le dio a casi todos los que querían participar. Para quienes la consulta no era sino una tomadura de pelo sin mayor rigor ni sustento, absurda e inútil, los resultados conformaron que se trató de una elección soviética o, en versión nativa, de comicios de etapas pasadas; un fracaso, pues, en toda la línea, incluso como “ejercicio partidista”, según la definición del inmoderado representante de la derecha “moderna” ---si es que existe--- y presidente del PAN, Germán Martínez. ¿Es justo o racional descalificar una iniciativa política que logra movilizar a 826 mil ciudadanos en el Distrito Federal? ¿Músculo fofo y sin fibra? ¿Insignificante y estéril?
En contraste, para sus promotores la consulta es un éxito redondo: con todo en contra, incluso la “ayuda” del PRD ---candil de la calle y perito en cochineros---; sin acceso a las grandes audiencias ---público cautivo de las televisoras---; frente a una campaña masiva del gobierno federal y del PAN (cuyas acciones suelen tener efectos inversos) y con escasos recursos ---y credibilidad y rigor---, los 1.5 millones de ciudadanos en nueve entidades y la Ciudad de México que salieron a votar el pasado 27 de julio le dan un lugar ---según el estratega de la consulta, Manuel Camacho Solís--- a la izquierda en la mesa de negociaciones de la reforma petrolera.
Si las preguntas de la consulta dejaron prácticamente a todos a disgustos, con la consulta legítima parece haber sucedido lo contrario: todos encuentran la confirmación de su pronóstico, a favor o en contra da lo mismo.
Será por ello que seguimos igual que antes de la consulta: derecha e izquierda tranzados en una confrontación política por el petróleo (que no hace sino reproducir las discrepancias de fondo sobre la economía y el Estado que estuvieron en liza en 2006), mientras el PRI se frota las manos, se atrinchera en el centro y se pertrecha de la retórica (“Modernización sin privatización”) de una propuesta de reforma energética que no resuelve los problemas de Pemex pero le allana el camino al PRI hacia 2009 y 2012; y que, finalmente, no hace sino confirmarlo como el ganón de todo este largo proceso de eventual reforma energética.
Es espectáculo, éste de la disputa por Pemex, que según una encuesta reciente parece tener sin cuidado a la mayoría de los ciudadanos: 83% de los encuestados a nivel nacional ---y 73% en el DF--- dicen desconocer el resultado de la consulta.
Por el ejercicio ciudadano: Lo que, en el fondo, rescata a la consulta es la puesta en práctica de una forma de participación popular políticamente correcta y legítimamente democrática, frente a la cual han quedado mal parados algunos de sus más encendidos críticos. Un ejercicio, por lo demás, que parece recordarnos la urgencia de legislar en materia de democracia directa: consulta ciudadana, iniciativa popular, plebiscito y referéndum a nivel nacional; afortunadamente en Guerrero, ya está vigente la Ley de Participación Ciudadana, sin duda la mejor ley de esta 58 Legislatura que ya está por terminar en tres meses y medio, pero que felizmente impulsó la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, del Partido Convergencia y presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana en el Congreso del Estado.
A tragar zapos. Tal vez se trate de un capítulo más del pragmatismo con el que gobiernan Calderón y los suyos, una estrategia de contención y control de daños: evitar, a cualquier costo, abrir frentes de guerra interna rumbo a las elecciones de mitad de sexenio. Como sea, el regreso de Vicente Fox y los arreglos de Manuel Espino deben leerse como verdadera señal de alerta y advertencia de una regresión política.
eodiego.blogspot.com
sábado, 3 de mayo de 2008
TERCER PARLAMENTO INFANTIL
Una feliz coincidencia se dio en el Congreso del Estado, al celebrar el Tercer Parlamento Infantil 2008, con el Día de la Niña y del Niño, el 30 de abril. Un espacio de participación y reflexión diseñado para que ellas y ellos ejerzan el pleno de derecho a la participación ciudadana y, a través de sus opiniones y propuestas, sean agentes de cambio social proyectando el interés superior de la infancia en la construcción de la ciudadanía, fortaleciendo la transparencia, la democracia de calidad, el conocimiento y la difusión de principios éticos y valores.
El Parlamento Infantil, desde su creación en el 2003 a nivel nacional, y en Guerrero en el 2006, es decir, en esta 58 Legislatura, es un esfuerzo de educación cívica que se espera brinde a niñas y niños una perspectiva diferente sobre el ejercicio de la política, en consecuencia, se incremente el sentido pertenencia de lo que debe ser la ciudadanía. El Parlamento Infantil se apoya en el reconocimiento a los derechos de la infancia, en particular en el derecho de participar para que no solamente los senadores y diputados escuchen sus voces, sino atiendan en forma positiva los problemas y propuestas que exponen los legisladores infantiles.
La diputada María Guadalupe Pérez Urbina, pronunció el discurso de bienvenida a nombre de las 5 Instituciones (Secretaría de Educación Guerrero, la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, el Tribunal Electoral del Estado, el Congreso del Estado y el nuevo Instituto Electoral del Estado), encargadas de organizar el Tercer Parlamento Infantil 2008.
La también presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana, dijo que la principal tarea de los profesionales de la historia es recordar lo que otros olvidan. Dicho en otras palabras, llevar el registro de los hechos y sentimientos humanos a lo largo del tiempo.
El cambio social, dijo, no se produce solamente desde arriba o de las élites, ni en la edad adulta, porque son generalmente conservadoras; el cambio social se construye desde abajo y desde la infancia, por eso en Guerrero no se han producido grandes cambios, porque no hemos fomentado la cultura participativa desde la niñez en la familia y en la escuela.
El trabajo legislativo que realizaron las parlamentarios infantiles, fue también un recuerdo cuando los griegos reunieron en una explosiva y hermosa palabra: la eurística, un vocablo que significa al mismo tiempo, la búsqueda y el encuentro, es decir, las niñas y los niños a su tierna edad, enseñaron con sus ideas, debates y discursos, cómo debe profesionalizarse el Congreso del Estado Libre y Soberano de Guerrero.
En los hermosos rostros de las 46 niñas y niños parlamentarios, expresó la legisladora de Convergencia, se observa la problemática de las 7 regiones de la entidad guerrerense, de esos rostros van a surgir propuestas para salir del subdesarrollo. Sin duda, en los parlamentarios infantiles se encuentra el germen de los grandes retóricos que ha tenido el estado de Guerrero de la talla de José Manuel De Herrera (firmante de los Sentimientos de la Nación), Ignacio Manuel Altamirano, Eduardo Neri Reynoso, Adolfo Cienfuegos y Camus, Román Campos Viveros (firmante de los Decretos de la Expropiación Petrolera y de la Creación de Pemex), Moisés Ochoa Campos, Alejandro Gómez Maganda, Jaime Castrejón Diez, Othón Salazar Ramírez, Píndaro Urióstegui Miranda, Jorge Montúfar Araujo, Caritino Maldonado Pérez, Carlos Román Celis, Florencio Salazar Adame, entre otros parlamentarios guerrerenses que le dieron celebridad a la nación mexicana.
En el fortalecimiento de los congresos locales, los actores principales son los Parlamentos Infantiles, cuando llegue el momento, en unos años más, las 138 niñas y niños que se formaron como parlamentarios en Guerrero, es decir, 46 legisladores infantiles en cada año en la 58 Legislatura, cuando inicien el vuelo hacia las curules del Congreso del Estado, y se instalen como diputadas y diputados, con la experiencia que van a tener como parlamentarios infantiles, ya en su edad de jóvenes y adultos, van a romper viejos esquemas cerrados, porque los innovadores siempre están dispuestos a instaurar nuevos esquemas verdaderos que comuniquen al Poder Legislativo con el pueblo…y será un tiempo hermoso y mágico del mundo en que vivimos en Guerrero.
Los pueblos emergentes como Guerrero, serán conducidos por nuevas generaciones que iluminarán la historia de un tiempo nuevo, formados muchos de ellos en los Parlamentos Infantiles que pondrán en práctica aquella palabra de Gandhi “Satyagraha”, la fuerza de la verdad, la fuerza de la palabra en la Tribuna del Congreso del Estado.
El Parlamento Infantil, desde su creación en el 2003 a nivel nacional, y en Guerrero en el 2006, es decir, en esta 58 Legislatura, es un esfuerzo de educación cívica que se espera brinde a niñas y niños una perspectiva diferente sobre el ejercicio de la política, en consecuencia, se incremente el sentido pertenencia de lo que debe ser la ciudadanía. El Parlamento Infantil se apoya en el reconocimiento a los derechos de la infancia, en particular en el derecho de participar para que no solamente los senadores y diputados escuchen sus voces, sino atiendan en forma positiva los problemas y propuestas que exponen los legisladores infantiles.
La diputada María Guadalupe Pérez Urbina, pronunció el discurso de bienvenida a nombre de las 5 Instituciones (Secretaría de Educación Guerrero, la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, el Tribunal Electoral del Estado, el Congreso del Estado y el nuevo Instituto Electoral del Estado), encargadas de organizar el Tercer Parlamento Infantil 2008.
La también presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana, dijo que la principal tarea de los profesionales de la historia es recordar lo que otros olvidan. Dicho en otras palabras, llevar el registro de los hechos y sentimientos humanos a lo largo del tiempo.
El cambio social, dijo, no se produce solamente desde arriba o de las élites, ni en la edad adulta, porque son generalmente conservadoras; el cambio social se construye desde abajo y desde la infancia, por eso en Guerrero no se han producido grandes cambios, porque no hemos fomentado la cultura participativa desde la niñez en la familia y en la escuela.
El trabajo legislativo que realizaron las parlamentarios infantiles, fue también un recuerdo cuando los griegos reunieron en una explosiva y hermosa palabra: la eurística, un vocablo que significa al mismo tiempo, la búsqueda y el encuentro, es decir, las niñas y los niños a su tierna edad, enseñaron con sus ideas, debates y discursos, cómo debe profesionalizarse el Congreso del Estado Libre y Soberano de Guerrero.
En los hermosos rostros de las 46 niñas y niños parlamentarios, expresó la legisladora de Convergencia, se observa la problemática de las 7 regiones de la entidad guerrerense, de esos rostros van a surgir propuestas para salir del subdesarrollo. Sin duda, en los parlamentarios infantiles se encuentra el germen de los grandes retóricos que ha tenido el estado de Guerrero de la talla de José Manuel De Herrera (firmante de los Sentimientos de la Nación), Ignacio Manuel Altamirano, Eduardo Neri Reynoso, Adolfo Cienfuegos y Camus, Román Campos Viveros (firmante de los Decretos de la Expropiación Petrolera y de la Creación de Pemex), Moisés Ochoa Campos, Alejandro Gómez Maganda, Jaime Castrejón Diez, Othón Salazar Ramírez, Píndaro Urióstegui Miranda, Jorge Montúfar Araujo, Caritino Maldonado Pérez, Carlos Román Celis, Florencio Salazar Adame, entre otros parlamentarios guerrerenses que le dieron celebridad a la nación mexicana.
En el fortalecimiento de los congresos locales, los actores principales son los Parlamentos Infantiles, cuando llegue el momento, en unos años más, las 138 niñas y niños que se formaron como parlamentarios en Guerrero, es decir, 46 legisladores infantiles en cada año en la 58 Legislatura, cuando inicien el vuelo hacia las curules del Congreso del Estado, y se instalen como diputadas y diputados, con la experiencia que van a tener como parlamentarios infantiles, ya en su edad de jóvenes y adultos, van a romper viejos esquemas cerrados, porque los innovadores siempre están dispuestos a instaurar nuevos esquemas verdaderos que comuniquen al Poder Legislativo con el pueblo…y será un tiempo hermoso y mágico del mundo en que vivimos en Guerrero.
Los pueblos emergentes como Guerrero, serán conducidos por nuevas generaciones que iluminarán la historia de un tiempo nuevo, formados muchos de ellos en los Parlamentos Infantiles que pondrán en práctica aquella palabra de Gandhi “Satyagraha”, la fuerza de la verdad, la fuerza de la palabra en la Tribuna del Congreso del Estado.
NI CÓMO NI CON QUIÉN
La debacle del PRD es un asunto delicado, sin duda alguna, que afecta al sistema político mexicano en su conjunto por tratarse de la segunda fuerza legislativa en la Cámara de Diputados, tercera en el Senado y también tercera en el reparto del poder estatal y local. Aquí en Guerrero es la primera fuerza político-electoral aunque Zeferino Torreblanca Galindo no gobierna con los principios y doctrina de la izquierda.
Dos años después de su mayor triunfo electoral a nivel nacional y tres años en Guerrero el principal referente de la izquierda partidista se encuentra al borde del precipicio. La responsabilidad del sol azteca y el movimiento lopezobradorista es fundamental e ineludible para explicar el encono y la polarización política: el hartazgo social y la estupefacción ciudadana, al igual que con Torreblanca Galindo en nuestra entidad; el estancamiento de la deliberación pública y las campañas de descalificación que llenan nuestra vida pública.
Pero, evidentemente, el crédito no es todo suyo: la democracia mexicana deambula como responsabilidad de muchos. El investigador Alberto Aziz lo sintetiza bien: “En los últimos años pasamos de una breve y volátil transición electoral a una fase de crisis del sistema político con graves signos de autoritarismo e impunidad. La desconfianza en las instituciones no tiene un solo signo político partidista; el problema es que todos están subidos en el mismo barco del desprestigio. Todos los días se acumulan expresiones siniestras de la misma crisis institucional”.
Ni para donde hacer. El otro referente de la izquierda partidista, por ejemplo, el ahora Partiso Socialdemócrata, repite el pragmatismo ramplón, gansteril, que llegó criticando a los viejos partidos, y lo hace de manera agravada: “No hubo contemplaciones y acomodos ---esgrime el articulista de La Jornada, Adolfo Sánchez Rebollledo---, pues una parte hizo desaparecer (en el plano formal) a la otra. El partido del diálogo y la tolerancia, arropado por el respeto a la diversidad y los derechos de las minorías, fue incapaz de sentarse a la mesa a discutir las diferencias. O, tal vez, pensando lo peor, éstas importaban menos que apoderarse de la sartén de las prerrogativas”.
Ni cómo ni con quién. Por otro lado, vemos a legisladores convertidos en activistas sociales, secuestrando el Congreso, transformando los salones de plenos de ambas cámaras en réplicas del auditorio Ché Guevara en Ciudad Universitaria, con mantas y consignas “cegehacheras”.
Y por la extrema derecha, a una organización civil como Mejor Sociedad/Mejor Gobierno ---que define su misión como “renovar la política y el civismo con los principios y valores del humanismo solidario”--- orquestando una campaña mediática vulgar, difamante e ilegal, dirigida a avivar el fuego de la polarización.
Ni la “gente decente” de la sociedad civil ni los profesionales de la sociedad política ---en términos de Gramsci--- Porque este nuevo capítulo de guerra sucia hace preguntarse a muchos por la Secretaría de Gobernación y su titular: ¿Dónde está Mouriño?, se preguntan y se contestan algunos panistas: “Se le ha visto en la boda del hijo de un senador o en una carrera de autos, pero nada más, no hay operación con los partidos”. De tal suerte que el encargado de la política interior, al igual que las autoridades judiciales, hace mutis ante las violaciones ---difamación, calumnia, daño moral en contra de Andrés Manuel López Obrador--- al Código Civil Federal (artículo 1916 y Ley Federal de Radio y Televisión ( artículo 10).
Este clima, a su vez, nos recuerda al flamante administrador y vigilante de la publicidad política, el IFE, que retira el spot de la ultraderecha pero no puede evitar ser burlado por las televisoras: Televisa se pasa por el arco del triunfo las “medidas cautelares” dictadas por el IFE; TV Azteca hace su propia interpretación de la reforma constitucional para transmitir los anuncios contratados por el FAP para convocar a un mitin en el Zócalo.
Aunque también, vemos a un IFE “renovado” sujeto a sus propios yerros, deslices y ocurrencias como el desproporcionado aumento del 20 % en los salarios de los consejeros “para cumplir con la Constitución”, faltaba más; el disparate del consejero presidente sugiriendo exhibir las boletas electorales de la elección presidencial 2006 en vitrinas (metáfora cruel del estado que guarda la democracia nacional); la decisión de dar carpetazo al asunto de los spots no declarados durante el anterior proceso electoral, o la solicitud de aumento al presupuesto (casi mil 500 millones ) para el trabajo de monitoreo audiovisual. En suma, todo lo contrario a la racionalidad manifiesta del relevo.
Dos años después de su mayor triunfo electoral a nivel nacional y tres años en Guerrero el principal referente de la izquierda partidista se encuentra al borde del precipicio. La responsabilidad del sol azteca y el movimiento lopezobradorista es fundamental e ineludible para explicar el encono y la polarización política: el hartazgo social y la estupefacción ciudadana, al igual que con Torreblanca Galindo en nuestra entidad; el estancamiento de la deliberación pública y las campañas de descalificación que llenan nuestra vida pública.
Pero, evidentemente, el crédito no es todo suyo: la democracia mexicana deambula como responsabilidad de muchos. El investigador Alberto Aziz lo sintetiza bien: “En los últimos años pasamos de una breve y volátil transición electoral a una fase de crisis del sistema político con graves signos de autoritarismo e impunidad. La desconfianza en las instituciones no tiene un solo signo político partidista; el problema es que todos están subidos en el mismo barco del desprestigio. Todos los días se acumulan expresiones siniestras de la misma crisis institucional”.
Ni para donde hacer. El otro referente de la izquierda partidista, por ejemplo, el ahora Partiso Socialdemócrata, repite el pragmatismo ramplón, gansteril, que llegó criticando a los viejos partidos, y lo hace de manera agravada: “No hubo contemplaciones y acomodos ---esgrime el articulista de La Jornada, Adolfo Sánchez Rebollledo---, pues una parte hizo desaparecer (en el plano formal) a la otra. El partido del diálogo y la tolerancia, arropado por el respeto a la diversidad y los derechos de las minorías, fue incapaz de sentarse a la mesa a discutir las diferencias. O, tal vez, pensando lo peor, éstas importaban menos que apoderarse de la sartén de las prerrogativas”.
Ni cómo ni con quién. Por otro lado, vemos a legisladores convertidos en activistas sociales, secuestrando el Congreso, transformando los salones de plenos de ambas cámaras en réplicas del auditorio Ché Guevara en Ciudad Universitaria, con mantas y consignas “cegehacheras”.
Y por la extrema derecha, a una organización civil como Mejor Sociedad/Mejor Gobierno ---que define su misión como “renovar la política y el civismo con los principios y valores del humanismo solidario”--- orquestando una campaña mediática vulgar, difamante e ilegal, dirigida a avivar el fuego de la polarización.
Ni la “gente decente” de la sociedad civil ni los profesionales de la sociedad política ---en términos de Gramsci--- Porque este nuevo capítulo de guerra sucia hace preguntarse a muchos por la Secretaría de Gobernación y su titular: ¿Dónde está Mouriño?, se preguntan y se contestan algunos panistas: “Se le ha visto en la boda del hijo de un senador o en una carrera de autos, pero nada más, no hay operación con los partidos”. De tal suerte que el encargado de la política interior, al igual que las autoridades judiciales, hace mutis ante las violaciones ---difamación, calumnia, daño moral en contra de Andrés Manuel López Obrador--- al Código Civil Federal (artículo 1916 y Ley Federal de Radio y Televisión ( artículo 10).
Este clima, a su vez, nos recuerda al flamante administrador y vigilante de la publicidad política, el IFE, que retira el spot de la ultraderecha pero no puede evitar ser burlado por las televisoras: Televisa se pasa por el arco del triunfo las “medidas cautelares” dictadas por el IFE; TV Azteca hace su propia interpretación de la reforma constitucional para transmitir los anuncios contratados por el FAP para convocar a un mitin en el Zócalo.
Aunque también, vemos a un IFE “renovado” sujeto a sus propios yerros, deslices y ocurrencias como el desproporcionado aumento del 20 % en los salarios de los consejeros “para cumplir con la Constitución”, faltaba más; el disparate del consejero presidente sugiriendo exhibir las boletas electorales de la elección presidencial 2006 en vitrinas (metáfora cruel del estado que guarda la democracia nacional); la decisión de dar carpetazo al asunto de los spots no declarados durante el anterior proceso electoral, o la solicitud de aumento al presupuesto (casi mil 500 millones ) para el trabajo de monitoreo audiovisual. En suma, todo lo contrario a la racionalidad manifiesta del relevo.
viernes, 4 de abril de 2008
EL DRAMA INTERNO DEL PRD
Sea quien sea, además del descrédito por el “lodazal”, el “desastre” y la “degradación” ---la descripción de cortesía de Cuauhtémoc Cárdenas---, la cabeza del PRD tendrá a media militancia en su contra. Asimismo y aunque gane Alejandro Encinas, el nuevo dirigente deberá encarar la contradicción lógica que supone el partido-movimiento, administrar la esquizofrenia de la política-antipolítica sin entrar en shock.
La mejor salida del drama interno, empero, no traerá la reconciliación entre “dialoguistas” y “ultras”. Tampoco desaparecerá el hecho de que el movimiento pejiano siga por la libre, en vías alternas a la carretera institucional que pasa necesariamente por el Congreso de la Unión y los legisladores del FAP. La Convención Nacional Democrática desborda la vía parlamentaria y partidista, pone en aprietos la lógica democrática de las mayorías legislativas y la representatividad.
Desde cualquier ángulo, la línea de la resistencia en defensa por el petróleo supone un nuevo trabuco legal e institucional, un nuevo recorrido con un pie en las instituciones y otro en las calles, según deja ver el mapa delineado el 18 de marzo: cerco ciudadano a la Cámara de Diputados, huelga legislativa o paro nacional patriótico para frenar cualquier intento de reforma energética.
Tanto en el discurso como en el proyecto de Andrés Manuel López Obrador, el PRD no es el eje articulador: la gente siempre es más. El conflicto entre el líder ---social y partidario, guste o no--- y amplias franjas de la militancia ---no sólo los Chuchos--- no será resuelto con el cambio de dirigencia; ni aunque Alejandro Encinas convierta al PRD en la “columna vertebral” de la Convención Nacional Democrática, el Frente Amplio Progresista (legisladores del PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo) y el Gobierno Legítimo. La tensión de la política-antipolítica ni siquiera se diluiría con la creación de un nuevo partido de izquierda, de confección pejiana, porque estamos ante una forma política contradictoria para el mismísimo sentido común: un partido (institucional) con un movimiento (no-institucional).
No obstante, la experiencia histórica indica que hay que ir más allá del sentido común. Bien visto, la tensión conceptual del perredismo no lo es tanto en la práctica. Los ejemplos abundan, aunque casualmente son más los de derecha: Europa ---la “civilizada” Europa--- pululan las expresiones raciales: Frente Nacional de Jean Marie Le Pen en Francia, el Movimiento de Jor Haider en Austria, sin faltar los ousiders clásicos como Berlusconi; en Norteamérica: Ross Perot (sin éxito); América Latina: Fujimori …”En los últimos quince años, muchas democracias en Occidente, tanto viejas como más recientes, han visto la emergencia de estos partidos anti-política. Se trata de partidos de choque, descritos muchas veces como populistas o extremistas, que centran todo su discurso en el cuestionamiento a la política oficial. Todos ellos acusan a la ciudadanía , y califican a los funcionarios públicos de ser una clase homogénea de villanos incompetentes que sólo buscan el enriquecimiento personal y mayor poder”.
Nada nuevo ni en México ni en el mundo…Es más, habría que recordar que ser un partido-movimiento es una cualidad genética del PRD. Una serie de movimientos urbanos, sociales, sindicales, circulan por su sangre. Así que el dilema de las instituciones o la plaza pública siempre estuvo más allá de la actual renovación de la dirigencia.
Y se sabe que el movimiento pejista, tendrá algo así como un millón 700 mil “registrados” (producto de las giras de López Obrador) y las siglas de Convergencia y el PT. Pero aunque la sufren ---por ejemplo, votaciones divididas en el Congreso: reforma fiscal, presupuesto, Cofipe, Consejeros del IFE, reforma judicial---, la preocupación de la esquizofrenia partido-movimiento parece preocupar más al exterior que al interior del partido.
Por mencionar algo: entender el binomio partido-movimiento como “democracia o revolución” está fuera de toda proporción. Ningún bando perredista está abiertamente por la disyuntiva ---todavía hay grados y diferencias, ¿o es lo mismo PRD que EPR? Ni pensarlo.
La mejor salida del drama interno, empero, no traerá la reconciliación entre “dialoguistas” y “ultras”. Tampoco desaparecerá el hecho de que el movimiento pejiano siga por la libre, en vías alternas a la carretera institucional que pasa necesariamente por el Congreso de la Unión y los legisladores del FAP. La Convención Nacional Democrática desborda la vía parlamentaria y partidista, pone en aprietos la lógica democrática de las mayorías legislativas y la representatividad.
Desde cualquier ángulo, la línea de la resistencia en defensa por el petróleo supone un nuevo trabuco legal e institucional, un nuevo recorrido con un pie en las instituciones y otro en las calles, según deja ver el mapa delineado el 18 de marzo: cerco ciudadano a la Cámara de Diputados, huelga legislativa o paro nacional patriótico para frenar cualquier intento de reforma energética.
Tanto en el discurso como en el proyecto de Andrés Manuel López Obrador, el PRD no es el eje articulador: la gente siempre es más. El conflicto entre el líder ---social y partidario, guste o no--- y amplias franjas de la militancia ---no sólo los Chuchos--- no será resuelto con el cambio de dirigencia; ni aunque Alejandro Encinas convierta al PRD en la “columna vertebral” de la Convención Nacional Democrática, el Frente Amplio Progresista (legisladores del PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo) y el Gobierno Legítimo. La tensión de la política-antipolítica ni siquiera se diluiría con la creación de un nuevo partido de izquierda, de confección pejiana, porque estamos ante una forma política contradictoria para el mismísimo sentido común: un partido (institucional) con un movimiento (no-institucional).
No obstante, la experiencia histórica indica que hay que ir más allá del sentido común. Bien visto, la tensión conceptual del perredismo no lo es tanto en la práctica. Los ejemplos abundan, aunque casualmente son más los de derecha: Europa ---la “civilizada” Europa--- pululan las expresiones raciales: Frente Nacional de Jean Marie Le Pen en Francia, el Movimiento de Jor Haider en Austria, sin faltar los ousiders clásicos como Berlusconi; en Norteamérica: Ross Perot (sin éxito); América Latina: Fujimori …”En los últimos quince años, muchas democracias en Occidente, tanto viejas como más recientes, han visto la emergencia de estos partidos anti-política. Se trata de partidos de choque, descritos muchas veces como populistas o extremistas, que centran todo su discurso en el cuestionamiento a la política oficial. Todos ellos acusan a la ciudadanía , y califican a los funcionarios públicos de ser una clase homogénea de villanos incompetentes que sólo buscan el enriquecimiento personal y mayor poder”.
Nada nuevo ni en México ni en el mundo…Es más, habría que recordar que ser un partido-movimiento es una cualidad genética del PRD. Una serie de movimientos urbanos, sociales, sindicales, circulan por su sangre. Así que el dilema de las instituciones o la plaza pública siempre estuvo más allá de la actual renovación de la dirigencia.
Y se sabe que el movimiento pejista, tendrá algo así como un millón 700 mil “registrados” (producto de las giras de López Obrador) y las siglas de Convergencia y el PT. Pero aunque la sufren ---por ejemplo, votaciones divididas en el Congreso: reforma fiscal, presupuesto, Cofipe, Consejeros del IFE, reforma judicial---, la preocupación de la esquizofrenia partido-movimiento parece preocupar más al exterior que al interior del partido.
Por mencionar algo: entender el binomio partido-movimiento como “democracia o revolución” está fuera de toda proporción. Ningún bando perredista está abiertamente por la disyuntiva ---todavía hay grados y diferencias, ¿o es lo mismo PRD que EPR? Ni pensarlo.
jueves, 3 de abril de 2008
GABINETE DE POCAS LUCES Y MUCHAS SOMBRAS
La reciente renuncia del contador Carlos Álvarez Reyes a la secretaría de Finanzas y Administración del gobierno del Estado, es una renuncia anunciada con el propósito de ser diputado por la vía plurinominal por el PRD y próximo presidente de la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, esto es si el sol azteca vuelve a repetir como partido mayoritario en los próximos comicios del 5 de octubre, para manejar el presupuesto millonario que administra el Poder Legislativo, es también un mensaje para Armando Chavarría Barrera porque ya no controlará el Congreso a través de su personero.
Están pero no se ven. No dan luz ni pintan pero cobran como si trabajaran a favor de los guerrerenses. Algunos apenas se atreven a hablar, más por necesidad que por virtud. Son titulares de sus despachos pero parecen simples encargados: no toman decisiones y pocas veces ejecutan. Fueron colocados en la primera línea pero casi siempre están a la zaga.
De los que aun siguen en el gabinete original, no son víctimas de la violencia del Estado ni de la guerra sucia. No los desapareció el ejército ni se los llevó, con paradero desconocido, alguna misteriosa corporación policíaca. Se trata de desaparecidos políticos del gabinete del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo. Ese séquito de pro-hombres y mujeres que más que colaborar con el gobernador, lo acompañan en calidad de testigos, de damas de compañía. Ese grupo prometió jugársela con el gobernador y que a mitad del actual sexenio de haber protestado el cargo, nada más no levantan el vuelo.
Transparente casi invisible. Así ha sido el equipo de gobierno ---por así decir--- de Zeferino Torreblanca Galindo. Han sido las omisiones y no las acciones lo que ha marcado el ritmo y el tono de su desangelado “quehacer” gubernamental.
Lo que en un principio parecía un equipo de “unidad de mando” del primer gobernador no priista en Guerrero, hoy luce como desgajado, ya se fueron varios de ellos, algunos con la esperanza de posicionarse mejor, otros no dieron el ancho. De los tres más cercanos colaboradores ya están colocados en la mira de la nueva estrategia del gobernador: Gloria Sierra López, de secretaria de Desarrollo Social a la presidencia Municipal de Acapulco; Carlos Álvarez Reyes, de secretario de Finanzas y Administración a Presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del Estado; y Julio Ortega Meza, de coordinador de Enlace Político Institucional a diputado presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso del Estado. Una evidente estrategia del gobernador por controlar dependencias donde hay más dinero y por supuesto, evitar auditorías que no convengan para el grupo en el poder, y autorizar auditorías para sus adversarios políticos, como el caso de Félix Salgado Macedonio, para inaugurar una cacería de brujas. Sólo que Gloria Sierra tiene el inconveniente de que difícilmente le ganará al senador Luis Walton Aburto; Carlos Álvarez pudiera no llegar a su objetivo, porque es muy difícil que el PRD vuelva a ser mayoría en el Congreso, se le pudiera atravesar Héctor Vicario Castrejón, del PRI, quien será anotado en primer lugar en la lista de los pluris tricolores, el brazo derecho de don Rubén Figueroa Alcocer. El único que si puede llegar a su objetivo es Julio Ortega Meza.
Conjurada la crisis de arranque y pasada la curva de aprendizaje, es hora de cambiar de estrategia y, de colaboradores. Parece el momento de compartir micrófono y reflectores con su equipo de gobierno. No es por altruismo sino por conveniencia política: el gobernador necesita de un equipo solvente en lo administrativo y eficaz en lo político, pero esto está por verse en los próximos tres años; el último tramo del sexenio zeferinita con pocas luces y muchas sombras.
Hipótesis hay varias: por el estilo personal de gobernar de ZTG: un gobernador desconfiado y concentrador, lo cual no deja de evocar los tiempos de Carlos Salinas de Gortari ---referente más o menos conspicuo de la presente administración---, aquellos días en los que no se movía un expediente sin que el chaparrito ---o el Jefe de la Oficina de la Presidencia, el francés Joseph Marie Córdoba Montoya--- diera su visto bueno (en el quipo de ZTG es el tamaulipeco Humberto Sarmiento Luebert, coordinador general del Ejecutivo Estatal, el referente más parecido a Joseph Marie), aquellos tiempos en los que el entonces coordinador de Comunicación Social, Otto Granados Roldán, palomeaba a todos los directores de comunicación social del gobierno federal y controlaba, desde Los Pinos, la presencia pública de los miembros del gabinete.
Están pero no se ven. No dan luz ni pintan pero cobran como si trabajaran a favor de los guerrerenses. Algunos apenas se atreven a hablar, más por necesidad que por virtud. Son titulares de sus despachos pero parecen simples encargados: no toman decisiones y pocas veces ejecutan. Fueron colocados en la primera línea pero casi siempre están a la zaga.
De los que aun siguen en el gabinete original, no son víctimas de la violencia del Estado ni de la guerra sucia. No los desapareció el ejército ni se los llevó, con paradero desconocido, alguna misteriosa corporación policíaca. Se trata de desaparecidos políticos del gabinete del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo. Ese séquito de pro-hombres y mujeres que más que colaborar con el gobernador, lo acompañan en calidad de testigos, de damas de compañía. Ese grupo prometió jugársela con el gobernador y que a mitad del actual sexenio de haber protestado el cargo, nada más no levantan el vuelo.
Transparente casi invisible. Así ha sido el equipo de gobierno ---por así decir--- de Zeferino Torreblanca Galindo. Han sido las omisiones y no las acciones lo que ha marcado el ritmo y el tono de su desangelado “quehacer” gubernamental.
Lo que en un principio parecía un equipo de “unidad de mando” del primer gobernador no priista en Guerrero, hoy luce como desgajado, ya se fueron varios de ellos, algunos con la esperanza de posicionarse mejor, otros no dieron el ancho. De los tres más cercanos colaboradores ya están colocados en la mira de la nueva estrategia del gobernador: Gloria Sierra López, de secretaria de Desarrollo Social a la presidencia Municipal de Acapulco; Carlos Álvarez Reyes, de secretario de Finanzas y Administración a Presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del Estado; y Julio Ortega Meza, de coordinador de Enlace Político Institucional a diputado presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso del Estado. Una evidente estrategia del gobernador por controlar dependencias donde hay más dinero y por supuesto, evitar auditorías que no convengan para el grupo en el poder, y autorizar auditorías para sus adversarios políticos, como el caso de Félix Salgado Macedonio, para inaugurar una cacería de brujas. Sólo que Gloria Sierra tiene el inconveniente de que difícilmente le ganará al senador Luis Walton Aburto; Carlos Álvarez pudiera no llegar a su objetivo, porque es muy difícil que el PRD vuelva a ser mayoría en el Congreso, se le pudiera atravesar Héctor Vicario Castrejón, del PRI, quien será anotado en primer lugar en la lista de los pluris tricolores, el brazo derecho de don Rubén Figueroa Alcocer. El único que si puede llegar a su objetivo es Julio Ortega Meza.
Conjurada la crisis de arranque y pasada la curva de aprendizaje, es hora de cambiar de estrategia y, de colaboradores. Parece el momento de compartir micrófono y reflectores con su equipo de gobierno. No es por altruismo sino por conveniencia política: el gobernador necesita de un equipo solvente en lo administrativo y eficaz en lo político, pero esto está por verse en los próximos tres años; el último tramo del sexenio zeferinita con pocas luces y muchas sombras.
Hipótesis hay varias: por el estilo personal de gobernar de ZTG: un gobernador desconfiado y concentrador, lo cual no deja de evocar los tiempos de Carlos Salinas de Gortari ---referente más o menos conspicuo de la presente administración---, aquellos días en los que no se movía un expediente sin que el chaparrito ---o el Jefe de la Oficina de la Presidencia, el francés Joseph Marie Córdoba Montoya--- diera su visto bueno (en el quipo de ZTG es el tamaulipeco Humberto Sarmiento Luebert, coordinador general del Ejecutivo Estatal, el referente más parecido a Joseph Marie), aquellos tiempos en los que el entonces coordinador de Comunicación Social, Otto Granados Roldán, palomeaba a todos los directores de comunicación social del gobierno federal y controlaba, desde Los Pinos, la presencia pública de los miembros del gabinete.
viernes, 28 de marzo de 2008
LA HUELLAS DE LAS TRAMPAS EN EL PRD
El daño está hecho. La crisis actual en el PRD no tiene una salida óptima. Aun si el conflicto poselectoral se soluciona “por los causes institucionales” ---un arreglo basado en la división estatutaria de la Presidencia y la Secretaría general, verdadera cláusula de gobernabilidad partidista contenida en el artículo 13 de los estatutos---, nada borrará las huellas de las trampas y trapacerías de antes, durante y después de la elección del domingo 16 de marzo; ni la excepcionalidad del método perredista ---más democracia interna que todos los otros partidistas--- ni, mucho menos, el argumento risible de los “casos aislados”.
A la letra, el artículo 13, fracción 5, de los Estatutos del Partido de la Revolución Democrática señala: “La elección de la presidencia y la secretaría general en los distintos niveles de dirección del Partido se realizará por voto directo y secreto, a través de fórmulas integradas por una candidatura para cada cargo. Ocupará la presidencia quien obtenga la mayoría relativa de los votos; ocupará la secretaría general quien obtenga la mayoría relativa de los votos. Pero si la fórmula de la primera minoría obtiene más de la mitad de los votos alcanzados por la mayoría, ocupará la secretaría general quien haya participado en la candidatura a la presidencia de dicha fórmula o en su defecto, quien haya sido candidato a secretario general de la misma”.
¡ Fraude ya, simulación para todos ! La hiperdemocracia sin demócratas suele crear monstruos en esas organizaciones monopólicas del acceso al poder público que son los partidos nacionales. Ninguna sorpresa en el caso perredista. El último ideólogo de la derecha, Carlos Castillo Pereza, resultó profeta: el PRD está condenado a recomponer los viejos usos, vicios y contrahechuras del poder priista. Solo que, habría que agregar, con la paradoja marxista de la repetición de la tragedia como farsa ---para el anecdotario, se debe registrar la nueva aportación perredista al catálogo de nuevos y viejos usos de la defraudación electoral: la casilla fantasma: es decir, un centro de votación no instalado pero del que se tienen actas con votos registrados.
Ya se sabe: el fraude intestinal es moneda corriente en el Partido de la Revolución Democrática. Fiel a su espejo, como en 1996, 1999 o 2002 la renovación total de cuadros dirigentes resulta una farsa salvaje, sin orden ni concierto por la carencia de un aparato electoral preparado, una cultura política corrupta, rebasada por una disputa descarnada.
Lo saben desde la izquierda alternativa y moderna, el viejo PRI, el PAN de Calderón-Marínez Cázarez y hasta organizaciones sindicales, universitarias y civiles: el control sectario del membrete bien vale un buen pleito, sin atenuantes o tiquismiquis democráticos. Es este sentido, solo en este; se atenúa lo ocurrido en el PRD: en todos lados se cuecen habas.
Sucede que, ahora, el PRD se puso de a pechito al cumplir el más malo de los augurios y, naturalmente, las lacras y vicios exhibidos son explotados por malquerientes y adversarios. “Organizan un gobierno legítimo para la nación y ni siquiera se gobiernan a sí mismos”, se ufana Germán Martínez, el presidente nacional del PAN tan legítimo como producto de una candidatura única, denunciada por sus adversarios como “impuesta”.
Al PRD los tintes bravucones, excluyentes y polarizantes lo llevaron a la piedra de los sacrificios: fractura, escisión, refundación, “divorcio civilizado” ---metáfora cortesía de José Ortiz Pinchetti---, son los fantasmas que gravitan en la perspectiva inmediata del partido. Piedra y coyol como escribí en mi artículo anterior.
Si Jesús Ortega se queda con la dirigencia nacional se abre el escenario de la escisión. Difícilmente sucedería en el caso contrario, ¿ Qué les quedaría a los Chuchos después de la renuncia a la estructura, la burocracia y las prerrogativas?: ¿Los denominados Chuchos han pagado caro su propósito de aferramiento a la burocracia. Lo suyo no es ni el movimiento social ni la izquierda cultural y se aferran a una ridícula expresión partidista basada en los negocios políticos de facción que palidecen la obra de Rafael Aguilar Talamantes: Burocracia ya, fraude para todos.
A la letra, el artículo 13, fracción 5, de los Estatutos del Partido de la Revolución Democrática señala: “La elección de la presidencia y la secretaría general en los distintos niveles de dirección del Partido se realizará por voto directo y secreto, a través de fórmulas integradas por una candidatura para cada cargo. Ocupará la presidencia quien obtenga la mayoría relativa de los votos; ocupará la secretaría general quien obtenga la mayoría relativa de los votos. Pero si la fórmula de la primera minoría obtiene más de la mitad de los votos alcanzados por la mayoría, ocupará la secretaría general quien haya participado en la candidatura a la presidencia de dicha fórmula o en su defecto, quien haya sido candidato a secretario general de la misma”.
¡ Fraude ya, simulación para todos ! La hiperdemocracia sin demócratas suele crear monstruos en esas organizaciones monopólicas del acceso al poder público que son los partidos nacionales. Ninguna sorpresa en el caso perredista. El último ideólogo de la derecha, Carlos Castillo Pereza, resultó profeta: el PRD está condenado a recomponer los viejos usos, vicios y contrahechuras del poder priista. Solo que, habría que agregar, con la paradoja marxista de la repetición de la tragedia como farsa ---para el anecdotario, se debe registrar la nueva aportación perredista al catálogo de nuevos y viejos usos de la defraudación electoral: la casilla fantasma: es decir, un centro de votación no instalado pero del que se tienen actas con votos registrados.
Ya se sabe: el fraude intestinal es moneda corriente en el Partido de la Revolución Democrática. Fiel a su espejo, como en 1996, 1999 o 2002 la renovación total de cuadros dirigentes resulta una farsa salvaje, sin orden ni concierto por la carencia de un aparato electoral preparado, una cultura política corrupta, rebasada por una disputa descarnada.
Lo saben desde la izquierda alternativa y moderna, el viejo PRI, el PAN de Calderón-Marínez Cázarez y hasta organizaciones sindicales, universitarias y civiles: el control sectario del membrete bien vale un buen pleito, sin atenuantes o tiquismiquis democráticos. Es este sentido, solo en este; se atenúa lo ocurrido en el PRD: en todos lados se cuecen habas.
Sucede que, ahora, el PRD se puso de a pechito al cumplir el más malo de los augurios y, naturalmente, las lacras y vicios exhibidos son explotados por malquerientes y adversarios. “Organizan un gobierno legítimo para la nación y ni siquiera se gobiernan a sí mismos”, se ufana Germán Martínez, el presidente nacional del PAN tan legítimo como producto de una candidatura única, denunciada por sus adversarios como “impuesta”.
Al PRD los tintes bravucones, excluyentes y polarizantes lo llevaron a la piedra de los sacrificios: fractura, escisión, refundación, “divorcio civilizado” ---metáfora cortesía de José Ortiz Pinchetti---, son los fantasmas que gravitan en la perspectiva inmediata del partido. Piedra y coyol como escribí en mi artículo anterior.
Si Jesús Ortega se queda con la dirigencia nacional se abre el escenario de la escisión. Difícilmente sucedería en el caso contrario, ¿ Qué les quedaría a los Chuchos después de la renuncia a la estructura, la burocracia y las prerrogativas?: ¿Los denominados Chuchos han pagado caro su propósito de aferramiento a la burocracia. Lo suyo no es ni el movimiento social ni la izquierda cultural y se aferran a una ridícula expresión partidista basada en los negocios políticos de facción que palidecen la obra de Rafael Aguilar Talamantes: Burocracia ya, fraude para todos.
PIEDRA Y COYOL EN EL PRD
Simulación y exceso. Estos son los términos que definen, con toda exactitud, la elección perredista del domingo 16 de marzo para renovar dirigencias nacional y estatales. Lo primero, por lo que hace el carácter del proceso comicial: una auténtica farsa hiperdemocrática, sin orden ni concierto, primitiva en su concepción y salvaje en la ejecución de la puesta en escena. Lo segundo, por lo que se refiere a la conducta y proceder de los contendientes: marrullería, deshonestidad, falta de escrúpulos y abuso de poder como sucedió aquí en Guerrero para imponer a Misael Medrano Baza en la dirigencia local.
Fiel a su espejo diario; a las contrahechuras que produce la disciplina corporativa y el indigno manejo de las miseria populares y ciudadanas; a la falta de ética en el ejercicio de la función pública de que hacen gala sus gobernadores, funcionarios y legisladores, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) volvió a mostrarse de cuerpo entero en una elección desaseada, pletórica de irregularidades, impresentable en los mismos parámetro de la legalidad interna e indefendible desde la más indulgente mirada democrática.
Batalla de malos contra peores, de taimados operadores a la sombra ---Nueva Izquierda y aliados--- contra fresquísimos maniobreros de la red clientelar ---Izquierda Unida y el archipiélago lopezobradorista---, en el encontronazo protagonizado por Jesús Ortega y Alejandro Encinas los perredistas ratificaron su inclinación natural por los viejos usos de la defraudación electoral: padrón inflado y rasurado; robo y falsificación de boletas; violencia para impedir la instalación de casillas e inhibir el sufragio; acarreo de sufragantes, compra y coacción del voto; quema de urnas; propaganda ilegal, uso de recursos públicos, condicionamiento de programas sociales, movilización corporativa de empleos de gobiernos y municipios (tan “voluntaria” como que en ello les va el salario).
Un catálogo fascinante y estremecedor, éste de la subcultura del fraude, en el que se diluye toda diferencia real o supuesta entre la “izquierda dialoguista” y “socialdemócrata” ---Jesús Ortega, Los Chuchos, los Arce, Zavaleta, Círigo--- y la “izquierda radicalizada”, “intolerante”, “rijosa” ---Encinas, López Obrador, Ebrard, Padierna. Cuestión de estilos, de retórica blanda o retadora, de “amarres” y apoyadores, que a final de cuentas terminan disolviéndose por el efecto igualitario de la desvergüenza política. Es decir: el despliegue abierto, a plena luz del día, sin rubor ni cargos de conciencia, del más puro realismo gansteril, democráticamente incorrecto pero muy redituable políticamente.
Porque no hay otra forma de leer los resultados obtenidos por una y otra banda en sus respectivos bastiones: el rudo Encinas supera al contrincante por 33 mil votos en Tabasco, 22 mil en Zacatecas, 90 mil en el Distrito Federal, 32 mil 839 votos en Guerrero (Jesús Ortega Martínez (únicamente 27 mil 796 a pesar del enorme apoyo que tuvo por parte del gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo); mientras que Jesús Ortega lleva la virtud “dialoguista” a territorio tricolor y rebasa por 57 votos en Chiapas, 60 mil en estado de México y 19 mil en Oaxaca.
No hay casillas zapato porque Dios es grande y la gula es pecado. Pero la lógica es la misma del priismo en los primeros años de la “competencia” testimonial de las oposiciones: arrasar al enemigo en enclaves controlados (los legendarios “graneros” electorales) con el propósito de equilibrar las pérdidas obligadas, necesarias para taparle el ojo al macho, en zonas liberadas del dominio caciquil.
Guerra de titanes, demiurgos y alquimistas que no podía sino terminar mal, más que mal, peor y de malas, habida cuenta el potencial creativo y destructor de unos y otros. Chocaron piedra y coyol y las chispas generadas en la primitiva conflagración amenazan con incendiar el cobertizo de paja seca que ha dado protección, abrigo y poder adquisitivo a generales, subtenientes y soldados rasos en esa ingobernable confederación de sectas amparada bajo el sol azteca.
Fiel a su espejo diario; a las contrahechuras que produce la disciplina corporativa y el indigno manejo de las miseria populares y ciudadanas; a la falta de ética en el ejercicio de la función pública de que hacen gala sus gobernadores, funcionarios y legisladores, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) volvió a mostrarse de cuerpo entero en una elección desaseada, pletórica de irregularidades, impresentable en los mismos parámetro de la legalidad interna e indefendible desde la más indulgente mirada democrática.
Batalla de malos contra peores, de taimados operadores a la sombra ---Nueva Izquierda y aliados--- contra fresquísimos maniobreros de la red clientelar ---Izquierda Unida y el archipiélago lopezobradorista---, en el encontronazo protagonizado por Jesús Ortega y Alejandro Encinas los perredistas ratificaron su inclinación natural por los viejos usos de la defraudación electoral: padrón inflado y rasurado; robo y falsificación de boletas; violencia para impedir la instalación de casillas e inhibir el sufragio; acarreo de sufragantes, compra y coacción del voto; quema de urnas; propaganda ilegal, uso de recursos públicos, condicionamiento de programas sociales, movilización corporativa de empleos de gobiernos y municipios (tan “voluntaria” como que en ello les va el salario).
Un catálogo fascinante y estremecedor, éste de la subcultura del fraude, en el que se diluye toda diferencia real o supuesta entre la “izquierda dialoguista” y “socialdemócrata” ---Jesús Ortega, Los Chuchos, los Arce, Zavaleta, Círigo--- y la “izquierda radicalizada”, “intolerante”, “rijosa” ---Encinas, López Obrador, Ebrard, Padierna. Cuestión de estilos, de retórica blanda o retadora, de “amarres” y apoyadores, que a final de cuentas terminan disolviéndose por el efecto igualitario de la desvergüenza política. Es decir: el despliegue abierto, a plena luz del día, sin rubor ni cargos de conciencia, del más puro realismo gansteril, democráticamente incorrecto pero muy redituable políticamente.
Porque no hay otra forma de leer los resultados obtenidos por una y otra banda en sus respectivos bastiones: el rudo Encinas supera al contrincante por 33 mil votos en Tabasco, 22 mil en Zacatecas, 90 mil en el Distrito Federal, 32 mil 839 votos en Guerrero (Jesús Ortega Martínez (únicamente 27 mil 796 a pesar del enorme apoyo que tuvo por parte del gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo); mientras que Jesús Ortega lleva la virtud “dialoguista” a territorio tricolor y rebasa por 57 votos en Chiapas, 60 mil en estado de México y 19 mil en Oaxaca.
No hay casillas zapato porque Dios es grande y la gula es pecado. Pero la lógica es la misma del priismo en los primeros años de la “competencia” testimonial de las oposiciones: arrasar al enemigo en enclaves controlados (los legendarios “graneros” electorales) con el propósito de equilibrar las pérdidas obligadas, necesarias para taparle el ojo al macho, en zonas liberadas del dominio caciquil.
Guerra de titanes, demiurgos y alquimistas que no podía sino terminar mal, más que mal, peor y de malas, habida cuenta el potencial creativo y destructor de unos y otros. Chocaron piedra y coyol y las chispas generadas en la primitiva conflagración amenazan con incendiar el cobertizo de paja seca que ha dado protección, abrigo y poder adquisitivo a generales, subtenientes y soldados rasos en esa ingobernable confederación de sectas amparada bajo el sol azteca.
domingo, 23 de marzo de 2008
JUAREZ Y LINCOLN, VIDAS PARALELAS
La innata sabiduría y humanidad tanto de Benito Juárez como de Abraham Lincoln, hicieron de los dos en su tiempo, los más grandes presidentes de sus respectivas naciones: México y Estados Unidos. Los dos estudiaron derecho y contemporanizaron como presidentes de sus países, el mexicano fue titular del poder ejecutivo de 1858 a 1872, y el segundo de 1860 a 1864, en este último año el político estadounidense fue asesinado por un fanático esclavista.
Juárez era únicamente 3 años mayor que Lincoln. Si Juárez viviera tendría 202 años, el 21 de marzo, es el aniversario de su natalicio que los mexicanos, venturosamente celebramos; en tanto que Lincoln tendría 199 años.
El héroe mexicano, alguna vez le escribió a sus hijos: “Nací el 21 de marzo de 1806 en el pueblo de San Pablo Guelatao, Oaxaca, fui bautizado como Benito Pablo Juárez García, tuve la desgracia de no haber conocido a mis padres Marcelino Juárez y Brígida García, indios de la raza primitiva del país, porque apenas tenía yo tres años cuando murieron…”
Síntesis exenta de retórica, palabras vaciadas de todo enigma. Duro el andar, desde el inicio, hasta que, a los 12 años, se “fugó de su casa” (sus palabras exactas) movido por un sentimiento irresistible: “El vehemente deseo de aprender”. Sabía que en San Pablo Guelatao le sería imposible aprender a leer y escribir en español. “El deseo vehemente de aprender” es una de las frases más prodigiosas del hombre llamado Benito Juárez y de las más portentosas que puedan aducirse, como metáfora y revolución, en orden a la educación.
En 1859, cuando Abraham Lincoln tenía 50 años escribió, para conocimiento de sus posibles electores ---dice el sociólogo Juan María Alponte, profesor de la FCPyS de la UNAM, en su texto maravilloso “Los libertadores de la conciencia”, una breve autobiografía. Lo esencial de ella es su absoluta falta de pretensiones. Arroja las palabras al papel de una indiferencia serena, altera, distante y minuciosa:
“Nací [dice] el 12 de febrero de 1809 en el condado de Hardin, en Kentucky. Mis padres, los dos, eran virginianos, de familias irrelevantes, y mi madre, que murió cuando yo tenía diez años, pertenecía a la familia de los Hanks. Algunos de sus miembros residen en Adams, otros en los condados de Illinois…” . Este estado se ha vuelto de moda debido a que Barack Obama, es senador por Illinois, es el candidato presidencial puntero en la contienda interna del Partido Demócrata, del otro lado, se encuentra la senadora Hillary Clinton de su mismo partido.
Durante la intervención francesa, que duró de noviembre de 1861 a julio de 1867, Juárez abandonó la ciudad de México, cambiando de ciudad en ciudad, en defensa de la República, así vivió en San Luis Potosí, Monterrey, Saltillo y finalmente en Paso del Norte (hoy Ciudad Juárez en su honor), del estado de Chihuahua. Donde vivió el autor de estas líneas durante más de 20 años. Lincoln, desafortunadamente, no vio el triunfo de Juárez sobre Maximiliano de Habsburgo, al ser asesinado en 1864, y el triunfo de Juárez fue en 1867.
Víctor Hugo, ardoroso luchador contra le pena de muerte, se ocupó inmediatamente del caso de John Brown, perteneciente a una vieja familia blanca de Nueva Inglaterra, se alzó en armas en su lucha contra la esclavitud, en las montañas de la cordillera de los Apalaches, reunió a esclavos y blancos alzados, y con ellos inició una serie de ataques contra los antiabolicionistas. Finalmente fue herido, en el Libertador, periódico abiertamente abolicionista, se publicaron diversas cartas en defensa de John Brown que pasó a la leyenda. Sin embargo, Brown fue colgado en Charlestown el 2 de diciembre de 1859.
Nuevamente, el escritor francés Víctor Hugo, desde el exilio, el 20 de junio de 1867, le escribió al presidente Benito Juárez, para que le perdonara la vida a Maximiliano de Absburgo, en unas líneas de esa memorable carta le decía: “Juárez, usted ha igualado a John Brown” (…) Maximiliano deberá la vida a Juárez. ¿Y el castigo, se me dirá? El castigo, hele aquí: Maximiliano vivirá por la gracia de la república…”
Maximiliano fue ejecutado el 19 de junio de 1867 en el Cerro de las Campanas de Querétaro. El presidente Juárez decidió lo que le había aconsejado Don Ignacio Manuel Altamirano en el sentido de que el Emperador debería ser ejecutado. Dura lección de la historia.
Juárez era únicamente 3 años mayor que Lincoln. Si Juárez viviera tendría 202 años, el 21 de marzo, es el aniversario de su natalicio que los mexicanos, venturosamente celebramos; en tanto que Lincoln tendría 199 años.
El héroe mexicano, alguna vez le escribió a sus hijos: “Nací el 21 de marzo de 1806 en el pueblo de San Pablo Guelatao, Oaxaca, fui bautizado como Benito Pablo Juárez García, tuve la desgracia de no haber conocido a mis padres Marcelino Juárez y Brígida García, indios de la raza primitiva del país, porque apenas tenía yo tres años cuando murieron…”
Síntesis exenta de retórica, palabras vaciadas de todo enigma. Duro el andar, desde el inicio, hasta que, a los 12 años, se “fugó de su casa” (sus palabras exactas) movido por un sentimiento irresistible: “El vehemente deseo de aprender”. Sabía que en San Pablo Guelatao le sería imposible aprender a leer y escribir en español. “El deseo vehemente de aprender” es una de las frases más prodigiosas del hombre llamado Benito Juárez y de las más portentosas que puedan aducirse, como metáfora y revolución, en orden a la educación.
En 1859, cuando Abraham Lincoln tenía 50 años escribió, para conocimiento de sus posibles electores ---dice el sociólogo Juan María Alponte, profesor de la FCPyS de la UNAM, en su texto maravilloso “Los libertadores de la conciencia”, una breve autobiografía. Lo esencial de ella es su absoluta falta de pretensiones. Arroja las palabras al papel de una indiferencia serena, altera, distante y minuciosa:
“Nací [dice] el 12 de febrero de 1809 en el condado de Hardin, en Kentucky. Mis padres, los dos, eran virginianos, de familias irrelevantes, y mi madre, que murió cuando yo tenía diez años, pertenecía a la familia de los Hanks. Algunos de sus miembros residen en Adams, otros en los condados de Illinois…” . Este estado se ha vuelto de moda debido a que Barack Obama, es senador por Illinois, es el candidato presidencial puntero en la contienda interna del Partido Demócrata, del otro lado, se encuentra la senadora Hillary Clinton de su mismo partido.
Durante la intervención francesa, que duró de noviembre de 1861 a julio de 1867, Juárez abandonó la ciudad de México, cambiando de ciudad en ciudad, en defensa de la República, así vivió en San Luis Potosí, Monterrey, Saltillo y finalmente en Paso del Norte (hoy Ciudad Juárez en su honor), del estado de Chihuahua. Donde vivió el autor de estas líneas durante más de 20 años. Lincoln, desafortunadamente, no vio el triunfo de Juárez sobre Maximiliano de Habsburgo, al ser asesinado en 1864, y el triunfo de Juárez fue en 1867.
Víctor Hugo, ardoroso luchador contra le pena de muerte, se ocupó inmediatamente del caso de John Brown, perteneciente a una vieja familia blanca de Nueva Inglaterra, se alzó en armas en su lucha contra la esclavitud, en las montañas de la cordillera de los Apalaches, reunió a esclavos y blancos alzados, y con ellos inició una serie de ataques contra los antiabolicionistas. Finalmente fue herido, en el Libertador, periódico abiertamente abolicionista, se publicaron diversas cartas en defensa de John Brown que pasó a la leyenda. Sin embargo, Brown fue colgado en Charlestown el 2 de diciembre de 1859.
Nuevamente, el escritor francés Víctor Hugo, desde el exilio, el 20 de junio de 1867, le escribió al presidente Benito Juárez, para que le perdonara la vida a Maximiliano de Absburgo, en unas líneas de esa memorable carta le decía: “Juárez, usted ha igualado a John Brown” (…) Maximiliano deberá la vida a Juárez. ¿Y el castigo, se me dirá? El castigo, hele aquí: Maximiliano vivirá por la gracia de la república…”
Maximiliano fue ejecutado el 19 de junio de 1867 en el Cerro de las Campanas de Querétaro. El presidente Juárez decidió lo que le había aconsejado Don Ignacio Manuel Altamirano en el sentido de que el Emperador debería ser ejecutado. Dura lección de la historia.
jueves, 20 de marzo de 2008
LA GRAN DISYUNTIVA DEL PRD
Lo que mal empieza…, en escándalo termina. Como ya es costumbre cuando de elecciones internas del PRD se trata. Quien finalmente asuma la dirigencia estatal del sol azteca en Guerrero lo hará bajo el signo de la sospecha: Víctor Aguirre Alcaine o Misael Medrano Baza, candidato de la disidencia el primero, y oficialista el segundo.
Candil de la calle, la elección perredista del 16 de marzo será recordada como una muestra y muestrario de que el PRI no es el único arsenal de malas artes electorales. También en la izquierda se cocinan fraudes, se marcan boletas antes de que lleguen a los electores, se extravían urnas…al final de este proceso electoral interno lleno de irregularidades, todo terminará en un arreglo inter-tribal: a espaldas de la legalidad, los Chuchos y los Encinistas.
Choques de trenes, la contienda entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega como aquí en Guerrero la contienda entre Víctor Aguirre y Misael Medrano, porta un enorme riesgo para un partido que aún no ha conseguido institucionalizar la lucha por el poder, que carece de reglas que ordenen el juego político interno, en el que permanece un déficit de cultura democrática y de respeto a la legalidad, en el que los caudillos siempre tienen la primera y última palabra.
En un partido que no conoce más autoridad que la de sus caudillos, cualquier dirigencia nacional se encuentra atada. “El carisma personal ---recuerda Ángelo Panebianco, politólogo italiano, lectura recomendada por el doctor en sociología Raúl Fernández Gómez a los estudiantes del doctorado en ciencia política en el IIEPA-IMA-UAG--- va generalmente asociado a fuertes resistencias a la institucionalización. El líder no tiene en efecto, intereses en favorecer un reforzamiento de la organización demasiado acentuado, que inevitablemente sentaría las bases para una emancipación del partido de su control, el líder carismático tiende a desalentar por vías y motivos diversos, la institucionalización”.
En el fondo, la gran disyuntiva de los próximos meses para el perredismo no serán los resultados de la elección entre Encinas y Ortega, o entre Víctor y Misael, para el perredismo nacional y guerrerense, en ese orden, no será elegir, repito, entre caudillos electorales; sino entre la construcción de un auténtico partido y una opción electoral desde la izquierda o la continuación agónica de una confederación de clanes, tribus, caudillos, líderes morales e inmorales.
El mensaje que deben saber leer las cúpulas del PRD en Guerrero, me refiero a: Zeferino Torreblanca Galindo (Izquierda Renovadora), Armando Chavarría Barrera (Polo Guerrerense de Izquierda), y Lázaro Mazón Alonso (Nueva Izquierda), es en el sentido de que las bases del perredismo guerrerense se rebelaron en las urnas el pasado 16 de marzo, al rechazar a su candidato Misael Medrano, porque pese a los enormes recursos que aportaron para tratar de imponerlo de arriba hacia abajo, para tener un dirigente a modo como es Sebastián de la Rosa quien ha estado a las órdenes del gobernador; un candidato opositor como es Víctor Aguirre, apoyado por auténticos líderes de la izquierda local: Pablo Sandoval Cruz, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, Octaviano Santiago Dionisio, Juan Adán Tabares, entre otros fundadores del sol azteca en Guerrero, sin recursos, dieron una batalla final (como lo que dio el Mariscal Antonio José de Sucre, en Ayacucho en 1824, que dio la última batalla triunfal de los libertadores de América Latina frente al yugo español) que han puesto en duda el posible “triunfo” del candidato oficial de la oligarquía de la derecha del PRD.
Malas señales para la casta divina, que empezó a poner en duda al PRD en Guerrero en los próximos comicios locales de octubre, porque es el inicio del fuego amigo y la guerra sucia que se avecina. Es también la confirmación del liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, quien siempre estuvo detrás de la campaña de Alejandro Encinas como el virtual triunfador en la contienda nacional lo aceptó en la entrevista que le hizo Carmen Aristegui en CNN en Español el pasado lunes 17.
Candil de la calle, la elección perredista del 16 de marzo será recordada como una muestra y muestrario de que el PRI no es el único arsenal de malas artes electorales. También en la izquierda se cocinan fraudes, se marcan boletas antes de que lleguen a los electores, se extravían urnas…al final de este proceso electoral interno lleno de irregularidades, todo terminará en un arreglo inter-tribal: a espaldas de la legalidad, los Chuchos y los Encinistas.
Choques de trenes, la contienda entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega como aquí en Guerrero la contienda entre Víctor Aguirre y Misael Medrano, porta un enorme riesgo para un partido que aún no ha conseguido institucionalizar la lucha por el poder, que carece de reglas que ordenen el juego político interno, en el que permanece un déficit de cultura democrática y de respeto a la legalidad, en el que los caudillos siempre tienen la primera y última palabra.
En un partido que no conoce más autoridad que la de sus caudillos, cualquier dirigencia nacional se encuentra atada. “El carisma personal ---recuerda Ángelo Panebianco, politólogo italiano, lectura recomendada por el doctor en sociología Raúl Fernández Gómez a los estudiantes del doctorado en ciencia política en el IIEPA-IMA-UAG--- va generalmente asociado a fuertes resistencias a la institucionalización. El líder no tiene en efecto, intereses en favorecer un reforzamiento de la organización demasiado acentuado, que inevitablemente sentaría las bases para una emancipación del partido de su control, el líder carismático tiende a desalentar por vías y motivos diversos, la institucionalización”.
En el fondo, la gran disyuntiva de los próximos meses para el perredismo no serán los resultados de la elección entre Encinas y Ortega, o entre Víctor y Misael, para el perredismo nacional y guerrerense, en ese orden, no será elegir, repito, entre caudillos electorales; sino entre la construcción de un auténtico partido y una opción electoral desde la izquierda o la continuación agónica de una confederación de clanes, tribus, caudillos, líderes morales e inmorales.
El mensaje que deben saber leer las cúpulas del PRD en Guerrero, me refiero a: Zeferino Torreblanca Galindo (Izquierda Renovadora), Armando Chavarría Barrera (Polo Guerrerense de Izquierda), y Lázaro Mazón Alonso (Nueva Izquierda), es en el sentido de que las bases del perredismo guerrerense se rebelaron en las urnas el pasado 16 de marzo, al rechazar a su candidato Misael Medrano, porque pese a los enormes recursos que aportaron para tratar de imponerlo de arriba hacia abajo, para tener un dirigente a modo como es Sebastián de la Rosa quien ha estado a las órdenes del gobernador; un candidato opositor como es Víctor Aguirre, apoyado por auténticos líderes de la izquierda local: Pablo Sandoval Cruz, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, Octaviano Santiago Dionisio, Juan Adán Tabares, entre otros fundadores del sol azteca en Guerrero, sin recursos, dieron una batalla final (como lo que dio el Mariscal Antonio José de Sucre, en Ayacucho en 1824, que dio la última batalla triunfal de los libertadores de América Latina frente al yugo español) que han puesto en duda el posible “triunfo” del candidato oficial de la oligarquía de la derecha del PRD.
Malas señales para la casta divina, que empezó a poner en duda al PRD en Guerrero en los próximos comicios locales de octubre, porque es el inicio del fuego amigo y la guerra sucia que se avecina. Es también la confirmación del liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, quien siempre estuvo detrás de la campaña de Alejandro Encinas como el virtual triunfador en la contienda nacional lo aceptó en la entrevista que le hizo Carmen Aristegui en CNN en Español el pasado lunes 17.
miércoles, 19 de marzo de 2008
70 ANIVERSARIO DE LA EXPROPIACIÓN PETROLERA
A las diez de la noche del 18 de marzo de 1938, el entonces presidente de México, Lázaro Cárdenas del Río, leía en Palacio Nacional el decreto que expropiaba: “la maquinaria, instalaciones, edificios, oleoductos, refinerías, tanques de almacenamiento, vías de comunicación, carros-tanques, estaciones de distribución, embarcaciones y todos los demás bienes muebles e inmuebles de propiedad de la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila, S.A., Compañía Naviera de San Cristóbal, S.A., Compañía Naviera San Ricardo, S.A., Huesteca Petroleum Company, Sinclair Pierce Oil Company, Mexican Sinclair Petroleum Corporation, Stanford y Compañía, S. en C. Peen Mex Fuel Company, Richmond Petroleoum Company de México, California Estándar Oil Company of México, Compañía Mexicana el Agwi, S.A., Compañía de Gas y Combustible Imperio, Consolidated Oil Company of México, Compañía Mexicana de Vapores San Antonio, S.A., Sabalo Transportation Company, Clarita, S.A., y Cacalilao, S.A., en cuanto sean necesarios, a juicio de la Secretaría de Economía Nacional para el descubrimiento, captación, conducción, almacenamiento, refinación y distribución de los productos de la industria petrolera”.
En este párrafo del decreto expropiatorio se condensó uno de los acontecimientos de mayor relevancia en la historia contemporánea de México. Sus consecuencias fueron inmediatas, Inglaterra rompió relaciones diplomáticas con México y junto con Estados Unidos amenazó con bloquear los puertos mexicanos, entre ellos, Acapulco. No obstante su política de Buena Vecindad recién inaugurada, el presidente Franklin D. Roosevelt, decretó una suspensión en la compra de plata, de cuya venta dependía buena parte del ingreso de divisas a México, provocando la caída del precio del metal y una crisis financiera, dos de las ciudades que fueron más afectadas por esta medida fueron Taxco, Guerrero, y Zacatecas, Zacatecas, por ser las regiones de mayor producción de plata.
Tres meses después de la expropiación se fundó Petróleos Mexicanos (PEMEX), la empresa pública que sustituía a las poderosas compañías extranjeras. Sus inicios no marcaron buenos augurios, con disputas entre el gobierno y el sindicato, carencia de técnicos y de refacciones, sabotajes extranjeros.
No fue fácil la expropiación petrolera, los primeros días de marzo de 1938, había concluido el largo juicio laboral entre el sindicato de trabajadores petroleros fundado en diciembre de 1935 y el conjunto de las empresas extranjeras. La Suprema Corte de Justicia de la Nación había dicho la última palabra, favorable a las demandas de los obreros, sentencia final que recibió un rechazo despectivo y retador de las empresas. Todavía el presidente Cárdenas intentó un arreglo postrero, reuniéndose con los representantes de éstas. En esta junta, uno de los personajes, con toda la arrogancia venida de muchos años en el ejercicio del poder, le preguntó quién garantizaba el convenio que se les estaba proponiendo, respondiendo el general Cárdenas que el mismo presidente de la República. Ello provocó la sonrisa sarcástica de varios de los empresarios extranjeros. Justo entonces, con toda dignidad, Lázaro Cárdenas se levantó de la mesa y les comunicó: “Señores, hemos terminado”. El desenlace fue histórico.
Para nuestra memoria colectiva, en la firma de los dos decretos: el de la Expropiación Petrolera y el de la creación de PEMEX, por parte del Senado de la República, fueron firmados por un guerrerense ejemplar, el entonces Senador Román Campos Viveros, nacido en Tixtla el 9 de agosto de 1903. Ambos decretos fueron promulgados por el presidente Lázaro Cárdenas del Río, compañero de armas del ex coronel de caballería Campos Viveros, padre de Violeta Campos Astudillo, ex diputada local. Para mantener vivo el recuerdo del ilustre legislador, existe en su ciudad natal, la Organización Renovadora de Tixtla “Senador Román Campos Viveros” (ORTIX), que preside el autor de estas líneas.
A pesar de todo, PEMEX ha subsistido, y siete décadas después nos encontramos en un nuevo 18 de marzo, frente a otro dilema: o una empresa social para la nación mexicana, libre de corruptelas, productiva y moderna o su entrega a los intereses privados que la perdieron en 1938, para que puedan saquear de nueva cuenta el patrimonio de todos los mexicanos, porque debemos ser pragmáticos o realistas.
En este párrafo del decreto expropiatorio se condensó uno de los acontecimientos de mayor relevancia en la historia contemporánea de México. Sus consecuencias fueron inmediatas, Inglaterra rompió relaciones diplomáticas con México y junto con Estados Unidos amenazó con bloquear los puertos mexicanos, entre ellos, Acapulco. No obstante su política de Buena Vecindad recién inaugurada, el presidente Franklin D. Roosevelt, decretó una suspensión en la compra de plata, de cuya venta dependía buena parte del ingreso de divisas a México, provocando la caída del precio del metal y una crisis financiera, dos de las ciudades que fueron más afectadas por esta medida fueron Taxco, Guerrero, y Zacatecas, Zacatecas, por ser las regiones de mayor producción de plata.
Tres meses después de la expropiación se fundó Petróleos Mexicanos (PEMEX), la empresa pública que sustituía a las poderosas compañías extranjeras. Sus inicios no marcaron buenos augurios, con disputas entre el gobierno y el sindicato, carencia de técnicos y de refacciones, sabotajes extranjeros.
No fue fácil la expropiación petrolera, los primeros días de marzo de 1938, había concluido el largo juicio laboral entre el sindicato de trabajadores petroleros fundado en diciembre de 1935 y el conjunto de las empresas extranjeras. La Suprema Corte de Justicia de la Nación había dicho la última palabra, favorable a las demandas de los obreros, sentencia final que recibió un rechazo despectivo y retador de las empresas. Todavía el presidente Cárdenas intentó un arreglo postrero, reuniéndose con los representantes de éstas. En esta junta, uno de los personajes, con toda la arrogancia venida de muchos años en el ejercicio del poder, le preguntó quién garantizaba el convenio que se les estaba proponiendo, respondiendo el general Cárdenas que el mismo presidente de la República. Ello provocó la sonrisa sarcástica de varios de los empresarios extranjeros. Justo entonces, con toda dignidad, Lázaro Cárdenas se levantó de la mesa y les comunicó: “Señores, hemos terminado”. El desenlace fue histórico.
Para nuestra memoria colectiva, en la firma de los dos decretos: el de la Expropiación Petrolera y el de la creación de PEMEX, por parte del Senado de la República, fueron firmados por un guerrerense ejemplar, el entonces Senador Román Campos Viveros, nacido en Tixtla el 9 de agosto de 1903. Ambos decretos fueron promulgados por el presidente Lázaro Cárdenas del Río, compañero de armas del ex coronel de caballería Campos Viveros, padre de Violeta Campos Astudillo, ex diputada local. Para mantener vivo el recuerdo del ilustre legislador, existe en su ciudad natal, la Organización Renovadora de Tixtla “Senador Román Campos Viveros” (ORTIX), que preside el autor de estas líneas.
A pesar de todo, PEMEX ha subsistido, y siete décadas después nos encontramos en un nuevo 18 de marzo, frente a otro dilema: o una empresa social para la nación mexicana, libre de corruptelas, productiva y moderna o su entrega a los intereses privados que la perdieron en 1938, para que puedan saquear de nueva cuenta el patrimonio de todos los mexicanos, porque debemos ser pragmáticos o realistas.
miércoles, 12 de marzo de 2008
16 DE MARZO: DIA “D” EN EL PRD
Mención aparte merece el partido del sol azteca. Este 16 de marzo es su turno en la renovación de su dirigencia nacional. El PRI lo hizo en marzo y el PAN en diciembre el año pasado; la socióloga Beatriz Paredes Rangel y Germán Martínez Cázares son los nuevos dirigentes, respectivamente. Sin duda, la lidereza tricolor ha tenido más éxito que el panista, al recuperar importantes posiciones políticas para su partido, recordemos el caso de la gubernatura de Yucatán. Llegó la hora para el PRD. Nuevamente se pondrá frente al espejo y tratará de salir lo menos maltrecho posible. Ya desde el año pasado se pusieron algunas piezas sobre la mesa que anticiparon la correlación de fuerzas: en lo referente a la reforma judicial y las enmiendas y adiciones al Cofipe, los diputados perredistas votaron divididos. Un tercio de la bancada ---identificados como pejistas--- no convalidó ninguna de las reformas.
A nivel nacional, en el PRD cuatro políticos levantaron la mano para dirigir al partido: Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez Cuéllar. Se percibe una feroz contienda ---quizá con golpes bajos y guerra sucia--- entre los dos principales contendientes: Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
La candidatura de Jesús Ortega tuvo su primera victoria en el Congreso del partido de julio pasado, cuando su corriente, Nueva Izquierda (NI), logró cerrar al ámbito partidario ---únicamente militantes--- la elección del Comité Nacional. No obstante, ahora como entonces, la moneda por la dirigencia sigue en el aire: “los Chuchos tienen el control del PRD y la mayor fuerza militante, lo que, en teoría, les da amplias posibilidades de acceder ---por fin--- a la dirigencia nacional del sol azteca. Ortega lleva en Guerrero de fórmula para la dirigencia local a Misael Medrano Baza, quien ha sido cuestionado duramente por sus opositores por estar utilizando todos los recursos posibles para imponerlo en una elección de estado.
Alejandro Encinas Rodríguez, profesor de la facultad de economía de la UNAM, es el gallo de Andrés Manuel López Obrador, este martes 11, escribió en El Universal 10 compromisos, me interesa rescatar el número 4, que dice: “Un partido con autonomía del poder público y de los poderes fácticos. Que erradique todo tipo de intervención gubernamental en los asuntos internos del partido. Un partido que, a su vez, respete la autonomía de las organizaciones y de los movimientos sociales y rechace toda práctica clientelar o corporativa”. Sin duda, un mensaje cifrado para el gobernador de Guerrero y al dirigente ya de salida del PRD en nuestra entidad. Encinas lleva de fórmula en Guerrero al diputado federal Víctor Aguirre Alcaine, quien se hace llamar el candidato de la Izquierda Unida, pero resulta que no es tal, porque hay otras corrientes de izquierda que tienen candidatos propios. Lo que si es cierto es que el también coordinador de la bancada de la diputación perredista en la Cámara de Diputados si ha provocado un desgajamiento a las corrientes del gobernador y del secretario general de gobierno.
El legendario político de izquierda, Camilo Valenzuela, busca por cuarta ocasión la dirigencia nacional del PRD, le acompaña en la fórmula aquí en Guerrero, su paisano, el sinaloense y economista, Javier Ibarra Angulo, con residencia en Tixtla y con 26 años trabajando como funcionario público en nuestra entidad. Camilo Valenzuela, representa la izquierda más radical, es amigo del profesor Othón Salazar Ramírez, militante histórico del Partido Comunista Mexicano.
Valenzuela y Javier Ibarra han hecho una campaña austera, los dos son apoyados por la Red de Izquierda Revolucionaria (Redir), su proyecto es fundar una escuela de democracia participativa de desarrollo político-intelectual. Asimismo, construir una tendencia democrática con un plan para refundar al PRD, es decir, ellos no hablan de tribus ni corrientes, sino de tendencia que transforme al sol azteca en un Partido Frente, que busque la unidad de las izquierdas para enfrentar a los demás partidos a través de una lucha ideológica marxista-leninista.
Se espera una elección competida y los escenarios no son nada alentadores. Si se diera la derrota de Encinas, podría traer como consecuencia el rompimiento de Andrés Manuel y sus seguidores con la burocracia del sol azteca: Todos perderían con la ruptura. Pero quien ganaría sería el Partido Convergencia porque López Obrador formaría una alianza con Dante Delgado, Alejandro Chanona y Luis Walton Aburto. La moneda sigue en el aire...
A nivel nacional, en el PRD cuatro políticos levantaron la mano para dirigir al partido: Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez Cuéllar. Se percibe una feroz contienda ---quizá con golpes bajos y guerra sucia--- entre los dos principales contendientes: Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
La candidatura de Jesús Ortega tuvo su primera victoria en el Congreso del partido de julio pasado, cuando su corriente, Nueva Izquierda (NI), logró cerrar al ámbito partidario ---únicamente militantes--- la elección del Comité Nacional. No obstante, ahora como entonces, la moneda por la dirigencia sigue en el aire: “los Chuchos tienen el control del PRD y la mayor fuerza militante, lo que, en teoría, les da amplias posibilidades de acceder ---por fin--- a la dirigencia nacional del sol azteca. Ortega lleva en Guerrero de fórmula para la dirigencia local a Misael Medrano Baza, quien ha sido cuestionado duramente por sus opositores por estar utilizando todos los recursos posibles para imponerlo en una elección de estado.
Alejandro Encinas Rodríguez, profesor de la facultad de economía de la UNAM, es el gallo de Andrés Manuel López Obrador, este martes 11, escribió en El Universal 10 compromisos, me interesa rescatar el número 4, que dice: “Un partido con autonomía del poder público y de los poderes fácticos. Que erradique todo tipo de intervención gubernamental en los asuntos internos del partido. Un partido que, a su vez, respete la autonomía de las organizaciones y de los movimientos sociales y rechace toda práctica clientelar o corporativa”. Sin duda, un mensaje cifrado para el gobernador de Guerrero y al dirigente ya de salida del PRD en nuestra entidad. Encinas lleva de fórmula en Guerrero al diputado federal Víctor Aguirre Alcaine, quien se hace llamar el candidato de la Izquierda Unida, pero resulta que no es tal, porque hay otras corrientes de izquierda que tienen candidatos propios. Lo que si es cierto es que el también coordinador de la bancada de la diputación perredista en la Cámara de Diputados si ha provocado un desgajamiento a las corrientes del gobernador y del secretario general de gobierno.
El legendario político de izquierda, Camilo Valenzuela, busca por cuarta ocasión la dirigencia nacional del PRD, le acompaña en la fórmula aquí en Guerrero, su paisano, el sinaloense y economista, Javier Ibarra Angulo, con residencia en Tixtla y con 26 años trabajando como funcionario público en nuestra entidad. Camilo Valenzuela, representa la izquierda más radical, es amigo del profesor Othón Salazar Ramírez, militante histórico del Partido Comunista Mexicano.
Valenzuela y Javier Ibarra han hecho una campaña austera, los dos son apoyados por la Red de Izquierda Revolucionaria (Redir), su proyecto es fundar una escuela de democracia participativa de desarrollo político-intelectual. Asimismo, construir una tendencia democrática con un plan para refundar al PRD, es decir, ellos no hablan de tribus ni corrientes, sino de tendencia que transforme al sol azteca en un Partido Frente, que busque la unidad de las izquierdas para enfrentar a los demás partidos a través de una lucha ideológica marxista-leninista.
Se espera una elección competida y los escenarios no son nada alentadores. Si se diera la derrota de Encinas, podría traer como consecuencia el rompimiento de Andrés Manuel y sus seguidores con la burocracia del sol azteca: Todos perderían con la ruptura. Pero quien ganaría sería el Partido Convergencia porque López Obrador formaría una alianza con Dante Delgado, Alejandro Chanona y Luis Walton Aburto. La moneda sigue en el aire...
domingo, 2 de marzo de 2008
IRRESPONSABILIDAD DEL CONSEJERO
El todavía presidente del Nuevo Instituto Estatal Electoral Guerrerense (IEEG), antes de que termine su tiempo en esa Institución no debe dejar hilos sueltos ni flancos abiertos al conflicto jurídico o político. Tiene hasta los últimos días de mayo la oportunidad de limpiar su gravísima imagen ante la opinión pública y dotar de legitimidad a la reciente reforma electoral en su conjunto.
Pero no solamente eso, sino que tiene pendiente un juicio laboral que interpusieron los trabajadores: Evodio Neri Zavaleta (15 de junio, 1999); María de la Luz Sánchez Martínez (01 de abril, 2002); y Michelle E. Rodríguez Méndez (01 de agosto, 1998); quienes laboraron en forma ininterrumpida trabajaron hasta el 31 de diciembre de 2005, quienes a su juicio desempañaron sus funciones con un sentido de responsabilidad.
Sin embargo, el 2 de enero de 2005, al regresar de vacaciones, se presentaron a trabajar en el anterior Consejo Estatal Electoral, pero se encontraron con la desagradable sorpresa de que su relación laboral había concluido, información que les dio Vicente Guerrero Campos, secretario técnico, por instrucciones de Emiliano Lozano Cruz; violando así sus más elementales derechos que les confieren nuestras leyes.
No era un lance cualquiera, válgase la obviedad, como degradación facciosa de un presidente del anterior CEE, quien entró por la puerta de atrás, como lo dio a conocer en una serie de reportajes televisivos Víctor Trujillo, y en lugar de lavar su imagen, la ha complicado porque pretende heredarle el conflicto laboral al próximo presidente del nuevo IEEG.
En varias ocasiones, dice un escrito que fue entregado a los diputados que integran la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, por los trabajadores afectados, por cierto uno de ellos (Evodio Neri Zavaleta, es un excelente abogado, conocedor de nuestras leyes electorales, además de eficiente, me supongo que sus ex compañeros también reúnen este perfil), en el que le solicitan su intervención, ya que el consejero presidente del IEEG, afortunadamente ya de salida, nunca los quiso escuchar a pesar de que también “estudió” Derecho, y que se supone que conoce la garantía de audiencia que enmarca nuestra Constitución Política de los Estados Mexicanos; el “pretexto” para no recibirlos, fue que sus puestos ya estaban ocupados por otras personas recomendadas por los otros 8 consejeros y que al anterior CEE le harían una reestructuración; cosa que nunca ocurrió desde enero de 2005, sino hasta diciembre de 2007, en que el CEE ahora recibe el nombre de Instituto en lugar de Consejo, y que ahora serán sólo 7 consejeros en lugar de 9, es decir, se tardaron 2 años para la supuesta reestructuración.
Los trabajadores injustamente despedidos por el saliente consejero presidente del IEEG (a quien las plumas oficiosas le llaman “doctor” en derecho electoral, por cierto uno de los 9 consejeros descubrió en fecha reciente una lista de columnistas pagados con el presupuesto del IEEG, para enaltecer con “virtudes” de las que carece totalmente el presidente del órgano electoral de la entidad), interpusieron su demanda laboral ante las instancias correspondientes, cuyo resultado ya fue emitido en forma favorable a los tres trabajadores, sin embargo, dice el escrito, que Emiliano Lozano Cruz ha estado retardando el procedimiento, interponiendo ante el organismo jurisdiccional electoral recursos totalmente improcedentes y frívolos, con la única intención de evitar el desarrollo del mismo, para que éste concluya su gestión y llevarse en costales el dinero que le corresponde a los tres trabajadores que les fueron violados sus derechos laborales.
La petición que hacen los tres trabajadores a los cinco diputados que integran la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, es saludable, sobre todo antes de que termine su periodo improrrogable Lozano Cruz, en el sentido de que acuden a esa Soberanía Popular para que intervenga en la solución de sus demandas y se les restituya en sus derechos laborales que les fueron violentados.
Pero no solamente eso, sino que tiene pendiente un juicio laboral que interpusieron los trabajadores: Evodio Neri Zavaleta (15 de junio, 1999); María de la Luz Sánchez Martínez (01 de abril, 2002); y Michelle E. Rodríguez Méndez (01 de agosto, 1998); quienes laboraron en forma ininterrumpida trabajaron hasta el 31 de diciembre de 2005, quienes a su juicio desempañaron sus funciones con un sentido de responsabilidad.
Sin embargo, el 2 de enero de 2005, al regresar de vacaciones, se presentaron a trabajar en el anterior Consejo Estatal Electoral, pero se encontraron con la desagradable sorpresa de que su relación laboral había concluido, información que les dio Vicente Guerrero Campos, secretario técnico, por instrucciones de Emiliano Lozano Cruz; violando así sus más elementales derechos que les confieren nuestras leyes.
No era un lance cualquiera, válgase la obviedad, como degradación facciosa de un presidente del anterior CEE, quien entró por la puerta de atrás, como lo dio a conocer en una serie de reportajes televisivos Víctor Trujillo, y en lugar de lavar su imagen, la ha complicado porque pretende heredarle el conflicto laboral al próximo presidente del nuevo IEEG.
En varias ocasiones, dice un escrito que fue entregado a los diputados que integran la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, por los trabajadores afectados, por cierto uno de ellos (Evodio Neri Zavaleta, es un excelente abogado, conocedor de nuestras leyes electorales, además de eficiente, me supongo que sus ex compañeros también reúnen este perfil), en el que le solicitan su intervención, ya que el consejero presidente del IEEG, afortunadamente ya de salida, nunca los quiso escuchar a pesar de que también “estudió” Derecho, y que se supone que conoce la garantía de audiencia que enmarca nuestra Constitución Política de los Estados Mexicanos; el “pretexto” para no recibirlos, fue que sus puestos ya estaban ocupados por otras personas recomendadas por los otros 8 consejeros y que al anterior CEE le harían una reestructuración; cosa que nunca ocurrió desde enero de 2005, sino hasta diciembre de 2007, en que el CEE ahora recibe el nombre de Instituto en lugar de Consejo, y que ahora serán sólo 7 consejeros en lugar de 9, es decir, se tardaron 2 años para la supuesta reestructuración.
Los trabajadores injustamente despedidos por el saliente consejero presidente del IEEG (a quien las plumas oficiosas le llaman “doctor” en derecho electoral, por cierto uno de los 9 consejeros descubrió en fecha reciente una lista de columnistas pagados con el presupuesto del IEEG, para enaltecer con “virtudes” de las que carece totalmente el presidente del órgano electoral de la entidad), interpusieron su demanda laboral ante las instancias correspondientes, cuyo resultado ya fue emitido en forma favorable a los tres trabajadores, sin embargo, dice el escrito, que Emiliano Lozano Cruz ha estado retardando el procedimiento, interponiendo ante el organismo jurisdiccional electoral recursos totalmente improcedentes y frívolos, con la única intención de evitar el desarrollo del mismo, para que éste concluya su gestión y llevarse en costales el dinero que le corresponde a los tres trabajadores que les fueron violados sus derechos laborales.
La petición que hacen los tres trabajadores a los cinco diputados que integran la Comisión de Gobierno del H. Congreso del Estado, es saludable, sobre todo antes de que termine su periodo improrrogable Lozano Cruz, en el sentido de que acuden a esa Soberanía Popular para que intervenga en la solución de sus demandas y se les restituya en sus derechos laborales que les fueron violentados.
jueves, 24 de enero de 2008
NEGOCIANTES DE LA POLITICA EN TIXTLA
Hace tiempo que los hombres de negocios aquí en Tixtla, 5 años para escribir con más exactitud, no se conforman con mirar los toros desde la barrera. Hablan fuerte y sin contemplaciones sobre todo aquello que, según los cánones, estaría reservado a los profesionales de la cosa pública: gobernantes electos, secretarios de Estado y funcionarios de gobiernos locales y municipales, diputados y senadores, líderes partidistas, operadores de la grilla a nivel de cancha y conductores ---reales o ficticios--- de la sociedad organizada, frente a los negociantes de la política.
No se resignan a contemplar el espectáculo de la política como el ciudadano común. En primer lugar, porque no se conciben como tales: su pertenencia a la élite financiera, económica y productiva los sitúa en posición de fuerza frente a los poderes públicos (justo lo contrario al hombre de la calle, impotente elector sexenal y trianual).
El uno de diciembre de 2002, un comerciante en gasolinas, Edgardo Astudillo Morales, llegó a la presidencia municipal de Tixtla postulado por el PRI, aunque realmente nunca ejerció el poder, en los tres años otros lo ejercieron por él; [ compadre de Armando Chavarría Barrera, quien hace poco lo transformó en perredista para darle protección] solo se entendía con el dinero que le llegaba de la federación, del gobierno del estado y de los ingresos propios de la presidencia municipal; en el ejercicio fiscal de 2004, según dictamen leído por el diputado Fernando Donoso Pérez, del PRD, el 8 de marzo de 2007, no comprobó o solventado la cantidad de $ 7,750,284.68, según oficios AGE/1259/04 del 27 de octubre del 2004, AGE/0504/05 del 9 de marzo de 2005 y AGE/1305/2005 del 21 de julio de 2005. En estos momentos no tengo los documentos del 2003 y 2005, en otra ocasión los daré a conocer. Pero se presume en los corrillos del Congreso del Estado, que el ex alcalde no comprobó en los tres años (2003-2005), alrededor de 30 millones de pesos. En ese trienio el capital de Astudillo Morales se vio reflejado en tres gasolineras (Tixtla-Chilapa, Cholula-Puebla y Petaquillas-Chilpancingo).
El uno de 2005, otro comerciante, pero en muebles, llegó a la presidencia municipal de Tixtla, el segundo surgido del PRD, aunque él no era militante del sol azteca, le ofrecieron la candidatura porque pensaron que era un hombre honrado y trabajador. Me refiero a Rogelio Nava Peralta, pronto aprendió las mañas, sacó las uñas, se convirtió en corruptor y cínico.
En los dos años y dos meses que lleva en la alcaldía ha cometido una serie de atropellos y corruptelas, se ha mantenido en el poder a base de comprar a incondicionales: regidores, comisarios, periodistas, funcionarios públicos municipales, dirigentes del PRD estatal y municipal, etcétera, su más reciente corruptela fue que recibió 840 mil pesos por parte de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno del Estado para entregar 5 mil pesos a cada uno de los damnificados, gente humilde, que perdieron todo cuando se desbordó la laguna, este martes 22 de enero, tomaron la presidencia municipal; pasé a saludarlos, son personas que se quedaron en la miseria, en la orfandad, a ras de suelo.
El profesor Emilio García Poctzin, es uno de los principales líderes de los damnificados (primo del ex alcalde Pascual Poctzin Martínez), dialogué largamente con él, ellos solicitan para desalojar la presidencia que la autoridad les cumpla dos peticiones: 1) la construcción de un canal controlado, para no vivir con la zozobra por el desbordamiento de la laguna; 2) que el alcalde Rogelio Nava Peralta entregue los 5 mil pesos a cada, porque solamente les entregó a 40 personas, pero que algunos de ellos no son damnificados, incluso algunos señalaron que de ese dinero, el alcalde tomó 400 mil pesos para comprar a los 8 regidores (50 mil pesos a cada uno) para que pudieran asistir a su segundo informe de gobierno.
Pero los damnificados no están solos, también tomaron la presidencia municipal uno de los dos grupos de comerciantes dirigidos por Adrián Pérez Sánchez, ellos exigen que Rogelio Nava Peralta cumpla con una de sus promesas de campaña que les hizo, la construcción de un nuevo mercado municipal; la otra exigencia, es la destitución del regidor de comercio, Ismael Sánchez Muñoz, del Partido Verde Ecologista, porque consideran que es tan deshonesto como la anterior regidora de comercio, Silvia Moctezuma Espíritu, del PRI.
El asunto, hoy, es mucho más simple y, por ello, inquietante ante el inminente proceso electoral. Se reduce a la incompetencia del gobierno municipal de Tixtla, a la ausencia palmaria de liderazgo y a la mediocridad de los súper gerentes al mando de la administración pública.
No se resignan a contemplar el espectáculo de la política como el ciudadano común. En primer lugar, porque no se conciben como tales: su pertenencia a la élite financiera, económica y productiva los sitúa en posición de fuerza frente a los poderes públicos (justo lo contrario al hombre de la calle, impotente elector sexenal y trianual).
El uno de diciembre de 2002, un comerciante en gasolinas, Edgardo Astudillo Morales, llegó a la presidencia municipal de Tixtla postulado por el PRI, aunque realmente nunca ejerció el poder, en los tres años otros lo ejercieron por él; [ compadre de Armando Chavarría Barrera, quien hace poco lo transformó en perredista para darle protección] solo se entendía con el dinero que le llegaba de la federación, del gobierno del estado y de los ingresos propios de la presidencia municipal; en el ejercicio fiscal de 2004, según dictamen leído por el diputado Fernando Donoso Pérez, del PRD, el 8 de marzo de 2007, no comprobó o solventado la cantidad de $ 7,750,284.68, según oficios AGE/1259/04 del 27 de octubre del 2004, AGE/0504/05 del 9 de marzo de 2005 y AGE/1305/2005 del 21 de julio de 2005. En estos momentos no tengo los documentos del 2003 y 2005, en otra ocasión los daré a conocer. Pero se presume en los corrillos del Congreso del Estado, que el ex alcalde no comprobó en los tres años (2003-2005), alrededor de 30 millones de pesos. En ese trienio el capital de Astudillo Morales se vio reflejado en tres gasolineras (Tixtla-Chilapa, Cholula-Puebla y Petaquillas-Chilpancingo).
El uno de 2005, otro comerciante, pero en muebles, llegó a la presidencia municipal de Tixtla, el segundo surgido del PRD, aunque él no era militante del sol azteca, le ofrecieron la candidatura porque pensaron que era un hombre honrado y trabajador. Me refiero a Rogelio Nava Peralta, pronto aprendió las mañas, sacó las uñas, se convirtió en corruptor y cínico.
En los dos años y dos meses que lleva en la alcaldía ha cometido una serie de atropellos y corruptelas, se ha mantenido en el poder a base de comprar a incondicionales: regidores, comisarios, periodistas, funcionarios públicos municipales, dirigentes del PRD estatal y municipal, etcétera, su más reciente corruptela fue que recibió 840 mil pesos por parte de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno del Estado para entregar 5 mil pesos a cada uno de los damnificados, gente humilde, que perdieron todo cuando se desbordó la laguna, este martes 22 de enero, tomaron la presidencia municipal; pasé a saludarlos, son personas que se quedaron en la miseria, en la orfandad, a ras de suelo.
El profesor Emilio García Poctzin, es uno de los principales líderes de los damnificados (primo del ex alcalde Pascual Poctzin Martínez), dialogué largamente con él, ellos solicitan para desalojar la presidencia que la autoridad les cumpla dos peticiones: 1) la construcción de un canal controlado, para no vivir con la zozobra por el desbordamiento de la laguna; 2) que el alcalde Rogelio Nava Peralta entregue los 5 mil pesos a cada, porque solamente les entregó a 40 personas, pero que algunos de ellos no son damnificados, incluso algunos señalaron que de ese dinero, el alcalde tomó 400 mil pesos para comprar a los 8 regidores (50 mil pesos a cada uno) para que pudieran asistir a su segundo informe de gobierno.
Pero los damnificados no están solos, también tomaron la presidencia municipal uno de los dos grupos de comerciantes dirigidos por Adrián Pérez Sánchez, ellos exigen que Rogelio Nava Peralta cumpla con una de sus promesas de campaña que les hizo, la construcción de un nuevo mercado municipal; la otra exigencia, es la destitución del regidor de comercio, Ismael Sánchez Muñoz, del Partido Verde Ecologista, porque consideran que es tan deshonesto como la anterior regidora de comercio, Silvia Moctezuma Espíritu, del PRI.
El asunto, hoy, es mucho más simple y, por ello, inquietante ante el inminente proceso electoral. Se reduce a la incompetencia del gobierno municipal de Tixtla, a la ausencia palmaria de liderazgo y a la mediocridad de los súper gerentes al mando de la administración pública.
DIÁLOGO CON LA DIPUTADA PEREZ URBINA
La reciente imposición de la reforma electoral en los últimos días de diciembre, a la diputada María Guadalupe Pérez Urbina, no la ha amainado; el PRD y el PRI abusaron de su mayoría. La lucha política seguirá, sobre todo, por la cercanía del proceso electoral para renovar los 81 ayuntamientos y las 46 diputaciones locales.
“Nos impusieron una reforma electoral a modo, con la que nos quieren borrar a los partidos emergentes del sistema político guerrerense: Convergencia, el Partido del Trabajo, el PAN, y el Partido Alianza por Guerrero, este último partido con registro local. Pero Convergencia les quitará Acapulco el 5 de octubre de este año que comienza y las 7 diputaciones ubicadas en el puerto por el efecto Luis Walton Aburto”.
Nos recordó cuando Eloy Vallina, exclamó frente a José López Portillo al nacionalizar la Banca, al poderoso empresario chihuahuense, lo afectaron con el Banco Comermex de su propiedad ¡Me quitaron la banca, pero les quitaré Chihuahua! , y lo cumplió, apoyó las candidaturas a presidentes municipales del PAN en 1984 que derrotó al PRI donde se asentaba el 70 % de la población; Chihuahua se pintó de azul.
Me dice en este primer diálogo la diputada del Partido Convergencia. Ella llegó a la diputación plurinominal por su intensa labor que desarrolló durante la campaña a la presidencia municipal del ahora Senador Walton; su base de poder, es por la cercanía y gestoría que ha hecho en las colonias populares. No tiene un pasado priista, lo que le da pureza en la política de partido, trayectoria limpia; ajena al juego de las alcantarillas.
No se trata del diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, que publicó Maurice Joly en 1864. De lo que se trata es ver cómo piensa una legisladora con un nuevo perfil, sobre temas de coyuntura de lo que acontece en nuestra entidad suriana, como por ejemplo, la nueva Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, cuáles son sus ventajas y desventajas que tiene en comparación con el anterior Código Electoral; el por qué nos pudiéramos quedar sólo en una reforma electoral excluyente y no una reforma del Estado como la que ha estado exigiendo la sociedad guerrerense; por qué no se ha dictaminado favorablemente la iniciativa de la Ley de Participación Ciudadana, que ella presentó al inicio de esta 58 Legislatura; por qué lo principal para Guerrero en la Ley de Egresos 2008, debe ser el desarrollo social como la educación y la salud; por qué en nuestros sistemas político y electoral, lo principal debe ser la pluralidad, y no el bipartidismo del PRD y del PRI.
Estas y otras cuestiones, no solamente de coyuntura, sino también la diputada convergente en los próximos diálogos pretende abordar temas de prospectiva política porque le preocupa el futuro de las nuevas generaciones de guerrerenses, para qué mundo nuestra juventud se prepara en esta nueva revolución tecnológica, sobre todo en estos últimos 30 años, y que ha estado afectado la vida en sociedad, una consolidación tecnológica del capitalismo, que lleva como escudo el neoliberalismo, centrado en la acumulación de la riqueza, en la sociedad de consumo, en el capitalismo financiero, en la sociedad del conocimiento.
Ciertamente, para Aristóteles una democracia debería ser plenamente participativa y que su meta debería ser buscar el bien común. Por eso ---me explica la diputada Pérez Urbina---, en estos últimos diez meses que le quedan a la actual Legislatura va a volver a impulsar la iniciativa de la Ley de Participación Ciudadana, porque contiene figuras jurídicas de democracia directa como el plebiscito, el referéndum, la revocación de mandato, entre otras, pero impulsadas desde la sociedad, no desde la cúspide del poder, es decir, transferirle el poder al pueblo, como pensaba Juan Jacobo Rousseau.
En otras palabras -para cerrar este primer diálogo con la diputada del partido color naranja- me dice, Aristóteles consideraba que es imposible hablar de democracia donde hay pobreza y riqueza extremas. Por eso en Guerrero aún no podemos hablar de una democracia plena, mientras haya pobreza y desigualdad social. Pero el espacio se ha agotado esta vez.
“Nos impusieron una reforma electoral a modo, con la que nos quieren borrar a los partidos emergentes del sistema político guerrerense: Convergencia, el Partido del Trabajo, el PAN, y el Partido Alianza por Guerrero, este último partido con registro local. Pero Convergencia les quitará Acapulco el 5 de octubre de este año que comienza y las 7 diputaciones ubicadas en el puerto por el efecto Luis Walton Aburto”.
Nos recordó cuando Eloy Vallina, exclamó frente a José López Portillo al nacionalizar la Banca, al poderoso empresario chihuahuense, lo afectaron con el Banco Comermex de su propiedad ¡Me quitaron la banca, pero les quitaré Chihuahua! , y lo cumplió, apoyó las candidaturas a presidentes municipales del PAN en 1984 que derrotó al PRI donde se asentaba el 70 % de la población; Chihuahua se pintó de azul.
Me dice en este primer diálogo la diputada del Partido Convergencia. Ella llegó a la diputación plurinominal por su intensa labor que desarrolló durante la campaña a la presidencia municipal del ahora Senador Walton; su base de poder, es por la cercanía y gestoría que ha hecho en las colonias populares. No tiene un pasado priista, lo que le da pureza en la política de partido, trayectoria limpia; ajena al juego de las alcantarillas.
No se trata del diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, que publicó Maurice Joly en 1864. De lo que se trata es ver cómo piensa una legisladora con un nuevo perfil, sobre temas de coyuntura de lo que acontece en nuestra entidad suriana, como por ejemplo, la nueva Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, cuáles son sus ventajas y desventajas que tiene en comparación con el anterior Código Electoral; el por qué nos pudiéramos quedar sólo en una reforma electoral excluyente y no una reforma del Estado como la que ha estado exigiendo la sociedad guerrerense; por qué no se ha dictaminado favorablemente la iniciativa de la Ley de Participación Ciudadana, que ella presentó al inicio de esta 58 Legislatura; por qué lo principal para Guerrero en la Ley de Egresos 2008, debe ser el desarrollo social como la educación y la salud; por qué en nuestros sistemas político y electoral, lo principal debe ser la pluralidad, y no el bipartidismo del PRD y del PRI.
Estas y otras cuestiones, no solamente de coyuntura, sino también la diputada convergente en los próximos diálogos pretende abordar temas de prospectiva política porque le preocupa el futuro de las nuevas generaciones de guerrerenses, para qué mundo nuestra juventud se prepara en esta nueva revolución tecnológica, sobre todo en estos últimos 30 años, y que ha estado afectado la vida en sociedad, una consolidación tecnológica del capitalismo, que lleva como escudo el neoliberalismo, centrado en la acumulación de la riqueza, en la sociedad de consumo, en el capitalismo financiero, en la sociedad del conocimiento.
Ciertamente, para Aristóteles una democracia debería ser plenamente participativa y que su meta debería ser buscar el bien común. Por eso ---me explica la diputada Pérez Urbina---, en estos últimos diez meses que le quedan a la actual Legislatura va a volver a impulsar la iniciativa de la Ley de Participación Ciudadana, porque contiene figuras jurídicas de democracia directa como el plebiscito, el referéndum, la revocación de mandato, entre otras, pero impulsadas desde la sociedad, no desde la cúspide del poder, es decir, transferirle el poder al pueblo, como pensaba Juan Jacobo Rousseau.
En otras palabras -para cerrar este primer diálogo con la diputada del partido color naranja- me dice, Aristóteles consideraba que es imposible hablar de democracia donde hay pobreza y riqueza extremas. Por eso en Guerrero aún no podemos hablar de una democracia plena, mientras haya pobreza y desigualdad social. Pero el espacio se ha agotado esta vez.
martes, 8 de enero de 2008
NO HABRÁ TREGUA EN POLÍTICA
Simple y sencillamente, a partir de abril, mes en que iniciará oficialmente el proceso electoral en Guerrero, hasta el día de la jornada comicial, no habrá tregua. Casi está demás insistir sobre lo que estará en juego en los próximos comicios locales: la renovación del Congreso del Estado y las 81 presidencias municipales, el tuétano del sistema político guerrerense.
La disputa dentro del juego de las alternancias inicia con una variable novedosa: en el arranque de la competencia las encuestas dibujan una singular ventaja en la joya de la corona, Acapulco, para el senador Luis Walton Aburto, de Convergencia; por el PRI la candidatura para esta misma posición, la buscan Manuel Añorve Baños, coordinador se asesores del Senador Manlio Fabio Beltrones, aguirrita; y Fermín Alvarado Arroyo, diputado local, figueroista. Por el PRD, el más viable, César Flores Maldonado, chavarrista.
A no dudarlo, en los próximos meses ---más o menos de enero a abril--- la disputada será por la definición del orden de los contendientes. Como Walton Aburto sigue punteando todas las encuestas, se podría decir que estos cuatro meses será por ganar el segundo lugar. Las preguntas que se irán contestando en este lapso del tiempo son: ¿habrá un rival o dos para el senador convergente ?, ¿se manifestará de nuevo el voto útil o “estratégico”?, ¿en qué sentido y para qué candidatura? De ser así, ¿qué tanta fuerza tendrá?, cuál será, si alguno, el que candidato que “desinfle”?
Más allá y más acá de la silla presidencial acapulqueña, es mucho lo que se juega en esta primera elección de medio sexenio zeferinista. Sin duda, la pieza mayor ha pasado a formar parte de una estrategia mucho más articulada y compleja.
En parte por el peso de la historia ---él país de un solo hombre”, diría Enrique González Pedrero, ex director de la FCPyS de la UNAM y ex gobernador de Tabasco---se suele centrar la atención en la sucesión de dos presidencias municipales en Guerrero: Acapulco, por peso económico y Chilpancingo, por ser el corazón político y cultural de nuestra entidad, la primera en poder del PRD y la segunda en poder del PRI.
Con mayor o menos maestría, los diputados ya resolvieron el trance de la reforma electoral y la ley de presupuesto de egresos 2008, pero a los partidos políticos les falta resolver la no menos conflictiva rebatiña por las candidaturas a diputados locales, presidencias municipales, sindicaturas y regidurías. Todas estas posiciones bajo la nueva Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero (LIPEEG), la cual fue enérgicamente debatida por los diputados de Convergencia: María Guadalupe Pérez Urbina y Mario Ramos del Carmen; por el PAN: Jessica Eugenia García Rojas, Benito García Meléndez y José Juan Francisco Rodríguez Otero; por el Partido del Trabajo: Rey Hernández García y Marcos Salazar Rodríguez. Por el PRD, el único diputado que votó en contra, Ramiro Solorio Almazán.
Dada la inestabilidad del escenario y lo cerrado de la próxima contienda, no sería exagerado afirmar que según resultan sus particulares desafíos en este terreno ---de diversa índole, magnitud y complejidad---, los actores políticos podrían arrancar en condiciones muy distintas a las que registra el escenario actual. Lo que ocurra en las próximas semanas y cuando se registren las candidaturas uninominales y listas plurinominales, marcará el derrotero de las distintas opciones, así como la imagen de cohesión y consistencia política que ofrezcan al electorado.
Pasado en claro: Agradezco infitinitamente la reciente visita a Tixtla que hizo a nuestra familia mi primo Oscar Reséndiz Castro, coronel retirado y licenciado en derecho formado en la UNAM, con su esposa Blanca , residentes en el puerto de Acapulco.
La disputa dentro del juego de las alternancias inicia con una variable novedosa: en el arranque de la competencia las encuestas dibujan una singular ventaja en la joya de la corona, Acapulco, para el senador Luis Walton Aburto, de Convergencia; por el PRI la candidatura para esta misma posición, la buscan Manuel Añorve Baños, coordinador se asesores del Senador Manlio Fabio Beltrones, aguirrita; y Fermín Alvarado Arroyo, diputado local, figueroista. Por el PRD, el más viable, César Flores Maldonado, chavarrista.
A no dudarlo, en los próximos meses ---más o menos de enero a abril--- la disputada será por la definición del orden de los contendientes. Como Walton Aburto sigue punteando todas las encuestas, se podría decir que estos cuatro meses será por ganar el segundo lugar. Las preguntas que se irán contestando en este lapso del tiempo son: ¿habrá un rival o dos para el senador convergente ?, ¿se manifestará de nuevo el voto útil o “estratégico”?, ¿en qué sentido y para qué candidatura? De ser así, ¿qué tanta fuerza tendrá?, cuál será, si alguno, el que candidato que “desinfle”?
Más allá y más acá de la silla presidencial acapulqueña, es mucho lo que se juega en esta primera elección de medio sexenio zeferinista. Sin duda, la pieza mayor ha pasado a formar parte de una estrategia mucho más articulada y compleja.
En parte por el peso de la historia ---él país de un solo hombre”, diría Enrique González Pedrero, ex director de la FCPyS de la UNAM y ex gobernador de Tabasco---se suele centrar la atención en la sucesión de dos presidencias municipales en Guerrero: Acapulco, por peso económico y Chilpancingo, por ser el corazón político y cultural de nuestra entidad, la primera en poder del PRD y la segunda en poder del PRI.
Con mayor o menos maestría, los diputados ya resolvieron el trance de la reforma electoral y la ley de presupuesto de egresos 2008, pero a los partidos políticos les falta resolver la no menos conflictiva rebatiña por las candidaturas a diputados locales, presidencias municipales, sindicaturas y regidurías. Todas estas posiciones bajo la nueva Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero (LIPEEG), la cual fue enérgicamente debatida por los diputados de Convergencia: María Guadalupe Pérez Urbina y Mario Ramos del Carmen; por el PAN: Jessica Eugenia García Rojas, Benito García Meléndez y José Juan Francisco Rodríguez Otero; por el Partido del Trabajo: Rey Hernández García y Marcos Salazar Rodríguez. Por el PRD, el único diputado que votó en contra, Ramiro Solorio Almazán.
Dada la inestabilidad del escenario y lo cerrado de la próxima contienda, no sería exagerado afirmar que según resultan sus particulares desafíos en este terreno ---de diversa índole, magnitud y complejidad---, los actores políticos podrían arrancar en condiciones muy distintas a las que registra el escenario actual. Lo que ocurra en las próximas semanas y cuando se registren las candidaturas uninominales y listas plurinominales, marcará el derrotero de las distintas opciones, así como la imagen de cohesión y consistencia política que ofrezcan al electorado.
Pasado en claro: Agradezco infitinitamente la reciente visita a Tixtla que hizo a nuestra familia mi primo Oscar Reséndiz Castro, coronel retirado y licenciado en derecho formado en la UNAM, con su esposa Blanca , residentes en el puerto de Acapulco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
