Leo, con enorme indignación, la nota “Para Poniatowska la presea Sentimientos de la Nación, decide el Congreso local” (véase La Jornada Guerrero, 16/08/2007), una vez más la humillación que recibe el Poder Legislativo de parte del titular del Poder Ejecutivo, y la falta de representación del pueblo por parte del Congreso del Estado, porque no escucha la vox populi, sino la del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, en el que se percibe que en Guerrero no hay equilibrio de poderes como teorizó Montesquieu, sino un Congreso sumiso y legitimador de los excesos de quien despacha en la mal llamada ciudad de los servicios.
La tenebra y el bloqueo para que el doctor Pablo Sandoval Cruz, comenzó desde el momento en que fue designada la Comisión para imponer –no elegir- quien debería recibir la presea Sentimientos de la Nación, desde el inicio se veía la mano inquisitorial del gobernador para que el luchador social no fuera merecedor de la Medalla por temor al discurso crítico que pronunciaría el hombre que luchó denodadamente por la caída del ex gobernador Caballero Aburto y la autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero en la década del 60.
Desde muy temprano este miércoles 15, corrían confidencias de pasillo y rumores por todos los rincones del Congreso del Estado, que el doctor Pablo Sandoval Cruz no sería galardonado con la Presea que lleva el nombre en honor del Generalísimo José María Morelos y Pavón, pero nadie sospechaba que los dóciles diputados locales se sacaran de la manga de última hora, el nombre de la escritora Elena Poniatowska como galardonada, quien el pasado 2 de agosto recibió en Venezuela el Premio Internacional Rómulo Gallegos por su novela El tren pasa primero.
La trama desde Casa Guerrero, finalmente se dio de manera súbita, buscaron a dos diputados Raymundo García Gutiérrez (quien no preside ninguna Comisión en el Congreso) y Wulfrano Salgado Romero, presidente del Comité Ordinario de la Biblioteca e Informática del Congreso del Estado, que han sido muy opacos en sus intervenciones en esta 58 Legislatura, la más gris de que se tenga memoria, pero que se prestaron a la maniobra que fueron tejiendo los diputados zeferinistas Fernando Donoso Pérez y Ernesto Fidel Payán Cortinas, como personeros del gobernador.
Un culebrón en toda la línea y con todas sus piezas. Por todos los poros del Congreso, ya se sabe: la escasa transparencia es terreno fértil para la suspicacia, la intriga palaciega y la conjetura fácil para comprar a los 12 diputados que integran la actual Permanente, quienes se prestaron a vender su dignidad con tal de recibir emolumentos que no son limpios.
Los 12 judas del Congreso no se preocuparon ni un ápice de verdad por lavar la imagen deteriorada del Poder Legislativo, con estas “decisiones” lisonjeras la ciudadanía guerrerense no se siente representada por sus diputados. Quienes cubrimos la información de las sesiones del Congreso del Estado sabemos que cuando nadie recibe un voto como fue el caso del doctor Pablo Sandoval Cruz, es que hubo compra-venta y línea del gobernador. Puedo suponer que así fue.
Pero es evidente que todo les salió mal a los diputados que integran la Comisión de la Medalla Sentimientos de la Nación, por múltiples factores: mezquindad, inexperiencia, ignorancia supina; que pretenden ignorar el escrutinio de los medios de comunicación y una ciudadanía abiertamente crítica frente a un poder oligárquico como el que encabeza Zeferino Torreblanca Galindo para deshonra de nuestra sociedad guerrerense.
¿ Quién vigila al vigilante ? esta es la interrogante que todos deberíamos plantearnos en presencia de un vulgar y rutinario trabajo de un traje a la medida, de un modus operandi de los asuntos que se deciden en el Congreso, pero no por los diputados –salvo honrosas excepciones-, sino por el representante de la oligarquía criolla.
El traje a la medida zeferinista, hecho por los 12 judas del Congreso del Estado, confirma la continuidad de la transa, la falta de dignidad, arropada por la inmunidad que da fuero el constitucional. Pero difícilmente podrán evadir los señalamientos de la sociedad guerrerense y por unos cuantos que hacemos periodismo crítico, asimismo, llegado el día de las urnas en el 2008.
Es de esperarse que la escritora Elena Poniatowska, nacida en Francia en 1933, rechace la Medalla Sentimientos de la Nación en su versión décima, como lo hizo de manera erguida en el Premio Xavier Villaurrutia 1970 por su crónica “La noche de Tlatelolco”. Me Quedo con las palabras que envió a mi correo la doctora Irma Eréndira Sandoval, nieta del doctor Pablo Sandoval Cruz, e investigadora de la UNAM “conociendo a mi abuelo se que la distinción más grande es que, más allá de las autoridades o el Congreso, sea la gente de Guerrero quien reconozca su labor en pro de la justicia y la democracia y por ello estoy segura de que debe estar muy conmovido con su nota…"
lunes, 20 de agosto de 2007
jueves, 9 de agosto de 2007
HOMENAJE AL GENERAL VICENTE GUERRERO POR EL DIP. BERNARDO ORTEGA EN EL CONGRESO
Hay biografías inolvidables, que por su valor, honestidad y acendrado patriotismo, han dejado una huella profunda en los mexicanos, una de esas vidas portentosas es la del General Vicente Ramón Guerrero Saldaña, exaltada ayer 8, en la tribuna del Congreso del Estado por el legislador Bernardo Ortega Jiménez, diputado por el segundo distrito con sede en Tixtla, la tierra natal del Consumador de nuestra Independencia Nacional.
De entrada, el también ex alcalde de Quechultenango, señaló que dentro de tres años, los mexicanos vamos a celebrar el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución. Estos dos acontecimientos históricos nos recuerdan el nacimiento como pueblo con sus propias señas de identidad.
Este 9 de agosto, los mexicanos, particularmente, los guerrerenses, enfatizó, el presidente de la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la Auditoría General del Estado del Congreso del Estado, “vamos a celebrar el 225 Aniversario del Natalicio de un mexicano ejemplar, honesto, valiente, audaz y que puso por encima de los consejos de su padre don Pedro Guerrero, para que se apartara de la lucha por la Independencia Nacional, prefirió continuar la batalla por nuestra libertad, contestándole a su padre con aquella frase inmortal “Mi patria es primero”. Palabras que están grabadas en este Honorable Congreso, como un grato recuerdo a su memoria”.
Seguidamente, el diputado del PRD, único orador de esta histórica efemérides, recordó una de tantas anécdotas del Libertador de México, como el abrazo de Acatempan, que se refiere al encuentro entre los dos líderes del ejército Insurgente y del ejército Realista, abrazo con el que sellaron el compromiso de luchar juntos por la causa de la Independencia Nacional; Agustín de Iturbide dijo que “celebraba el abrazo con un patriota”, y Vicente Guerrero respondió: “Felicito a mi patria porque recobra a un hijo cuyo valor había usado funestamente”. De esta frase poco se sabe de ella, el pueblo solo tiene en su memoria el abrazo de Acatempan, pero no el contenido de ambos discursos.
Posterior de este histórico abrazo -recordó el legislador oriundo de Quechultenango- don Agustín de Iturbide lanzó la proclama conocida como Plan de Iguala, el 21 de febrero de 1821. El 10 de marzo de ese mismo año, el general Vicente Guerrero cedió el mando de su ejército a Iturbide, no como un acto de rendición, sino utilizando una nueva política de búsqueda de acuerdos y negociaciones para lograr la pacificación de once años de lucha fraticida. Y mediante la conformación del Ejército Trigarante se firmó la Consumación de la Independencia el 21 de septiembre de 1821, confirmándose con la entrada de los Generales Iturbide y Guerrero a la Ciudad de México al frente del ejército vencedor unificado, el 27 de septiembre de 1821.
A don Vicente Guerrero se le reconoció el grado de General, y, se le confió la Capitanía General del Sur de México, condecorándolo además con la Gran Cruz de la Orden de Guadalupe. El legendario guerrillero, se retiró a su tierra natal, Tixtla, a cumplir con los acuerdos de las Tres Garantías. Mientras tanto, Iturbide traicionó los Acuerdos y se proclamó Emperador de México. Esta traición, posteriormente, le costaría la vida; dijo el legislador guerrerense.
Terminado el periodo presidencial del primer Presidente de México, don Guadalupe Victoria; el diputado por el segundo distrito, recordó que en 1828 el General Vicente Guerrero participó en las elecciones para la Presidencia de la República, triunfó por muchos votos, pero como había la legislación del voto directo en los Congresos estatales, se designó al General Manuel Gómez Pedraza, es decir, se hizo a un lado la voluntad popular, y se privilegió el voto de una minoría de un Congreso conservador, se cometió el primer fraude electoral en México. Significa que en las elecciones de 1988 y 2006, no han sido los primeros fraudes electorales que se han cometido en México en contra de la democracia. Gómez Pedraza tuvo que huir del país sin haber tomado posesión de la Presidencia de México, debido al levantamiento popular encabezado por el general Antonio López de Santa Anna. Posteriormente, el Congreso de la Unión enmendó su error, nombrando a don Vicente Guerrero Presidente de México, por un periodo muy corto: uno de abril al 17 de diciembre de 1829.
Retirado don Vicente Guerrero de la Presidencia de México, su sucesor -dijo el legislador local-, Anastasio Bustamante organizó un complot para asesinar al Consumador de la Independencia, en el que participaron el mismo Bustamante, además, José Antonio Facio, Lucas Alamán y Francisco Picaluga.
Transcribo íntegramente, el final de la efemérides que pronunció ayer, el diputado Ortega Jiménez: “El General Vicente Guerrero Saldaña como patriota liberal y militar incorruptible, sintetiza las cualidades de los iniciadores de la Independencia: Hidalgo y Morelos. Sólo la traición lo pudo vencer. La vida y obra del General Vicente Guerrero Saldaña, es ejemplo de patriotismo, de amor a nuestra Patria, honestidad y entrega apasionada para orgullo de los guerrerenses y mexicanos”.
Pasado en claro: Contraste, mientras el diputado por Tixtla, enaltece el nombre del Consumador de la Independencia, en el ágora de Guerrero; el alcalde tixtleco, también del PRD, Rogelio Nava Peralta, hace todo lo contrario. Léase tan solo unos malos ejemplos de lo que es la antipolítica: 1) un fraude a 140 campesinos indígenas de la comunidad de Atliaca, al principio de su administración quienes pagaron 800 pesos cada uno con la falsa promesa de que les entregaría una modesta casa; 2) otro fraude, más reciente, a los comerciantes del Santuario cuyas utilidades de la fiesta a la Virgen de la Natividad, en el pasado mes de mayo, dinero que se utilizaría para la remoción de la plazuela de este barrio, no ha sido regresado por el alcalde; 3) cero obra pública en un año y más de 8 meses en el poder municipal; 4) impunidad: sustituyó al ministerio público del fuero común y al juez, dejando en libertad a José Moreno Contreras, dirigente de la sección IX del SUSPEG, quien asesinó en estado de ebriedad al campesino Tiburcio Hernández Feliciano (+), (léase el periódico Pueblo, 10 de julio, 2007); 5) desgobierna sin transparencia, hasta la fecha no ha ocurrido ninguna sesión de cabildo abierto; 6) promesas incumplidas, a los comerciantes de la calle Morelos, les ofreció que le techaría donde venden sus productos en las calle, si votaban por él; 7) retroceso en la obra pública, no hay continuación de los trabajos del drenaje y pavimentación de las calles; 8) no hay promoción de la cultura popular; entre otros graves errores de su administración, este es el estado actual en que se encuentra Tixtla, la tierra natal en el 225 Aniversario del Natalicio del Consumador de la Independencia Nacional.
De entrada, el también ex alcalde de Quechultenango, señaló que dentro de tres años, los mexicanos vamos a celebrar el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución. Estos dos acontecimientos históricos nos recuerdan el nacimiento como pueblo con sus propias señas de identidad.
Este 9 de agosto, los mexicanos, particularmente, los guerrerenses, enfatizó, el presidente de la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la Auditoría General del Estado del Congreso del Estado, “vamos a celebrar el 225 Aniversario del Natalicio de un mexicano ejemplar, honesto, valiente, audaz y que puso por encima de los consejos de su padre don Pedro Guerrero, para que se apartara de la lucha por la Independencia Nacional, prefirió continuar la batalla por nuestra libertad, contestándole a su padre con aquella frase inmortal “Mi patria es primero”. Palabras que están grabadas en este Honorable Congreso, como un grato recuerdo a su memoria”.
Seguidamente, el diputado del PRD, único orador de esta histórica efemérides, recordó una de tantas anécdotas del Libertador de México, como el abrazo de Acatempan, que se refiere al encuentro entre los dos líderes del ejército Insurgente y del ejército Realista, abrazo con el que sellaron el compromiso de luchar juntos por la causa de la Independencia Nacional; Agustín de Iturbide dijo que “celebraba el abrazo con un patriota”, y Vicente Guerrero respondió: “Felicito a mi patria porque recobra a un hijo cuyo valor había usado funestamente”. De esta frase poco se sabe de ella, el pueblo solo tiene en su memoria el abrazo de Acatempan, pero no el contenido de ambos discursos.
Posterior de este histórico abrazo -recordó el legislador oriundo de Quechultenango- don Agustín de Iturbide lanzó la proclama conocida como Plan de Iguala, el 21 de febrero de 1821. El 10 de marzo de ese mismo año, el general Vicente Guerrero cedió el mando de su ejército a Iturbide, no como un acto de rendición, sino utilizando una nueva política de búsqueda de acuerdos y negociaciones para lograr la pacificación de once años de lucha fraticida. Y mediante la conformación del Ejército Trigarante se firmó la Consumación de la Independencia el 21 de septiembre de 1821, confirmándose con la entrada de los Generales Iturbide y Guerrero a la Ciudad de México al frente del ejército vencedor unificado, el 27 de septiembre de 1821.
A don Vicente Guerrero se le reconoció el grado de General, y, se le confió la Capitanía General del Sur de México, condecorándolo además con la Gran Cruz de la Orden de Guadalupe. El legendario guerrillero, se retiró a su tierra natal, Tixtla, a cumplir con los acuerdos de las Tres Garantías. Mientras tanto, Iturbide traicionó los Acuerdos y se proclamó Emperador de México. Esta traición, posteriormente, le costaría la vida; dijo el legislador guerrerense.
Terminado el periodo presidencial del primer Presidente de México, don Guadalupe Victoria; el diputado por el segundo distrito, recordó que en 1828 el General Vicente Guerrero participó en las elecciones para la Presidencia de la República, triunfó por muchos votos, pero como había la legislación del voto directo en los Congresos estatales, se designó al General Manuel Gómez Pedraza, es decir, se hizo a un lado la voluntad popular, y se privilegió el voto de una minoría de un Congreso conservador, se cometió el primer fraude electoral en México. Significa que en las elecciones de 1988 y 2006, no han sido los primeros fraudes electorales que se han cometido en México en contra de la democracia. Gómez Pedraza tuvo que huir del país sin haber tomado posesión de la Presidencia de México, debido al levantamiento popular encabezado por el general Antonio López de Santa Anna. Posteriormente, el Congreso de la Unión enmendó su error, nombrando a don Vicente Guerrero Presidente de México, por un periodo muy corto: uno de abril al 17 de diciembre de 1829.
Retirado don Vicente Guerrero de la Presidencia de México, su sucesor -dijo el legislador local-, Anastasio Bustamante organizó un complot para asesinar al Consumador de la Independencia, en el que participaron el mismo Bustamante, además, José Antonio Facio, Lucas Alamán y Francisco Picaluga.
Transcribo íntegramente, el final de la efemérides que pronunció ayer, el diputado Ortega Jiménez: “El General Vicente Guerrero Saldaña como patriota liberal y militar incorruptible, sintetiza las cualidades de los iniciadores de la Independencia: Hidalgo y Morelos. Sólo la traición lo pudo vencer. La vida y obra del General Vicente Guerrero Saldaña, es ejemplo de patriotismo, de amor a nuestra Patria, honestidad y entrega apasionada para orgullo de los guerrerenses y mexicanos”.
Pasado en claro: Contraste, mientras el diputado por Tixtla, enaltece el nombre del Consumador de la Independencia, en el ágora de Guerrero; el alcalde tixtleco, también del PRD, Rogelio Nava Peralta, hace todo lo contrario. Léase tan solo unos malos ejemplos de lo que es la antipolítica: 1) un fraude a 140 campesinos indígenas de la comunidad de Atliaca, al principio de su administración quienes pagaron 800 pesos cada uno con la falsa promesa de que les entregaría una modesta casa; 2) otro fraude, más reciente, a los comerciantes del Santuario cuyas utilidades de la fiesta a la Virgen de la Natividad, en el pasado mes de mayo, dinero que se utilizaría para la remoción de la plazuela de este barrio, no ha sido regresado por el alcalde; 3) cero obra pública en un año y más de 8 meses en el poder municipal; 4) impunidad: sustituyó al ministerio público del fuero común y al juez, dejando en libertad a José Moreno Contreras, dirigente de la sección IX del SUSPEG, quien asesinó en estado de ebriedad al campesino Tiburcio Hernández Feliciano (+), (léase el periódico Pueblo, 10 de julio, 2007); 5) desgobierna sin transparencia, hasta la fecha no ha ocurrido ninguna sesión de cabildo abierto; 6) promesas incumplidas, a los comerciantes de la calle Morelos, les ofreció que le techaría donde venden sus productos en las calle, si votaban por él; 7) retroceso en la obra pública, no hay continuación de los trabajos del drenaje y pavimentación de las calles; 8) no hay promoción de la cultura popular; entre otros graves errores de su administración, este es el estado actual en que se encuentra Tixtla, la tierra natal en el 225 Aniversario del Natalicio del Consumador de la Independencia Nacional.
DON RICARDO INFANTE Y SU VISION SOBRE EL GENERAL GUERRERO
Tixtla- El ameritado historiador, pintor, escritor y periodista don Ricardo Infante Padilla, oriundo de Veracruz, radicado en nuestra entidad durante muchos años de su vida portentosa, felizmente para Guerrero y los guerrerenses, participó con una interesante conferencia, ayer, sobre la vida y obra del General Vicente Ramón Guerrero Saldaña en el 225 Aniversario de su Natalicio; sin duda lo único rescatable en el programa que se inició el 4 y terminará el 9 de agosto con la pasarela y discursos del grupo en el poder, las derechas: la calderonista y la zeferinista.
La interesante conferencia por cualquier lado que se le quiera ver, el también ex corresponsal de guerra, la dedicó al pueblo de Tixtla y a sus ex alumnos de la Escuela de Antropología Social de la UAG, que dirige con un enorme acierto el Mtro. Mario Martínez Rescalvo; por supuesto, también al doctorante en Didáctica y Conciencia Histórica del IPECAL, Aurelio Vázquez Villanueva, director de Extensión, Difusión y Vinculación de la UAG.
La diáfana y clara conferencia de don Ricardo aportó hechos históricos, sociales y políticos nuevos, no vino a Tixtla a reciclar libros de historiadores que más bien han tergiversado la vida y obra del Consumador de nuestra Independencia Nacional, esa es la tarea de un historiador profesional, serio, que escribe y expone para aclarar los hechos históricos tal y como sucedieron sin manipular a su audiencia ni a sus lectores.
De entrada, el historiador de formación autodidacta, señaló que era una temeridad hablar en la tierra natal del Consumador de la Independencia, sobre todo si se pretende aportar nuevos elementos desde el punto de vista historiográfico, temeridad que aumenta para él que no es historiador forjado en las aulas universitarias, sin embargo, don Ricardo es un historiador nato, un acucioso investigador, biógrafo de don Juan Álvarez y del general Vicente Guerrero.
Seguidamente, recordó cómo estudiaba la historia en su adolescencia, con aquel viejo poema que aprendió de su maestro José Suani “En los campos del sur, Guerrero un día alzando al cielo su serena frente exhortaba al ejército insurgente y al combate otra vez lo conducía…”
Para el profesor de la UAG avecindado en Chilpancingo, el general Vicente Guerrero, representa la imagen de un soldado insurgente que como su maestro en el arte de la Guerra, el Generalísimo Morelos, no luchaba a favor de Fernando VII, sino por la autonomía de la Nueva de España, ni por la instalación de la Regencia; luchaba como todos los mestizos, por una patria propia, gobernada por los aquí nacidos, sin importar el color de su piel ni origen; profundamente liberal, defensor del federalismo, honesto, valiente, inteligente, estratega militar, fundador de la guerrilla en la Nueva España, entre otros atributos que se oponen al retrato que han hecho sus detractores, sobre todo los historiadores arrogantes y reaccionarios de la derecha rampante.
El abanico de temas tratados por don Ricardo acude a importantes citas de los liberales del siglo XIX, entre ellos Guillermo Prieto, pero sobre todo a su paisano tixtleco, don Ignacio Manuel Altamirano, que dice: “Mirad a Guerrero, el hombre que las naciones nos envidian”, seguidamente el conferencista agrega: “y aquellos hombres de altísimas miras y gran intelecto recordaban a Guerrero como un hombre de múltiples facetas, todas dignas de encomio por su sencillez y honestidad”.
Para explicar la honestidad del general Guerrero Saldaña, don Ricardo acude a una cita del escritor y liberal que acompañó a don Benito Juárez hasta El Paso del Norte en defensa de la República (hoy Ciudad Juárez, donde vive mi hijo Ernesto y mi nieto Ernestito), don Guillermo Prieto: “En los momentos de la proclamación del Plan de Iguala Iturbide tuvo que hacer una salida precipitada con sus fuerzas y dejó a Guerrero en depósito los caudales diciéndole que en caso necesario tomase lo que fuese bastante para sus tropas (…) Como se sabe las tropas de Guerrero no podían estar en peor situación, viviendo a la intemperie, hambrientas, desnudas y mal armadas, eran masas de hombres sostenidas por el amor a su jefe y a su causa que sentían más de lo que pudieran razonar…”
El resultado de esta custodia del dinero, fue que nuestro héroe no tomó un solo peso que le había encomendado Iturbide, una enorme prueba de su honestidad a cabalidad.
Al final de esta histórica conferencia con duración de 28 minutos, más 45 de preguntas y respuestas, el historiador no dejó en el vacío al mencionar al nieto del General, don Vicente Riva Palacio y Guerrero, notable intelectual como su padre (don Mariano); y, distinguido general, como su abuelo. Pero que los guerrerenses y tixtlecos, por ignorancia de las autoridades locales y municipales no han rescatado a un guerrerense ejemplar, que también nos pertenece.
Don Ricardo terminó su interesante conferencia en el 225 Aniversario del Natalicio de nuestro héroe inmortal con estas palabras: “La causa del General Guerrero está viva, y aún muchos historiadores y jilgueros oficiales [como los dos oradores del gobierno federal y local que vendrán a Tixtla el día 9, esto lo dice el autor de estas líneas, no le voy a crear enemigos gratuitos a mi amigo] que se deshacen en loas por las hazañas de Guerrero, si hubieran vivido en su tiempo, hubiesen sido sus enemigos, pues Guerrero a su bondad la complementaba con un valor indómito y con una convicción nacionalista y democrática a toda prueba; de ahí que, más que acto de reconocimiento o de añoranza, es conveniente que año con año intentemos acercarnos a su ejemplo, a su honestidad, a su compromiso, a su honradez, y aunque sea, mínimamente a su valor como militar y como ciudadano”.
Pasado en claro: A la conferencia asistieron Mario Martínez Rescalvo, Aurelio Vázquez Villanueva, Guadalupe Hernández, Gaudencio Díaz Jiménez, Pascual Poctzin Martínez, Alfredo Alcaraz Hernández, José González, el síndico Margarito Xantzin Espíritu, y las regidoras: Silvia Moctezuma Espíritu y Mirna García Teodoro, entre otras personalidades. Lo criticable es que la conferencia se haya dado en un pasillo de la Presidencia Municipal, como si la recia figura del General Guerrero y don Ricardo no merecían un mejor lugar para su exposición… Ignorancia de las autoridades municipales de Tixtla a toda prueba.
La interesante conferencia por cualquier lado que se le quiera ver, el también ex corresponsal de guerra, la dedicó al pueblo de Tixtla y a sus ex alumnos de la Escuela de Antropología Social de la UAG, que dirige con un enorme acierto el Mtro. Mario Martínez Rescalvo; por supuesto, también al doctorante en Didáctica y Conciencia Histórica del IPECAL, Aurelio Vázquez Villanueva, director de Extensión, Difusión y Vinculación de la UAG.
La diáfana y clara conferencia de don Ricardo aportó hechos históricos, sociales y políticos nuevos, no vino a Tixtla a reciclar libros de historiadores que más bien han tergiversado la vida y obra del Consumador de nuestra Independencia Nacional, esa es la tarea de un historiador profesional, serio, que escribe y expone para aclarar los hechos históricos tal y como sucedieron sin manipular a su audiencia ni a sus lectores.
De entrada, el historiador de formación autodidacta, señaló que era una temeridad hablar en la tierra natal del Consumador de la Independencia, sobre todo si se pretende aportar nuevos elementos desde el punto de vista historiográfico, temeridad que aumenta para él que no es historiador forjado en las aulas universitarias, sin embargo, don Ricardo es un historiador nato, un acucioso investigador, biógrafo de don Juan Álvarez y del general Vicente Guerrero.
Seguidamente, recordó cómo estudiaba la historia en su adolescencia, con aquel viejo poema que aprendió de su maestro José Suani “En los campos del sur, Guerrero un día alzando al cielo su serena frente exhortaba al ejército insurgente y al combate otra vez lo conducía…”
Para el profesor de la UAG avecindado en Chilpancingo, el general Vicente Guerrero, representa la imagen de un soldado insurgente que como su maestro en el arte de la Guerra, el Generalísimo Morelos, no luchaba a favor de Fernando VII, sino por la autonomía de la Nueva de España, ni por la instalación de la Regencia; luchaba como todos los mestizos, por una patria propia, gobernada por los aquí nacidos, sin importar el color de su piel ni origen; profundamente liberal, defensor del federalismo, honesto, valiente, inteligente, estratega militar, fundador de la guerrilla en la Nueva España, entre otros atributos que se oponen al retrato que han hecho sus detractores, sobre todo los historiadores arrogantes y reaccionarios de la derecha rampante.
El abanico de temas tratados por don Ricardo acude a importantes citas de los liberales del siglo XIX, entre ellos Guillermo Prieto, pero sobre todo a su paisano tixtleco, don Ignacio Manuel Altamirano, que dice: “Mirad a Guerrero, el hombre que las naciones nos envidian”, seguidamente el conferencista agrega: “y aquellos hombres de altísimas miras y gran intelecto recordaban a Guerrero como un hombre de múltiples facetas, todas dignas de encomio por su sencillez y honestidad”.
Para explicar la honestidad del general Guerrero Saldaña, don Ricardo acude a una cita del escritor y liberal que acompañó a don Benito Juárez hasta El Paso del Norte en defensa de la República (hoy Ciudad Juárez, donde vive mi hijo Ernesto y mi nieto Ernestito), don Guillermo Prieto: “En los momentos de la proclamación del Plan de Iguala Iturbide tuvo que hacer una salida precipitada con sus fuerzas y dejó a Guerrero en depósito los caudales diciéndole que en caso necesario tomase lo que fuese bastante para sus tropas (…) Como se sabe las tropas de Guerrero no podían estar en peor situación, viviendo a la intemperie, hambrientas, desnudas y mal armadas, eran masas de hombres sostenidas por el amor a su jefe y a su causa que sentían más de lo que pudieran razonar…”
El resultado de esta custodia del dinero, fue que nuestro héroe no tomó un solo peso que le había encomendado Iturbide, una enorme prueba de su honestidad a cabalidad.
Al final de esta histórica conferencia con duración de 28 minutos, más 45 de preguntas y respuestas, el historiador no dejó en el vacío al mencionar al nieto del General, don Vicente Riva Palacio y Guerrero, notable intelectual como su padre (don Mariano); y, distinguido general, como su abuelo. Pero que los guerrerenses y tixtlecos, por ignorancia de las autoridades locales y municipales no han rescatado a un guerrerense ejemplar, que también nos pertenece.
Don Ricardo terminó su interesante conferencia en el 225 Aniversario del Natalicio de nuestro héroe inmortal con estas palabras: “La causa del General Guerrero está viva, y aún muchos historiadores y jilgueros oficiales [como los dos oradores del gobierno federal y local que vendrán a Tixtla el día 9, esto lo dice el autor de estas líneas, no le voy a crear enemigos gratuitos a mi amigo] que se deshacen en loas por las hazañas de Guerrero, si hubieran vivido en su tiempo, hubiesen sido sus enemigos, pues Guerrero a su bondad la complementaba con un valor indómito y con una convicción nacionalista y democrática a toda prueba; de ahí que, más que acto de reconocimiento o de añoranza, es conveniente que año con año intentemos acercarnos a su ejemplo, a su honestidad, a su compromiso, a su honradez, y aunque sea, mínimamente a su valor como militar y como ciudadano”.
Pasado en claro: A la conferencia asistieron Mario Martínez Rescalvo, Aurelio Vázquez Villanueva, Guadalupe Hernández, Gaudencio Díaz Jiménez, Pascual Poctzin Martínez, Alfredo Alcaraz Hernández, José González, el síndico Margarito Xantzin Espíritu, y las regidoras: Silvia Moctezuma Espíritu y Mirna García Teodoro, entre otras personalidades. Lo criticable es que la conferencia se haya dado en un pasillo de la Presidencia Municipal, como si la recia figura del General Guerrero y don Ricardo no merecían un mejor lugar para su exposición… Ignorancia de las autoridades municipales de Tixtla a toda prueba.
ADIOS PADRE LEO Y BIENVENIDO PADRE SOTERO A TIXTLA
Tixtla- Todo principio tiene un fin. Con profunda tristeza la población católica de esta ciudad, despidió este domingo 5 en la parroquia de San Martín de Tours al párroco Leopoldo (Leo) Roque Rosales después de haber trabajado intensamente por espacio de cinco años al frente de esta Iglesia católica.
La historia de la Iglesia de San Martín de Tours de esta ciudad de Tixtla, cuenta con una importante tradición religiosa, recibe orgullosamente este nombre en honor al Santo muy apreciado de los franceses, y muy popular en todo el mundo. Nació en Hungría, pero sus padres se fueron a vivir a Italia. Era hijo de un veterano del ejército y a los 15 años ya vestía el uniforme militar.
Una de las anécdotas más impresionantes según la Enciclopedia Wikipedia, señala que durante más de 15 siglos ha sido recordado el santo cuando aun era militar, por el hecho que le sucedió siendo joven estando en Amiens, Francia. Un día de invierno muy frío se encontró por el camino con un pobre hombre que estaba tiritando de frío y a medio vestir, Martín, como no llevaba nada más para regalarle, sacó la espada y dividió en dos partes su manto, y le dio la mitad al pobre. Esa noche vio en sueños que Jesucristo se le presentaba vestido con el medio manto que él había regalado al pobre y oyó que le decía: “Martín, hoy me cubriste con tu manto”.
Sulpicio Severo, discípulo y biógrafo del santo, cuenta que tan pronto Martín tuvo esta visión se hizo bautizar (era catecúmeno, o sea estaba preparándose para el bautismo). Luego se presentó a su general que estaba repartiendo regalos a los militares y le dijo: “Hasta ahora te he servido como soldado. Déjame de ahora en adelante servir a Jesucristo propagando su santa religión”. El general quiso darle varios premios pero él le dijo: “Estos regalos repártalos entre los que van a luchar en el ejército. Yo me voy a luchar en el ejército de Jesucristo, y mis premios serán espirituales”.
En seguida se fue a Poitiers donde era obispo el gran sabio San Hilario, el cual lo recibió como discípulo y se encargó de instruirlo.
Como Martín sentía un gran deseo de dedicarse a la oración y a la meditación, San Hilario le cedió unas tierras en sitio solitario y allá fue con varios amigos, y fundó el primer convento o monasterio que hubo en Francia. En esa soledad estuvo diez años dedicado a orar, a hacer sacrificios y a estudiar las Sagradas Escrituras. Los habitantes de los alrededores consiguieron por sus oraciones y bendiciones, muchas curaciones y varios prodigios. Cuando después le preguntaban qué profesiones había ejercido respondía: “fui soldado por obligación y por deber, y monje por inclinación y para salvar mi alma”.
Un día en el año 371 fue invitado a Tours con el pretexto de que lo necesitaba un enfermo grave, pero era que el pueblo quería elegirlo obispo. Apenas estuvo en la catedral toda la multitud lo aclamó como obispo de Tours, y por más que él se declarara indigno de recibir ese cargo, lo obligaron a aceptar.
El sacerdote misionero “Padre Rayito” junto con algunas religiosas Madres Arely y Vicki así como personas de algunas partes de la república mexicana, asimismo de Los Ángeles y San Diego, California, Estados Unidos, quienes vinieron a desearle bendiciones en su nueva labor sacerdotal en el Seminario de la Ciudad de Chilapa, donde pasará a formar parte en la preparación de nuevos sacerdotes.
En esta amena reunión estuvo presente el Padre Roger Vargas Casarrubias (Padre Roger) quien también es sacerdote y maestro del Seminario de Chilapa, quien acompañó por espacio de dos años apoyando al Padre Leo los fines de semana en la parroqia de San Martín de Tours.
De todo corazón sus feligreses le desean al Padre Leo que Dios lo bendiga en su nueva misión y que no se olvide de los habitantes de esta ciudad, quienes le patentizan su cariño como se lo demostraron con hechos durante su estancia en esta tierra de don Ignacio Manuel Altamirano.
También recibieron con mucho cariño, admiración y respeto este martes 7 de agosto, al Padre Sotero Sánchez Tizapa quien vino hacerse cargo de la Parroquia de San Martín de Tours.
Las personas que colaboraron con el Padre Leo en su servicio a Dios estuvieron presentes en un alegre convivio el pasado domingo 5, repito, donde hubo canciones, lágrimas y un hasta pronto Padre Leo.
La historia de Tixtla está ligada a la presencia de la Iglesia de San Martín de Tours, recordemos que cuando el cura don José María Morelos y los insurgentes: Hermenegildo Galeana, don Leonardo, Víctor, Miguel y Nicolás Bravo y don Vicente Guerrero tomaron en 1811 esta comunidad que contaba con cuatro mil personas, la Iglesia ya existía (Léase la crónica de don Ignacio Manuel Altamirano, “Morelos en Tixtla”).
Finalmente, al anecdotario, el medio manto de San Martín (el que cortó con la espada para dar al pobre) fue guardado en una urna y se le construyó un pequeño santuario para guardar esa reliquia. La imagen de San Martín de Tours, también llamado San Martín Caballero, fue pintado por El Greco en 1597 con el nombre de “San Martín y el mendigo”. La festividad de San Martín de Tours se celebra el 11 de noviembre, y su nombre se encuentra en muchas Iglesias católicas en todo el mundo.
La comunidad religiosa católica tixtleca le dice al Padre Leo un adiós, y al Padre Sotero le da la bienvenida a esta ciudad, su tierra natal, la que en un tiempo fue el ágora de Guerrero, por la presencia cultural de don Ignacio Manuel Altamirano.
La historia de la Iglesia de San Martín de Tours de esta ciudad de Tixtla, cuenta con una importante tradición religiosa, recibe orgullosamente este nombre en honor al Santo muy apreciado de los franceses, y muy popular en todo el mundo. Nació en Hungría, pero sus padres se fueron a vivir a Italia. Era hijo de un veterano del ejército y a los 15 años ya vestía el uniforme militar.
Una de las anécdotas más impresionantes según la Enciclopedia Wikipedia, señala que durante más de 15 siglos ha sido recordado el santo cuando aun era militar, por el hecho que le sucedió siendo joven estando en Amiens, Francia. Un día de invierno muy frío se encontró por el camino con un pobre hombre que estaba tiritando de frío y a medio vestir, Martín, como no llevaba nada más para regalarle, sacó la espada y dividió en dos partes su manto, y le dio la mitad al pobre. Esa noche vio en sueños que Jesucristo se le presentaba vestido con el medio manto que él había regalado al pobre y oyó que le decía: “Martín, hoy me cubriste con tu manto”.
Sulpicio Severo, discípulo y biógrafo del santo, cuenta que tan pronto Martín tuvo esta visión se hizo bautizar (era catecúmeno, o sea estaba preparándose para el bautismo). Luego se presentó a su general que estaba repartiendo regalos a los militares y le dijo: “Hasta ahora te he servido como soldado. Déjame de ahora en adelante servir a Jesucristo propagando su santa religión”. El general quiso darle varios premios pero él le dijo: “Estos regalos repártalos entre los que van a luchar en el ejército. Yo me voy a luchar en el ejército de Jesucristo, y mis premios serán espirituales”.
En seguida se fue a Poitiers donde era obispo el gran sabio San Hilario, el cual lo recibió como discípulo y se encargó de instruirlo.
Como Martín sentía un gran deseo de dedicarse a la oración y a la meditación, San Hilario le cedió unas tierras en sitio solitario y allá fue con varios amigos, y fundó el primer convento o monasterio que hubo en Francia. En esa soledad estuvo diez años dedicado a orar, a hacer sacrificios y a estudiar las Sagradas Escrituras. Los habitantes de los alrededores consiguieron por sus oraciones y bendiciones, muchas curaciones y varios prodigios. Cuando después le preguntaban qué profesiones había ejercido respondía: “fui soldado por obligación y por deber, y monje por inclinación y para salvar mi alma”.
Un día en el año 371 fue invitado a Tours con el pretexto de que lo necesitaba un enfermo grave, pero era que el pueblo quería elegirlo obispo. Apenas estuvo en la catedral toda la multitud lo aclamó como obispo de Tours, y por más que él se declarara indigno de recibir ese cargo, lo obligaron a aceptar.
El sacerdote misionero “Padre Rayito” junto con algunas religiosas Madres Arely y Vicki así como personas de algunas partes de la república mexicana, asimismo de Los Ángeles y San Diego, California, Estados Unidos, quienes vinieron a desearle bendiciones en su nueva labor sacerdotal en el Seminario de la Ciudad de Chilapa, donde pasará a formar parte en la preparación de nuevos sacerdotes.
En esta amena reunión estuvo presente el Padre Roger Vargas Casarrubias (Padre Roger) quien también es sacerdote y maestro del Seminario de Chilapa, quien acompañó por espacio de dos años apoyando al Padre Leo los fines de semana en la parroqia de San Martín de Tours.
De todo corazón sus feligreses le desean al Padre Leo que Dios lo bendiga en su nueva misión y que no se olvide de los habitantes de esta ciudad, quienes le patentizan su cariño como se lo demostraron con hechos durante su estancia en esta tierra de don Ignacio Manuel Altamirano.
También recibieron con mucho cariño, admiración y respeto este martes 7 de agosto, al Padre Sotero Sánchez Tizapa quien vino hacerse cargo de la Parroquia de San Martín de Tours.
Las personas que colaboraron con el Padre Leo en su servicio a Dios estuvieron presentes en un alegre convivio el pasado domingo 5, repito, donde hubo canciones, lágrimas y un hasta pronto Padre Leo.
La historia de Tixtla está ligada a la presencia de la Iglesia de San Martín de Tours, recordemos que cuando el cura don José María Morelos y los insurgentes: Hermenegildo Galeana, don Leonardo, Víctor, Miguel y Nicolás Bravo y don Vicente Guerrero tomaron en 1811 esta comunidad que contaba con cuatro mil personas, la Iglesia ya existía (Léase la crónica de don Ignacio Manuel Altamirano, “Morelos en Tixtla”).
Finalmente, al anecdotario, el medio manto de San Martín (el que cortó con la espada para dar al pobre) fue guardado en una urna y se le construyó un pequeño santuario para guardar esa reliquia. La imagen de San Martín de Tours, también llamado San Martín Caballero, fue pintado por El Greco en 1597 con el nombre de “San Martín y el mendigo”. La festividad de San Martín de Tours se celebra el 11 de noviembre, y su nombre se encuentra en muchas Iglesias católicas en todo el mundo.
La comunidad religiosa católica tixtleca le dice al Padre Leo un adiós, y al Padre Sotero le da la bienvenida a esta ciudad, su tierra natal, la que en un tiempo fue el ágora de Guerrero, por la presencia cultural de don Ignacio Manuel Altamirano.
domingo, 5 de agosto de 2007
COMICIOS EN BAJA CALIFORNIA
“Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan…!Mi plumaje es de esos! Salvador Díaz Mirón.
Tixtla- Ante el estupor de cientos y la admiración inconfesable de miles (al menos eso revelan las encuestas en aquella entidad), el hijo del profesor Carlos Hank González —insignia de la corrupción y la impunidad que definen al viejo régimen— no sólo ha remontado una considerable desventaja en las encuestas, algo que ya se veía venir, sino que logró pasar una aduana que muchos consideraban insalvable: el artículo 42 de la Constitución estatal, la llamada Ley antichapulin, que le imposibilitaba para contender por la gubernatura, la cual, de acuerdo con la debatible —por decir lo menos— sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), violaba los derechos políticos del ciudadano Jorge Hank Rhon, hasta hace unos meses presidente municipal de Tijuana.
Además de Baja California, Aguascalientes y Oaxaca —más leña a un fuego que no se extingue— completan la jornada electoral del próximo domingo 5 de agosto. Si sobresale aquella entidad fronteriza no es sólo porque se trata de comicios generales (renovación de la gubernatura, 25 escaños del Congreso local y cinco municipios) sino, entre otras razones,
Por el valor simbólico de la plaza: la cuna de la alternancia política. Se trata de la primera entidad cuya gubernatura le arrebató Acción Nacional al PRI. Hace 18 años que el PAN llegó para quedarse en la casa de gobierno en Baja California. El 12 de julio de 1989, en pleno arranque del salinismo y la “concertacesión” como momento inaugural de la transición política, Ernesto Ruffo Appel hizo historia al derrotar al invencible. Seis años después, Héctor Terán Terán (primer senador blanquiazul) repitió la hazaña. Tras su repentina muerte (1988), le sucedió el también panista Alejandro González Alcocer. De la mano del ex alcalde de Mexicali, Eugenio Elorduy Walter, llegó la tercera al hilo, quizás la derrota más dolorosa para el priismo.
Por las consecuencias políticas que trascienden el ámbito estatal: 1) Si Hank Rhon gana, la democracia mexicana pierde: se inaugura un nuevo piso, grado cero de la clase política: después de Mario Villanueva, Ulises Ruiz y del góber precioso, Mario Marín, sólo otro priista, como Jorge Hank, podía bajar todavía más el listón; 2) Una victoria del PRI en Baja California supondría un acicate para que el partido siga siendo el mismo, el de siempre, para que posponga de forma indefinida su tantas veces aplazada reforma, significaría un premio, pues, del electorado, un voto por el pasado y los viejos usos; 3) Después de Yucatán, una derrota en Baja California encendería los focos rojos en Acción Nacional: dos de sus enclaves históricos habrían cedido ante el embate de la marea roja.
PARTIDOS Y CANDIDATOS
Paso al bipartidismo. Son cinco suspirantes pero se trata de una contienda parejera entre el panista José Guadalupe Osuna Millán, candidato de la Alianza por Baja California (Acción Nacional, Nueva Alianza y Partido Encuentro Social), frente al priista Jorge Hank Rhon, candidato de la Alianza para que vivas mejor (PRI, Partido Verde —siempre congruente, postula a un candidato que ama tanto a los animales que los hace chaleco o los capa para convertir su penes en infusión— y Partido Estatal de Baja California).
Testigos propiciatorios, los otros suspirantes son Jaime Enrique Hurtado de Mendoza, postulado por el PRD; María Mercedes Maciel Ortiz, candidata de la alianza Convergencia-Partido del Trabajo, quien por cierto será recordada por haber llegado tarde al “debate” organizado por el Instituto Electoral Estatal de Baja California; y Carmen García Montaño, candidata de Alternativa Social Demócrata.
Sin duda, el show de estos comicios ha corrido por cuenta de Hank Rhon. Por estrategia o circunstancia, Jorge Hank ha dado la nota en este proceso: y no ha sido sólo por sus bebidas afrodisíacas (su tequila reposado con tres penes, cuerno de venado, hiel de oso, víboras y alacranes) y sus desplantes de junior o de narco (sus automóviles y su jauría, sus fiestas multitudinarias y su inagotable “altruismo” que en tiempo electoral podría “mal interpretarse”).
Ha sido todo un acierto de los estrategas del PRI —para qué regatear— haber convertido los comicios en una especie de referéndum respecto de su candidato, gracias a ello han concentrado la atención de los medios de comunicación y del electorado, además, claro está, de los efectos de una muy ostensible e intensiva campaña proselitista que tiene tapizada gran parte de la entidad con la foto de su candidato.
A toro pasado, es innegable que el litigio en torno a la candidatura de Hank Rhon, derivado de la prohibición establecida en el artículo 42 de la Constitución de Baja California, terminó siendo una inestimable plataforma mediática para el candidato priista.
Y sin embargo, el hilo se rompió por lo más delgado: el Tribunal Electoral hizo valer la jerarquía jurídica de los tratados internacionales dentro de la arquitectura judicial mexicana. A la merma de los derechos políticos que supone ese artículo 42 de la Constitución local, opuso el artículo 25 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos y el artículo 23 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, lo que les permitió concluir que los requisitos que se impongan deben basarse en “criterios objetivos y razonables”, sin definir qué se entiende por ello.
Como era de esperarse o de temerse, la sentencia judicial no sólo le abrió el paso a Hank Rhon sino que lo catapultó. En todo ese tiempo, Jorge Hank no ha hecho otra cosa que acortar la distancia en las encuestas con respecto a Osuna Millán. Los sondeos disponibles al día de hoy, revelan que si la contienda electoral empezó con una ventaja de más o menos 15 puntos a favor del panista, hace un mes, antes del fallo del TEPJF, ya se había reducido a menos de diez puntos: de acuerdo con los datos de Reforma, publicados el 11 de junio, Osuna Millán obtendría 51% de los votos, mientras que Hank Rhon se quedaría con el 43%; muy, pero muy lejos, aparece Jaime Enrique Mendoza con 4%, y María Mercedes Maciel con 2%.
Alcalde de Tijuana de 1995 a 1998 y miembro activo del PAN desde 1995, José Guadalupe Osuna Millán fue desplazado, durante varias semanas, de los reflectores pero no de las encuestas. Como sea, mantiene la delantera y altas posibilidades de confirmar la hegemonía panista en el estado. Pero Jorge Hank Rhon, tiene un enorme poder económico con el que va a comprar miles de votos, que le pudieran dar la victoria este domingo 5 de agosto.
Pasado en claro. No son los poemas de Octavio Paz. Me refiero a la persona que escribió en el Buzón a Diario de Guerrero, ayer jueves 2: “Cree que si, que el gobierno le paga a los (sic) todos los columnistas. Se refiere a todos los columnistas y que tratan como dioses a Zeferino, Carlos Álvarez, José Natividad Calixto, al edil de Zumpango (¿?), a los secretarios de educación, seguridad Pública…” . Ojalá que este señor le aclare lo siguiente, con todo respeto…
En mi caso, no escribo columnas mitoteras, estas llevan un nombre y título fijo, entre otras características. De todos estos señores que menciona el autor del envío al buzón, solo he saludado, muy brevemente, sin dialogar con ellos, una vez en mi vida: a Zeferino Torreblanca Galindo, en su campaña para gobernador en una comunidad de Chilapa, y al secretario de Educación en el CONALEP-Tixtla, una sola vez también, a los demás hasta ahora nunca los he saludo.
El género periodístico que escribo es el análisis político de coyuntura, porque estudié en la Universidad Iberoamericana una licenciatura en Sociología, con especialidad en sociología política, y varios diplomados de once meses cada uno: análisis político, planeación estratégica, prospectiva política, entre otros estudios; no pretendo confesarme ante usted. Respeto lo que escriben los demás, ellos tienen su forma de vivir; yo la mía. Por eso está bien el fragmento que escribí arriba de Salvador Díaz Mirón, el poema: A Gloria: “Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan…!Mi plumaje es de esos !”
Por favor señor no me confunda… yo si fui a la escuela, tengo documentos con que comprobar mis estudios.
Tixtla- Ante el estupor de cientos y la admiración inconfesable de miles (al menos eso revelan las encuestas en aquella entidad), el hijo del profesor Carlos Hank González —insignia de la corrupción y la impunidad que definen al viejo régimen— no sólo ha remontado una considerable desventaja en las encuestas, algo que ya se veía venir, sino que logró pasar una aduana que muchos consideraban insalvable: el artículo 42 de la Constitución estatal, la llamada Ley antichapulin, que le imposibilitaba para contender por la gubernatura, la cual, de acuerdo con la debatible —por decir lo menos— sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), violaba los derechos políticos del ciudadano Jorge Hank Rhon, hasta hace unos meses presidente municipal de Tijuana.
Además de Baja California, Aguascalientes y Oaxaca —más leña a un fuego que no se extingue— completan la jornada electoral del próximo domingo 5 de agosto. Si sobresale aquella entidad fronteriza no es sólo porque se trata de comicios generales (renovación de la gubernatura, 25 escaños del Congreso local y cinco municipios) sino, entre otras razones,
Por el valor simbólico de la plaza: la cuna de la alternancia política. Se trata de la primera entidad cuya gubernatura le arrebató Acción Nacional al PRI. Hace 18 años que el PAN llegó para quedarse en la casa de gobierno en Baja California. El 12 de julio de 1989, en pleno arranque del salinismo y la “concertacesión” como momento inaugural de la transición política, Ernesto Ruffo Appel hizo historia al derrotar al invencible. Seis años después, Héctor Terán Terán (primer senador blanquiazul) repitió la hazaña. Tras su repentina muerte (1988), le sucedió el también panista Alejandro González Alcocer. De la mano del ex alcalde de Mexicali, Eugenio Elorduy Walter, llegó la tercera al hilo, quizás la derrota más dolorosa para el priismo.
Por las consecuencias políticas que trascienden el ámbito estatal: 1) Si Hank Rhon gana, la democracia mexicana pierde: se inaugura un nuevo piso, grado cero de la clase política: después de Mario Villanueva, Ulises Ruiz y del góber precioso, Mario Marín, sólo otro priista, como Jorge Hank, podía bajar todavía más el listón; 2) Una victoria del PRI en Baja California supondría un acicate para que el partido siga siendo el mismo, el de siempre, para que posponga de forma indefinida su tantas veces aplazada reforma, significaría un premio, pues, del electorado, un voto por el pasado y los viejos usos; 3) Después de Yucatán, una derrota en Baja California encendería los focos rojos en Acción Nacional: dos de sus enclaves históricos habrían cedido ante el embate de la marea roja.
PARTIDOS Y CANDIDATOS
Paso al bipartidismo. Son cinco suspirantes pero se trata de una contienda parejera entre el panista José Guadalupe Osuna Millán, candidato de la Alianza por Baja California (Acción Nacional, Nueva Alianza y Partido Encuentro Social), frente al priista Jorge Hank Rhon, candidato de la Alianza para que vivas mejor (PRI, Partido Verde —siempre congruente, postula a un candidato que ama tanto a los animales que los hace chaleco o los capa para convertir su penes en infusión— y Partido Estatal de Baja California).
Testigos propiciatorios, los otros suspirantes son Jaime Enrique Hurtado de Mendoza, postulado por el PRD; María Mercedes Maciel Ortiz, candidata de la alianza Convergencia-Partido del Trabajo, quien por cierto será recordada por haber llegado tarde al “debate” organizado por el Instituto Electoral Estatal de Baja California; y Carmen García Montaño, candidata de Alternativa Social Demócrata.
Sin duda, el show de estos comicios ha corrido por cuenta de Hank Rhon. Por estrategia o circunstancia, Jorge Hank ha dado la nota en este proceso: y no ha sido sólo por sus bebidas afrodisíacas (su tequila reposado con tres penes, cuerno de venado, hiel de oso, víboras y alacranes) y sus desplantes de junior o de narco (sus automóviles y su jauría, sus fiestas multitudinarias y su inagotable “altruismo” que en tiempo electoral podría “mal interpretarse”).
Ha sido todo un acierto de los estrategas del PRI —para qué regatear— haber convertido los comicios en una especie de referéndum respecto de su candidato, gracias a ello han concentrado la atención de los medios de comunicación y del electorado, además, claro está, de los efectos de una muy ostensible e intensiva campaña proselitista que tiene tapizada gran parte de la entidad con la foto de su candidato.
A toro pasado, es innegable que el litigio en torno a la candidatura de Hank Rhon, derivado de la prohibición establecida en el artículo 42 de la Constitución de Baja California, terminó siendo una inestimable plataforma mediática para el candidato priista.
Y sin embargo, el hilo se rompió por lo más delgado: el Tribunal Electoral hizo valer la jerarquía jurídica de los tratados internacionales dentro de la arquitectura judicial mexicana. A la merma de los derechos políticos que supone ese artículo 42 de la Constitución local, opuso el artículo 25 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos y el artículo 23 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, lo que les permitió concluir que los requisitos que se impongan deben basarse en “criterios objetivos y razonables”, sin definir qué se entiende por ello.
Como era de esperarse o de temerse, la sentencia judicial no sólo le abrió el paso a Hank Rhon sino que lo catapultó. En todo ese tiempo, Jorge Hank no ha hecho otra cosa que acortar la distancia en las encuestas con respecto a Osuna Millán. Los sondeos disponibles al día de hoy, revelan que si la contienda electoral empezó con una ventaja de más o menos 15 puntos a favor del panista, hace un mes, antes del fallo del TEPJF, ya se había reducido a menos de diez puntos: de acuerdo con los datos de Reforma, publicados el 11 de junio, Osuna Millán obtendría 51% de los votos, mientras que Hank Rhon se quedaría con el 43%; muy, pero muy lejos, aparece Jaime Enrique Mendoza con 4%, y María Mercedes Maciel con 2%.
Alcalde de Tijuana de 1995 a 1998 y miembro activo del PAN desde 1995, José Guadalupe Osuna Millán fue desplazado, durante varias semanas, de los reflectores pero no de las encuestas. Como sea, mantiene la delantera y altas posibilidades de confirmar la hegemonía panista en el estado. Pero Jorge Hank Rhon, tiene un enorme poder económico con el que va a comprar miles de votos, que le pudieran dar la victoria este domingo 5 de agosto.
Pasado en claro. No son los poemas de Octavio Paz. Me refiero a la persona que escribió en el Buzón a Diario de Guerrero, ayer jueves 2: “Cree que si, que el gobierno le paga a los (sic) todos los columnistas. Se refiere a todos los columnistas y que tratan como dioses a Zeferino, Carlos Álvarez, José Natividad Calixto, al edil de Zumpango (¿?), a los secretarios de educación, seguridad Pública…” . Ojalá que este señor le aclare lo siguiente, con todo respeto…
En mi caso, no escribo columnas mitoteras, estas llevan un nombre y título fijo, entre otras características. De todos estos señores que menciona el autor del envío al buzón, solo he saludado, muy brevemente, sin dialogar con ellos, una vez en mi vida: a Zeferino Torreblanca Galindo, en su campaña para gobernador en una comunidad de Chilapa, y al secretario de Educación en el CONALEP-Tixtla, una sola vez también, a los demás hasta ahora nunca los he saludo.
El género periodístico que escribo es el análisis político de coyuntura, porque estudié en la Universidad Iberoamericana una licenciatura en Sociología, con especialidad en sociología política, y varios diplomados de once meses cada uno: análisis político, planeación estratégica, prospectiva política, entre otros estudios; no pretendo confesarme ante usted. Respeto lo que escriben los demás, ellos tienen su forma de vivir; yo la mía. Por eso está bien el fragmento que escribí arriba de Salvador Díaz Mirón, el poema: A Gloria: “Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan…!Mi plumaje es de esos !”
Por favor señor no me confunda… yo si fui a la escuela, tengo documentos con que comprobar mis estudios.
jueves, 2 de agosto de 2007
15 ANIVERSARIO DE LA CARPETA GUERRERENSE
Tixtla- Atiborrado por escándalos, cuentos chinos y enredos gubernamentales; acostumbrado al tufo de cloacas e intrigas malolientes, el respetable muestra un escepticismo monumental ante las contingencias políticas, incluso las más delicadas como las explosiones en los gasoductos de Pemex ocurridas en Guanajuato y Querétaro los pasados 5 y 10 de julio, reivindicadas públicamente por el Ejército Popular Revolucionario (EPR): según un estudio demoscópico, cuatro de cada diez ciudadanos opinan que este episodio es “un invento del gobierno federal” para distraer la atención puesta en el extraño caso de Zhenli Ye Gon.
Con este análisis sobre el EPR, La Carpeta Guerrerense celebra el 15º Aniversario de su publicación, fue en agosto de 1992, cuando el único de análisis de coyuntura que existe en Guerrero vio la primera luz, es decir, busqué un mes que coincidiera con el natalicio de don Ignacio Manuel Altamirano o el del general Vicente Guerrero Saldaña, por ser Tixtla la tierra natal de donde se edita y publica este análisis profesional, irrepetible y único. Le tocó la fecha del natalicio del Consumador de nuestra Independencia de México. Las líneas que siguen, es una síntesis de LCG, núm. 255 / 16-31 de agosto, 2007. Este número en especial, combina con el 225 Aniversario del natalicio del libertador de México porque él fue un guerrillero audaz, valiente y gran estratega militar.
Aunque no deja de ser importante como indicador de los humores sociales, la opinión recogida por los sondeos resulta extremadamente sospechosista, incluso ignorante o desinformada, tal “invento” ha tenido severos costos, tanto en términos de confianza en la capacidad de respuesta de las instituciones de inteligencia y seguridad nacional (Cisen, PGR, Sedena, SSP, Segob), como en materia económica y productiva: según Canacintra, entre mil y mil 200 empresas medianas y grandes ubicadas en Querétaro, Guanajuato, Aguascalientes y Jalisco, detuvieron su producción debido a la suspensión del suministro de gas, registrándose pérdidas de entre 50 y 100 millones de pesos por cada día de paro, las incertidumbres en los mercados y en los inversionistas, el deterioro en la imagen del país hacia el exterior y, por supuesto, las repercusiones sociales.
Por lo anterior, las peroratas de algunos actores políticos del tipo “son cortinas de humo” pecan de supinas y hasta de irresponsables. O, a más de once años de su aparición e innumerables muestras de fuerza, ¿alguien sigue pensando que el EPR es una “pantomima” (Emilio Chuayffet dixit)?
Del primero, Edmundo Reyes, no se tiene mucha información, pero por su edad (50 años), y el propio reclamo, se puede considerar un militante de larga data y, por lo mismo, quizás también de alto rango.
Pero del segundo, Raymundo Rivera o Gabriel Alberto Cruz, se conoce bastante: para empezar que es hermano de Francisco Cerezo Quiroz o Tiburcio Cruz Sánchez, uno de los dirigentes formales del grupo armado. Con al menos 35 años en la clandestinidad, al igual que su hermano, Gabriel Alberto (de 55 años) sería uno de los fundadores del PROCUP y del EPR.
La guerra sucia y el cierre de los ductos institucionales.
Nadie sabe dónde están los dos guerrilleros reclamados por el EPR: no se encuentran en ninguna cárcel del fuero federal ni estatal, no hay santo ni seña de ellos. Así pues, no se puede descartar hipótesis alguna: desde que fueron detenidos y desaparecidos por el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, o el Ejército o la PGR, hasta que pudiera tratarse de un ajuste de cuentas entre los propios eperristas.
No obstante, lo primero es mucho más probable que lo segundo. Para empezar, la desaparición de los dos guerrilleros confirma que en Oaxaca se vive una suerte de guerra sucia que, como vimos en una Carpeta Guerrerense anterior, la Comisión Nacional de Derechos Humanos documentó en su recomendación 15/2007: “tortura, homicidio, irregular integración de averiguaciones previas, dilación en la procuración de justicia, ataques a la propiedad privada, afectación a la integridad física, detenciones arbitrarias, retenciones ilegales, incomunicación y ataques a la libertad de reunión”.
Las lógicas de la “campaña nacional de hostigamiento contra los intereses de la oligarquía y del gobierno ilegítimo”.
Más allá de la justificación inicial esgrimida por el EPR, un par de preguntas caen por su propio peso: ¿por qué iniciar la “campaña de hostigamiento” con un ataque Pemex, una de las empresas de “todos los mexicanos”? Si el pleito es contra la “oligarquía” y el “gobierno ilegítimo”, ¿por qué no bombardear, por ejemplo, un nodo de Telmex, el edificio de la Bolsa Mexicana de Valores o las instalaciones de alguna televisora?
Lo primero que habría que señalar es que el grupo guerrillero consiguió su objetivo, al menos de manera indirecta, pues la suspensión en el suministro de gas afectó a una buena parte de las empresas asentadas en el corredor industrial del Bajío.
Por incapacidad para distinguir un “accidente” de un “atentado” o porque el gobierno intentó ocultar información a la ciudadanía, después de la segunda batería de explosiones y el pronunciamiento del EPR, fue virtualmente imposible apagar la verdad.
No obstante, puede seguir pareciendo contradictorio atacar a la “oligarquía” a través de Pemex, una entidad pública en deterioro.
Quizás sobre-ideologizado, pero acaso el estudioso que mejor ha intentado explicar los porqués del objetivo elegido por el EPR sea el escritor y especialista en movimientos guerrilleros, Carlos Montemayor, en su serie de artículos publicados en La Jornada.
Primero, debe quedar claro que los miembros del EPR cuentan con antecedentes bien conocidos en el manejo de explosivos. Ya en 1990 el general Arturo Acosta Chaparro, en su informe Movimientos subversivos en México, apuntaba: “En lo que respecta al PROCUP [antecedente directo del EPR], se puede decir que es, quizás, la organización más peligrosa en México, sobre todo por el tipo de actividades que lleva a cabo en la clandestinidad, así como por la línea violenta que lo caracteriza con el manejo de explosivos”.
La estela del 2 de julio está lejos de terminarse, la percepción de fraude persiste, incluso es mayor al cabo de un año de aquella jornada. Al menos como una posibilidad remota, pero no puede pasar desapercibido que la guerrilla es un fenómeno social y el EPR intenta canalizar en favor de la violencia el descontento con el “gobierno legítimo”. A río revuelto...
Se ha dicho muchas veces, pero no está de más repetirlo: menguar, atajar o deshacer la fuerza de los grupos armados no depende sólo de la fuerza policiaco-militar aplicada por el Estado, sino que también es necesario que las instituciones democráticas demuestren su eficacia, incluso su existencia allí donde campea la marginación, la pobreza, el autoritarismo... En suma, se tiene que desarmar políticamente a los exponentes de la antipolítica.
Pasado en claro. Ayer martes 31 de julio, último día de propuestas para la Reforma del Estado, Jesús Vargas Vargas, Leoncio Domínguez Covarrubias, Fermín Vargas Vargas, Carlos Reyes Romero y el autor de estas líneas, entregamos al licenciado José Luis Barroso Merlín, oficial mayor del Congreso, y al diputado Fernando Pineda Ménez, la “Propuesta para la refundación de la relación Estado-Ciudadana en Guerrero”, para la Reforma del Estado.
La lista de las ciudadanas y ciudadanos que signamos la propuesta, son entre otros: Silvia Alemán Mundo, Eloína López Cano, Jesús Samper Ahumada, Alejandra Cárdenas, Isaías Alanís, Ricardo Infante Padilla, Alberto Morlet Heredia, Gaudencio Díaz Jiménez, Pascual Poctzin Martínez, Raúl Calvo Barrera, Roberto Salazar López, Concepción Vargas Vargas, Gildardo Valenzo Miranda, Leonor Vélez Calvo, Martín Martínez Olvera, Isabel Ortega Morales; me falta espacio para mencionarlos a todos, les ofrezco una disculpa, hasta ahora 57 signantes. Pronto la Comisión dará a conocer a la sociedad guerrerense, una serie de conferencias por especialistas sobre la participación ciudadana (como la Comisión que preside en el Congreso del Estado la diputada María Guadalupe Pérez Urbina), en la Reforma del Estado.
Con este análisis sobre el EPR, La Carpeta Guerrerense celebra el 15º Aniversario de su publicación, fue en agosto de 1992, cuando el único de análisis de coyuntura que existe en Guerrero vio la primera luz, es decir, busqué un mes que coincidiera con el natalicio de don Ignacio Manuel Altamirano o el del general Vicente Guerrero Saldaña, por ser Tixtla la tierra natal de donde se edita y publica este análisis profesional, irrepetible y único. Le tocó la fecha del natalicio del Consumador de nuestra Independencia de México. Las líneas que siguen, es una síntesis de LCG, núm. 255 / 16-31 de agosto, 2007. Este número en especial, combina con el 225 Aniversario del natalicio del libertador de México porque él fue un guerrillero audaz, valiente y gran estratega militar.
Aunque no deja de ser importante como indicador de los humores sociales, la opinión recogida por los sondeos resulta extremadamente sospechosista, incluso ignorante o desinformada, tal “invento” ha tenido severos costos, tanto en términos de confianza en la capacidad de respuesta de las instituciones de inteligencia y seguridad nacional (Cisen, PGR, Sedena, SSP, Segob), como en materia económica y productiva: según Canacintra, entre mil y mil 200 empresas medianas y grandes ubicadas en Querétaro, Guanajuato, Aguascalientes y Jalisco, detuvieron su producción debido a la suspensión del suministro de gas, registrándose pérdidas de entre 50 y 100 millones de pesos por cada día de paro, las incertidumbres en los mercados y en los inversionistas, el deterioro en la imagen del país hacia el exterior y, por supuesto, las repercusiones sociales.
Por lo anterior, las peroratas de algunos actores políticos del tipo “son cortinas de humo” pecan de supinas y hasta de irresponsables. O, a más de once años de su aparición e innumerables muestras de fuerza, ¿alguien sigue pensando que el EPR es una “pantomima” (Emilio Chuayffet dixit)?
Del primero, Edmundo Reyes, no se tiene mucha información, pero por su edad (50 años), y el propio reclamo, se puede considerar un militante de larga data y, por lo mismo, quizás también de alto rango.
Pero del segundo, Raymundo Rivera o Gabriel Alberto Cruz, se conoce bastante: para empezar que es hermano de Francisco Cerezo Quiroz o Tiburcio Cruz Sánchez, uno de los dirigentes formales del grupo armado. Con al menos 35 años en la clandestinidad, al igual que su hermano, Gabriel Alberto (de 55 años) sería uno de los fundadores del PROCUP y del EPR.
La guerra sucia y el cierre de los ductos institucionales.
Nadie sabe dónde están los dos guerrilleros reclamados por el EPR: no se encuentran en ninguna cárcel del fuero federal ni estatal, no hay santo ni seña de ellos. Así pues, no se puede descartar hipótesis alguna: desde que fueron detenidos y desaparecidos por el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, o el Ejército o la PGR, hasta que pudiera tratarse de un ajuste de cuentas entre los propios eperristas.
No obstante, lo primero es mucho más probable que lo segundo. Para empezar, la desaparición de los dos guerrilleros confirma que en Oaxaca se vive una suerte de guerra sucia que, como vimos en una Carpeta Guerrerense anterior, la Comisión Nacional de Derechos Humanos documentó en su recomendación 15/2007: “tortura, homicidio, irregular integración de averiguaciones previas, dilación en la procuración de justicia, ataques a la propiedad privada, afectación a la integridad física, detenciones arbitrarias, retenciones ilegales, incomunicación y ataques a la libertad de reunión”.
Las lógicas de la “campaña nacional de hostigamiento contra los intereses de la oligarquía y del gobierno ilegítimo”.
Más allá de la justificación inicial esgrimida por el EPR, un par de preguntas caen por su propio peso: ¿por qué iniciar la “campaña de hostigamiento” con un ataque Pemex, una de las empresas de “todos los mexicanos”? Si el pleito es contra la “oligarquía” y el “gobierno ilegítimo”, ¿por qué no bombardear, por ejemplo, un nodo de Telmex, el edificio de la Bolsa Mexicana de Valores o las instalaciones de alguna televisora?
Lo primero que habría que señalar es que el grupo guerrillero consiguió su objetivo, al menos de manera indirecta, pues la suspensión en el suministro de gas afectó a una buena parte de las empresas asentadas en el corredor industrial del Bajío.
Por incapacidad para distinguir un “accidente” de un “atentado” o porque el gobierno intentó ocultar información a la ciudadanía, después de la segunda batería de explosiones y el pronunciamiento del EPR, fue virtualmente imposible apagar la verdad.
No obstante, puede seguir pareciendo contradictorio atacar a la “oligarquía” a través de Pemex, una entidad pública en deterioro.
Quizás sobre-ideologizado, pero acaso el estudioso que mejor ha intentado explicar los porqués del objetivo elegido por el EPR sea el escritor y especialista en movimientos guerrilleros, Carlos Montemayor, en su serie de artículos publicados en La Jornada.
Primero, debe quedar claro que los miembros del EPR cuentan con antecedentes bien conocidos en el manejo de explosivos. Ya en 1990 el general Arturo Acosta Chaparro, en su informe Movimientos subversivos en México, apuntaba: “En lo que respecta al PROCUP [antecedente directo del EPR], se puede decir que es, quizás, la organización más peligrosa en México, sobre todo por el tipo de actividades que lleva a cabo en la clandestinidad, así como por la línea violenta que lo caracteriza con el manejo de explosivos”.
La estela del 2 de julio está lejos de terminarse, la percepción de fraude persiste, incluso es mayor al cabo de un año de aquella jornada. Al menos como una posibilidad remota, pero no puede pasar desapercibido que la guerrilla es un fenómeno social y el EPR intenta canalizar en favor de la violencia el descontento con el “gobierno legítimo”. A río revuelto...
Se ha dicho muchas veces, pero no está de más repetirlo: menguar, atajar o deshacer la fuerza de los grupos armados no depende sólo de la fuerza policiaco-militar aplicada por el Estado, sino que también es necesario que las instituciones democráticas demuestren su eficacia, incluso su existencia allí donde campea la marginación, la pobreza, el autoritarismo... En suma, se tiene que desarmar políticamente a los exponentes de la antipolítica.
Pasado en claro. Ayer martes 31 de julio, último día de propuestas para la Reforma del Estado, Jesús Vargas Vargas, Leoncio Domínguez Covarrubias, Fermín Vargas Vargas, Carlos Reyes Romero y el autor de estas líneas, entregamos al licenciado José Luis Barroso Merlín, oficial mayor del Congreso, y al diputado Fernando Pineda Ménez, la “Propuesta para la refundación de la relación Estado-Ciudadana en Guerrero”, para la Reforma del Estado.
La lista de las ciudadanas y ciudadanos que signamos la propuesta, son entre otros: Silvia Alemán Mundo, Eloína López Cano, Jesús Samper Ahumada, Alejandra Cárdenas, Isaías Alanís, Ricardo Infante Padilla, Alberto Morlet Heredia, Gaudencio Díaz Jiménez, Pascual Poctzin Martínez, Raúl Calvo Barrera, Roberto Salazar López, Concepción Vargas Vargas, Gildardo Valenzo Miranda, Leonor Vélez Calvo, Martín Martínez Olvera, Isabel Ortega Morales; me falta espacio para mencionarlos a todos, les ofrezco una disculpa, hasta ahora 57 signantes. Pronto la Comisión dará a conocer a la sociedad guerrerense, una serie de conferencias por especialistas sobre la participación ciudadana (como la Comisión que preside en el Congreso del Estado la diputada María Guadalupe Pérez Urbina), en la Reforma del Estado.
viernes, 27 de julio de 2007
Reforma del estado o reforma electoral en Guerrero
El próximo 13 de septiembre, coincidiendo con el 194 aniversario de los Sentimientos de la Nación, del generalísimo Morelos; los trabajos para la reforma del Estado o reforma Electoral, van a cumplir su primer año desde que se inició su organización; hasta ahora nadie sabe con exactitud qué vamos a tener los guerrerenses, es más, ni los propios sabios que integran la pomposa mesa de alto consenso.
Es común que en el lenguaje de los sociólogos, politólogos y juristas se utilice una terminología que a ojos de los no expertos en la materia, difícilmente distinguen a simple vista, me refiero a la triada: reforma del Estado, reforma política y reforma electoral. No es una cuestión semántica ni un capricho de los que saben. Reforma del Estado lo transforma todo. Reforma política cambia una parte del Estado. Y reforma electoral sólo cambia las leyes que regulan los procesos electorales; esta última, es la que quiere el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo.
Como la reforma política al parecer queda descartada en Guerrero, me voy a los extremos, pensar en una reforma del Estado, al gobernador es a quien menos le interesa, porque no se propone transformar los cimentos del Estado ni procrear un nuevo régimen, porque él gobierna con priístas del renejuarismo y del figueroísmo, y por supuesto con empresarios guerrerenses y de otras entidades que piensan y actúan en el status quo, no en una transformación; un gatopardismo, “cambiar” para seguir igual.
Recordemos que paralelamente a la supuesta reforma del estado en Guerrero, a nivel nacional se está llevando a cabo una reforma del Estado que surgió del Congreso de la Unión, no del presidente como sucedió con Vicente Fox el sexenio pasado.
Si comparamos los temas de ambas reformas, la de Guerrero es mucha más amplia, 13 temas; en tanto que a nivel nacional sólo 5. El 26 de septiembre de 2006, el Frente Cívico de Chilpancingo, invitó a Jesús Vargas Vargas, asesor político del gobernador, para que explicara en qué consiste el proyecto de reforma democrática del estado de Guerrero, así la llamó él, a la que acudimos el ingeniero Gaudencio Díaz Jiménez y el autor de estas líneas por parte de los tixtlecos interesados en el tema. Estos son: 1. Reforma de los poderes públicos y órganos autónomos; 2. Procuración y administración de justicia; 3. Seguridad pública y protección ciudadana; 4. Democracia, partidos políticos y sistema electoral; 5. Función pública y buen gobierno; 6. Fortalecimiento municipal y regionalización; 7. Equidad de género; 8. Cultura y derechos indígenas; 9. Derechos humanos; 10. Desarrollo social sustentable; 11. Desarrollo económico sustentable; 12. Educación, investigación y cultura; y 13. Medios de comunicación.
El proyecto de reforma del Estado a nivel federal incluye sólo cinco rubros: 1. Régimen de Estado y de gobierno; 2, Democracia y sistema electoral; 3. Federalismo; 4. Poder judicial; y 5. Garantías sociales.
Las diferencias son muchas, pero el espacio es poco para explicarlas. La reforma del Estado en Guerrero, los 13 temas son repetitivos; además, carece de un blindaje, los foros son desangelados y quienes coordinan las mesas temáticas no son expertos en los temas, más bien son amigos del gobernador y del secretario general de Gobierno, son grillos y todólogos, pues.
Por su parte, el proyecto de reforma del Estado del presente sexenio calderonista, tiene un blindaje a través de la ley para la reforma del Estado, conocida como Ley Beltrones, porque fue propuesta por el senador priísta Manlio Fabio Beltrones, un ordenamiento de apenas 11 artículos y 6 transitorios; hace las veces de una guía, una agenda con términos puntuales, etapas detalladas y plazos perentorios para llevar a cabo una serie de enmiendas en los cinco rubros ya señalados.
El proceso de los trabajos es conducido por una Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión (CENCA), integrada por los Presidentes de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, los coordinadores de cada grupo parlamentario en ambas cámaras; además de la participación de representantes de los otros dos poderes: Ejecutivo y Judicial con derecho a voz, pero sin derecho a voto. Asimismo, los representantes de los partidos políticos.
De acuerdo con el artículo de la Ley Beltrones, la presidencia de la Comisión la detentan los presidentes de ambas Cámaras del Congreso de la Unión. Fue nombrado un secretario técnico y dos subcomisiones: Consulta Pública y Redactora; conformada la primera por 12 diputados y senadores; y hasta ocho especialistas en materia de derecho constitucional, sociólogos y ciencias políticas, de nacionalidad mexicana, reconocidos tanto por la calidad de su obra como por su trayectoria profesional. Además de la CENCA dispone de cuatro consejeros, especialistas en parlamentarismo, elecciones y constitucionalismo: María Amparo Casar, Porfirio Muñoz Ledo, Diego Valadés y Jorge Alcocer.
Las novedades que merecen por lo menos una mención del proyecto de Reforma del Estado a nivel federal son: 1. El Congreso de la Unión toma la iniciativa en una Reforma de Estado, algo que no sucedía desde 1821. 2. Los Poderes Judicial y el Ejecutivo solo son invitados. 3. Una ley que obliga a la reforma Ley Beltrones. Y 4. Garantías sociales, un repertorio heterogéneo de iniciativas que van desde la ampliación de la obligatoriedad de la educación a nivel medio superior y educación de calidad, además de la inclusión del principio de igualdad de género en las políticas públicas.
En suma, en nuestra entidad no se avizora que vayamos a tener en la fecha indicada una reforma del Estado, tal vez, tendremos una reforma electoral de baja intensidad, sin grandes vuelos. Tampoco parece que esta reforma pueda colocarse a la altura para que resuelva los problemas de los procesos electorales locales rezagados desde que el PNR hoy PRI tomó el poder en Guerrero a partir de 1929, y ahora con los gerentes amarillos, tricolores y azules, menos.
Es común que en el lenguaje de los sociólogos, politólogos y juristas se utilice una terminología que a ojos de los no expertos en la materia, difícilmente distinguen a simple vista, me refiero a la triada: reforma del Estado, reforma política y reforma electoral. No es una cuestión semántica ni un capricho de los que saben. Reforma del Estado lo transforma todo. Reforma política cambia una parte del Estado. Y reforma electoral sólo cambia las leyes que regulan los procesos electorales; esta última, es la que quiere el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo.
Como la reforma política al parecer queda descartada en Guerrero, me voy a los extremos, pensar en una reforma del Estado, al gobernador es a quien menos le interesa, porque no se propone transformar los cimentos del Estado ni procrear un nuevo régimen, porque él gobierna con priístas del renejuarismo y del figueroísmo, y por supuesto con empresarios guerrerenses y de otras entidades que piensan y actúan en el status quo, no en una transformación; un gatopardismo, “cambiar” para seguir igual.
Recordemos que paralelamente a la supuesta reforma del estado en Guerrero, a nivel nacional se está llevando a cabo una reforma del Estado que surgió del Congreso de la Unión, no del presidente como sucedió con Vicente Fox el sexenio pasado.
Si comparamos los temas de ambas reformas, la de Guerrero es mucha más amplia, 13 temas; en tanto que a nivel nacional sólo 5. El 26 de septiembre de 2006, el Frente Cívico de Chilpancingo, invitó a Jesús Vargas Vargas, asesor político del gobernador, para que explicara en qué consiste el proyecto de reforma democrática del estado de Guerrero, así la llamó él, a la que acudimos el ingeniero Gaudencio Díaz Jiménez y el autor de estas líneas por parte de los tixtlecos interesados en el tema. Estos son: 1. Reforma de los poderes públicos y órganos autónomos; 2. Procuración y administración de justicia; 3. Seguridad pública y protección ciudadana; 4. Democracia, partidos políticos y sistema electoral; 5. Función pública y buen gobierno; 6. Fortalecimiento municipal y regionalización; 7. Equidad de género; 8. Cultura y derechos indígenas; 9. Derechos humanos; 10. Desarrollo social sustentable; 11. Desarrollo económico sustentable; 12. Educación, investigación y cultura; y 13. Medios de comunicación.
El proyecto de reforma del Estado a nivel federal incluye sólo cinco rubros: 1. Régimen de Estado y de gobierno; 2, Democracia y sistema electoral; 3. Federalismo; 4. Poder judicial; y 5. Garantías sociales.
Las diferencias son muchas, pero el espacio es poco para explicarlas. La reforma del Estado en Guerrero, los 13 temas son repetitivos; además, carece de un blindaje, los foros son desangelados y quienes coordinan las mesas temáticas no son expertos en los temas, más bien son amigos del gobernador y del secretario general de Gobierno, son grillos y todólogos, pues.
Por su parte, el proyecto de reforma del Estado del presente sexenio calderonista, tiene un blindaje a través de la ley para la reforma del Estado, conocida como Ley Beltrones, porque fue propuesta por el senador priísta Manlio Fabio Beltrones, un ordenamiento de apenas 11 artículos y 6 transitorios; hace las veces de una guía, una agenda con términos puntuales, etapas detalladas y plazos perentorios para llevar a cabo una serie de enmiendas en los cinco rubros ya señalados.
El proceso de los trabajos es conducido por una Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión (CENCA), integrada por los Presidentes de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, los coordinadores de cada grupo parlamentario en ambas cámaras; además de la participación de representantes de los otros dos poderes: Ejecutivo y Judicial con derecho a voz, pero sin derecho a voto. Asimismo, los representantes de los partidos políticos.
De acuerdo con el artículo de la Ley Beltrones, la presidencia de la Comisión la detentan los presidentes de ambas Cámaras del Congreso de la Unión. Fue nombrado un secretario técnico y dos subcomisiones: Consulta Pública y Redactora; conformada la primera por 12 diputados y senadores; y hasta ocho especialistas en materia de derecho constitucional, sociólogos y ciencias políticas, de nacionalidad mexicana, reconocidos tanto por la calidad de su obra como por su trayectoria profesional. Además de la CENCA dispone de cuatro consejeros, especialistas en parlamentarismo, elecciones y constitucionalismo: María Amparo Casar, Porfirio Muñoz Ledo, Diego Valadés y Jorge Alcocer.
Las novedades que merecen por lo menos una mención del proyecto de Reforma del Estado a nivel federal son: 1. El Congreso de la Unión toma la iniciativa en una Reforma de Estado, algo que no sucedía desde 1821. 2. Los Poderes Judicial y el Ejecutivo solo son invitados. 3. Una ley que obliga a la reforma Ley Beltrones. Y 4. Garantías sociales, un repertorio heterogéneo de iniciativas que van desde la ampliación de la obligatoriedad de la educación a nivel medio superior y educación de calidad, además de la inclusión del principio de igualdad de género en las políticas públicas.
En suma, en nuestra entidad no se avizora que vayamos a tener en la fecha indicada una reforma del Estado, tal vez, tendremos una reforma electoral de baja intensidad, sin grandes vuelos. Tampoco parece que esta reforma pueda colocarse a la altura para que resuelva los problemas de los procesos electorales locales rezagados desde que el PNR hoy PRI tomó el poder en Guerrero a partir de 1929, y ahora con los gerentes amarillos, tricolores y azules, menos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
